Intervenant lors d’une Conférence des ambassadeurs italiens dans le monde, organisée à Rome, le ministre italien des Affaires étrangères, Franco Frattini, a souligné que son pays est “le premier avocat” à plaider en faveur de cette adhésion.

L’Italie a, par le passé, défendu à maintes occasion l’adhésion de la Turquie à l’ensemble européen, estimant notamment insuffisante la solution de partenariat privilégié prônée par la France et l’Allemagne dans le cas de ce pays.

“Je pense qu’après avoir commencé à négocier l’adhésion avec la Turquie, nous ne pouvons pas lui dire du jour au lendemain que tout est annulé, que tout a changé et que nous devons créer un partenariat”, avait soutenu récemment Frattini.

“La France est libre de ses opinions, mais je pense que la bonne solution est de tenir nos promesses”, avait insisté le ministre italien.

La “détérioration” des relations entre la Turquie et Israël est “une source d’inquiétude”, a déclaré M. Gates à des journalistes.

La lenteur des négociations d’adhésion de la Turquie à l’UE ont contribué à éloigner Ankara des positions occidentales, a-t-il jugé.

“Certains en Europe” ont refusé de donner à la Turquie “le genre de lien organique avec l’Occident qu’elle recherche”, a-t-il ajouté.

Les relations entre la Turquie et Israël se sont sérieusement dégradées après un raid israélien le 31 mai contre un convoi maritime d’aide à Gaza, au cours duquel neuf Turcs ont été tués.

Les négociations d’adhésion de la Turquie à l’UE, ouvertes en 2004, piétinent depuis plusieurs mois. A ce jour, seuls 12 des 35 chapitres d’adhésion ont été ouverts et seul un des 35 chapitres a été bouclé.

Dans une déclaration commune adoptée lors du sommet annuel entre les deux puissances, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, et le Haut Représentant de l’Union européenne, Catherine Ashton, exigent par ailleurs une “enquête complète et impartiale” sur le déroulement des événements.

“Les pertes en vie humaine sont irréparables et absolument injustifiées”, a dit le président russe Dmitri Medvedev lors de la conférence de presse de clôture.

Herman Van Rompuy, président du Conseil européen, a estimé pour sa part que ces décès, neuf selon l’armée israélienne, étaient “inexplicables”.

“Nous déplorons la perte de vies humaines, condamnons l’usage de la violence et réclamons une enquête immédiate, complète et impartiale”, a-t-il dit.

“Je demande qu’une solution durable soit trouvé pour la situation dans Gaza”, a-t-il ajouté.

La déclaration commune adoptée par la Russie et l’Union européenne va plus loin, qui réclame “l’ouverture immédiate des points de passage à la circulation de l’aide humanitaire, des marchandises et des personnes en provenance et à destination de Gaza”.

La bande de Gaza, que les islamistes du Hamas contrôlent depuis juin 2007, est soumise à un blocus de l’Etat hébreu, qui administre les points de passage permettant l’accès au territoire côtier.

Dans la nuit, le Conseil de sécurité des Nations unies a condamné les “actes” qui ont conduit à la mort de civils durant cette opération et réclamé une enquête “rapide, impartiale, crédible et transparente” sur l’incident.

Sans nouvel élan, “l’Union et ses Etats membres pourraient s’enfoncer dans la marginalisation et devenir une péninsule occidentale de plus en plus négligeable du continent asiatique”, souligne le document réalisé par un comité des sages.

Commandé fin 2007 – à l’intiative de la France notamment – ce rapport sur l’avenir de l’Union européenne à l’horizon 2030 a été réalisé par un groupe de personnalités sous la présidence de l’ex-Premier ministre espagnol, Felipe Gonzalez.

“L’heure est résolument à la mondialisation (…) Si nous ne voulons pas rejoindre les rangs des perdants, il nous faut agir avec détermination dès à présent”, souligne le rapport.

Il a été dévoilé à la veille du 60ème anniversaire de la déclaration du Français Robert Schumann, considérée comme l’acte de naissance de l’UE et célébrée par la “Journée de l’Europe”

A la lumière de la crise en zone euro, les auteurs exhortent les pays européens à une plus grande “coordination” de leurs politiques économiques, notamment à travailler en plus étroite collaboration pour définir leurs politiques budgétaires nationales.

Il faudrait “harmoniser les processus et calendriers budgétaires”, dit le rapport, et “renforcer les procédures de surveillance des budgets nationaux” pour réduire les déficits.

Le document soutient aussi la volonté des dirigeants de la zone euro, exprimée vendredi soir lors d’un sommet, de se doter d’un fonds de soutien pour les pays confrontés à de graves difficultés financières.

Plus généralement, il exhorte les pays européens à investir dans la recherche, l’éducation et la formation pour relancer une croissance économique atone, et à réformer les marchés du travail.

Il leur demande aussi de s’attaquer au vieillissement démographique en faisant de la retraite “un droit et plus une obligation”, et en ne fermant pas les portes de l’immigration. “Le recours à une main-d’oeuvre étrangère fera partie de la solution”, dit-il.

En matière de défense, le rapport invite les différents pays à avoir “une vision européenne” plutôt que de continuer à agir chacun de leur côté.

Et concernant l’élargissement de l’UE, le rapport estime que “l’Union doit honorer ses engagements à l’égard des actuels candidats officiels, dont la Turquie, et poursuivre le processus de négociation”.

Ce passage ne devrait guère réjouir le président français Nicolas Sarkozy, qui en 2007 avait émis l’idée de ce groupe de sages dans l’espoir qu’il débatte notamment de l’adhésion de la Turquie à laquelle il est opposé, et de la question de frontières de l’UE à fixer pour l’avenir.

M. Gonzalez a toutefois fait valoir lors d’une conférence de presse qu’”il n’y avait nulle mention dans le mandat du comité de la définition des frontières de l’Europe”.

Remettre en cause les négociations ferait “perdre sa crédibilité” à l’Union européenne, a-t-il estimé.

Parmi les autres membres du comité figurent l’ancien président polonais Lech Walesa, l’ex-présidente lettone Vaira Vike-Freiberga et l’ex-dirigeante syndicale française Nicole Notat.

La majorité des Allemands sont opposés à une participation de l’Allemagne à l’action de sauvetage en faveur de la Grèce et sont contre l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne.

La plupart des Allemands considèrent cependant la Russie comme une partenaire important de l’UE.

D’après le sondage, 57 % des Allemands refusent de soutenir la Grèce, en collaboration avec les autres pays membres de l’UE, en cas d’une banqueroute d’état.

Toutefois, 33 % des Allemands soutiennent la décision de leur gouvernement. D’autre part, le sondage révèle que la majorité des Allemands (73 %) sont contre une entrée de la Turquie dans l’Union européenne. Seulement 22 % sont en faveur de celle-ci.

Il est intéressant de noter que les plus jeunes d’entre eux (18-29 ans) sont plus ouverts à la question de l’adhésion de la Turquie à l’UE.

33 % des personnes interrogées sont d’avis que la Turquie devrait adhérer à l’UE, 64 % sont contre cette adhésion.

L’avis sur la question si l’Union européenne devrait considérer la Russie comme un partenaire ou comme un adversaire, est clair. 89 % des Allemands pensent que la Russie devrait être considérée comme partenaire. Seulement 7 % déclarent que les pays membres de l’UE devraient considérer la Russie, gouvernée par le président Dmitri Medwedew, comme un adversaire. Parmi les personnes interrogées, proches du parti politique allemand FDP, 98 % jugent que l’UE devrait considérer la Russie comme un allié.

Christine Ockrent, Directrice Générale de FRANCE 24, commente ainsi les résultats du sondage, présenté aujourd’hui même: « Le sondage prouve la vivacité du débat actuel sur la politique européenne de l’Allemagne. Il est donc important que les médias traitent de l’Union Européenne de façon détaillée et nuancée. FRANCE 24 souhaite rendre compte des débats, éclairer les questions de fond et offrir à son public une vision globale de l’actualité mondiale et européenne. »

En outre, le sondage a révélé que plus de la moitié des personnes interrogées (57 %) sont d’avis que les Allemands, en comparaison à d’autres pays européens, ont fait plus d’efforts pour réduire les effets de la crise financière et parer la menace d’un déficit public. 35 % des personnes interrogées ne partagent pas cet avis.

L’ensemble des données du sondage ont été rassemblées par téléphone. L’échantillon de 1.009 personnes est représentatif de l’ensemble de la population allemande âgée de plus de 18 ans.

La République turque de Chypre du nord

Le nouveau “président” nationaliste de la République turque de Chypre du Nord (RTCN), Dervis Eroglu, a prêté serment vendredi et s’est engagé à faire avancer les négociations en vue d’une réunification de Chypre.

M. Eroglu, 72 ans, devient le troisième président ce cette entité non-reconnue internationalement succédant à Mehmet Ali Talat (2005-2010), un partisan d’une réconciliation à Chypre, et au dirigeant nationaliste Rauf Denktash qui a dirigé sa communauté de 1976 à 2005.

Il a prêté serment au Parlement après avoir remporté l’élection qui s’est déroulée le 18 avril dans la partie turque de Chypre, en recueillant 50,3% des suffrages devant M. Talat (42,8%).

Le ministre turc des Affaires étrangères Ahmet Davutoglu a participé à la cérémonie au nom du gouvernement d’Ankara.

Dans un discours prononcé lors de la passation de pouvoirs avec M. Talat, le nouveau dirigeant chypriote turc a promis d’”oeuvrer pour une paix juste et durable dans le cadre des paramètres (d’une solution) préconisées par les Nations unies”.

“Il n’y a pas de raison pour que les pourparlers n’aboutissent pas à un règlement tant que la partie chypriote grecque agit avec bonne volonté”, a-t-il ajouté.

M. Eroglu a quitté la direction du parti de l’Unité nationale (UBP, conservateur). Le gouvernement qu’il dirigeait comme Premier ministre depuis les dernières législatives de 2009 a démissionné et c’est le ministre des Affaires étrangères, Hüseyin Özgürgün, qui a été chargé d’expédier les affaires courantes jusqu’à la formation d’un nouveau cabinet.

Avec l’élection de M. Eroglu, l’UBP a perdu un siège au parlement (24 sièges sur 50). Mais le prochain gouvernement UBP aura le soutien du parti démocrate (DP, centre-droit).

Des pourparlers interchypriotes sous le patronage de l’ONU sont menés depuis septembre 2008 mais n’ont donné que peu de résultats, exaspérant les électeurs chypriotes turcs qui ont sanctionné M. Talat.

Seule autorité internationalement reconnue, la République de Chypre (partie sud de l’île) est membre de l’Union européenne depuis 2004. La question chypriote représente l’un des principaux obstacles dans la marche de la Turquie vers l’UE.

Selon les observateurs, les chypriotes turcs ont eu “ras-le-bol” face au président sortant qui n’a pu obtenir aucun geste concret des Européens et de l’ONU, malgré les signes de bonne volonté montrés depuis six ans par la partie chypriote turque.

En 2004 les Chypriotes turcs avaient dit “oui” à un plan de l’ONU alors que les Chypriotes grecs avaient voté “non”. La République de Chypre n?en fut pas moins admise dans l’UE. Malgré ce vote, les mesures d?allégement de l’embargo international imposé à la RTCN ne se sont pas concrétisées.

Chypre est divisée depuis 1974, date à laquelle un coup d’Etat fomenté par des nationalistes chypriotes grecs, soutenus par la Grèce et visant à rattacher le pays à la Grèce, à soulever une très forte mobilisation de la partie turc de l’île.

La Turquie stationne quelque 35.000 soldats dans le nord de Chypre.

Le président du Sénat néerlandais René Van Der Linden, a une fois de plus réitéré le soutien qu’il accorde à l’adhésion à part entière de la Turquie à l’UE.

Arrivant en Turquie pour réaliser des contacts, Van Der Linder a rendu visite au président de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, Mevlüt Çavuşoğlu.

Le sujet au premier plan de l’entretien était l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne.

Le président du Sénat néerlandais Linde, s’est félicité des politiques suivies par la Turquielors du processus de réformes, et a noté que les conditions doivent être également réalisées rapidement concernant les critères de Copenhague.

« Dans ce processus il existe des choses qui incombent à la Turquie et d’autres à l’Union européenne. Du moment que ces conditions sont assurées, j’accorde un soutien total à l’adhésion à part entière de la Turquie.

M Mevlütoğlu a, pour sa part, souligné que M Linden, qui avait était auprès de la Turquie, avait accordé un important soutien pour son élection à la présidence de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe.

Il faudra davantage que la figurine d’une colombe blanche, offerte par Angela Merkel à son hôte, le premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, pour écarter les contentieux qui s’accumulent entre leur pays.

Ce symbole de paix aura peut-être contribué à la trêve verbale observée, après l’escalade à laquelle les deux leaders se sont livrés par médias interposés la semaine dernière, mais la visite en Turquie de la chancelière allemande, arrivée lundi, n’a pas rapproché les vues turque et allemande sur la question de l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne.

Prudemment, Angela Merkel, qui effectuait son deuxième déplacement à Ankara depuis 2006, et Recep Tayyip Erdogan ne se sont pas attardés sur ce sujet sensible lors de la conférence de presse commune.

Et la chancelière allemande n’est pas revenue publiquement sur sa préférence pour un «partenariat privilégié» entre la Turquie et l’Union européenne à la place d’une adhésion pleine.

Son opposition réitérée, avant sa visite, à l’entrée de la Turquie dans l’UE avait profondément irrité le gouvernement turc.

«Le partenariat privilégié, (…), cela n’existe pas, cela n’a pas de fondement légal» , avait notamment répliqué samedi Egemen Bagis, le ministre chargé des Affaires européennes.

À Ankara, Angela Merkel a préféré insister sur la nécessité de poursuivre les négociations et parler de «processus ouvert» , une façon plus diplomatique de signifier que le processus d’adhésion n’avait pas forcément pour finalité l’intégration de la Turquie dans l’UE.

Autre sujet de désaccord sur lequel aucune convergence de vue n’a été observée, le dossier du nucléaire iranien. Angela Merkel a défendu l’adoption de sanctions internationales contre l’Iran, mais le premier ministre turc a insisté sur la nécessité de persévérer dans la «voie diplomatique» , la seule option à même de produire des résultats selon lui.

2,7 millions de Turcs en Allemagne

C’est surtout la question de l’intégration des 2,7 millions de Turcs d’Allemagne qui a dominé cette première journée. La semaine dernière, Recep Tayyip Erdogan s’était de nouveau prononcé pour l’ouverture d’établissements scolaires en langue turque en Allemagne.

«En Turquie, nous avons des lycées allemands, pourquoi ne devrait-il pas y avoir de lycées turcs en Allemagne?», avait-il déclaré. Une université allemande doit notamment ouvrir ses portes à Istanbul prochainement.

Mais son homologue allemand avait rétorqué «ne rien voir de bon» dans cette proposition: «Nous voulons que les gens qui vivent depuis de nombreuses générations chez nous s’intègrent à ce pays.» À Ankara, Angela Merkel s’est montrée plus conciliante.

Si des écoles allemandes existent en Turquie, «bien sûr la Turquie peut avoir des écoles en Allemagne», a-t-elle admis, en précisant que cela ne devait pas «constituer une excuse pour ne pas apprendre l’allemand». Aujourd’hui, la chancelière doit se rendre au lycée allemand d’Istanbul.

Elle sera accompagnée par Ahmet Davutoglu, le ministre des Affaires étrangères, qui a étudié dans un établissement public turc d’élite dispensant son enseignement en allemand.

Le vice-Premier ministre Cemil Cicek a expliqué que le gouvernement voulait “élever le niveau démocratique” du pays, estimant qu’une révision de sa constitution, héritée du coup d’Etat de 1980, devrait permettre de renforcer sa demande d’adhésion.

Le gouvernement Erdogan devrait solliciter le soutien des partis d’opposition lundi.

En cas d’échec au parlement, le gouvernement soumettra sa réforme à référendum.

Les échanges avec ses principaux partenaires ont fortement reculé à l’exception des exportations avec la Chine :+ 4% en 2009 par rapport à 2008.

Ainsi les exportations de l’UE 27 ont été en repli avec la Russie (-37%), les Etats-Unis (-18%), le Brésil (-18%) ou encore la Turquie. Les importations en provenance de Russie ont chuté de 35%. Elles sont également en recul avec le Brésil (-29%), la Norvège (-28%), le Japon (-26%) ou la Turquie (-22%).

Certains pays ont su tirer leur épingle du jeu en ce qui concerne le commerce total des Etats membres, à l’image de l’Allemagne qui affiche un excédent commercial de 135,8 Milliards d’Euros.
En revanche la France enregistre un déficit de 54,5 Milliards d’Euros, soit le plus important de la zone euro juste après la Grande-Bretagne (-92,6 Mds d’Euros).

Actuellement les travaux se poursuivent pour de nouvelles voies. L’objectif est d’achever la voie Ankara – Istanbul d’ici 2012. Par ailleurs l’Union européenne apportera son soutien pour la construction de la voie Köseköy – Gebze.

Les travaux à entreprendre sera la restauration de la voie ferrée Köseköy – Gebze et la réalisation des travaux pour la voie entre Ankara et Istanbul.

Le directeur de la Commission de l’UE Jean Manie Seyler a déclaré qu’à travers ce projet l’Europe sera rattachée à la Turquie via la Bulgarie.

Pour ce projet qui devrait s’achever en 2013 l’UE versera 2 milliards d’euros à la Turquie.

“Je pense que nous allons être en mesure de convaincre la Chine et la Russie” a affirmé le représentant de la Finlande, qui assure la présidence, et se dit confiant quand à cette prochaine résolution.

“Si nous échouons à ce niveau-là, cela signifierait des sanctions unilatérales de l’Union européenne“.

Ce nouvel appel aux sanctions ne remporte pas l’unanimité. Récemment, Pierre Lellouche, secrétaire d’État aux Affaires européennes, a exclu que l’UE y aille seule.

La Chine et la Turquie se sont également opposé à la décision finlandaise.

Le même jour où la Commission des affaires étrangères du Congrès américain adopte une résolution reconnaissant un génocide commis par l’Empire Ottoman, en 1915, contre les populations arméniennes, la police fédérale, en collaboration avec celles d’autres Etats européens annonce un «coup de filet» dans les milieux kurdes, plus précisément dans ceux appartenant au réseau du parti des travailleurs du Kurdistan turc (PKK).

C’est-à-dire qu’au même moment où les USA porte un coup de boutoir politique et diplomatique au gouvernement d’Ankara, des pays de l’Union européenne lui prêtent main forte dans sa lutte contre l’opposition kurde.

Les USA risquent l’embrouille politique et diplomatique avec le gouvernement turc, alors que l’Europe gagne en sympathie et confiance auprès des dirigeants turcs.

Fait du hasard peut-être, mais la symbolique est forte et traduit, à l’évidence, la tendance des gouvernements européens à prendre leur distance de la nouvelle approche américaine des relations internationales sous la houlette de l’équipe de Barack Obama, particulièrement en ce qui concerne la gestion des principaux foyers de crise dans le monde. L’exemple des atermoiements des Européens face à la question afghane est révélateur de ce retournement de «veste». La solidarité européenne dans la lutte contre les talibans et le terrorisme mondial n’est plus de mise.

Au retrait des contingents militaires de certains pays (ex : Espagne) suivent des annonces de non renouvellement et de retrait progressif (Italie, Grande Bretagne…). Pourtant, la Turquie est le principal allié des USA dans la région, non seulement du Proche et Moyen Orient, mais aussi pour tout l’espace de l’Asie mineure et les pays du Caucase, voisins de la Russie. Base avancée des forces de l’Otan (sous commandement américain) la Turquie est depuis la fondation de l’Otan en 1949, le soutien à la doctrine américaine dans l’équilibre géostratégique face aux ambitions russes. Aussi, est-on en droit de s’interroger sur «l’acte» américain dans la reconnaissance d’un génocide arménien.

L’équipe de la Maison blanche aurait – elle perdu le sens de la stratégie politique pour se brouiller avec la Turquie? D’autant plus sur une question «d’histoire» vieille de près d’un siècle et qui ne la concerne pas de si près ? La réalité est que l’équipe Obama est dans une logique, justement, historique : celle du 3ème millénaire qu’aborde l’humanité, celle de la chute des régimes communistes et la fin de la guerre froide, celle de la mondialisation tous azimuts, celle de la nécessité d’une concertation multilatérale sur les crises actuelles, celle d’une nouvelle ère internationale. La construction de cette nouvelle histoire du monde exige que les pays exhument les injustices du passé pour extirper la haine qui habite encore les mémoires des peuples.

Les USA ont précédé l’Europe dans la reconnaissance de l’esclavagisme comme crime contre l’humanité, ils ont reconnu leur échec au Vietnam et les souffrances qu’ils lui ont fait subir. Ce n’est pas le cas des Etats européens coloniaux. La France si prompte à reconnaître un génocide arménien par une loi punissant sa négation, refuse de reconnaître ses actes de guerre et crimes coloniaux. L’Italie a été plus courageuse à affronter sa «brève» présence en Libye (1911 -1943). Aujourd’hui, le front antiterroriste mondial naît au lendemain des attentats du 11 septembre 2001 contre les USA subit une érosion et la défection des Etats européens.

Rappelons-nous que l’Europe a été longtemps frileuse dans la lutte contre le fléau du terrorisme mondial avant le 11 septembre 2001. Certains Etats européens ont été, avec l’hydre terroriste, à la limite de la complicité, tant ils accueillaient ses idéologues et fermaient les yeux sur leurs activités de propagande et de soutien logistique. Pour tout dire, l’Europe n’arrive pas à se défaire des idéologies qui ont fait le 20ème siècle, celles bâties sur la loi du plus fort, quitte à aller à l’affrontement et qui ont soldé le siècle passé par des millions de morts dans ses colonies ; deux guerres mondiales, et le génocide du peuple juif. Le 20ème siècle a été violent jusqu’à ses derniers jours avec la guerre des Balkans. Là aussi, il a fallu l’intervention des avions américains contre la Serbie pour mettre fin au conflit qui s’enlisait.

C’est pourquoi, en proposant au Congrès américain une résolution sur la reconnaissance d’un génocide commis par l’armée ottomane contre les Arméniens, les sénateurs de la Commission des affaires étrangères ne font que s’inscrire dans une perspective historique nettoyée des relents de vengeances de la mémoire. C’est le prix à payer pour la construction de la paix dans le monde. Le coup de filet en Belgique, de concert avec d’autres pays européens obéit, à coup sûr, à des impératifs de sécurité et de solidarité avec le gouvernement turc. Mais il ne suffira pas à régler la complexité de la question kurde.

«La vieille Europe» disait George Bush, alors que ses dirigeants accourraient pour soutenir toutes ses décisions, aussi illégales étaient-elles. C’était hier.

Recep Tayyip Erdoğan

Entretien sans langue de bois avec Recep Tayyip Erdogan.

A l’occasion du lancement de la version turque d’euronews, la neuvième langue de notre chaîne, les journalistes Nial O’Reilly et Ali Ishan Aydin ont rencontré le Premier ministre turc.

Négociations d’adhésion avec l’Union européenne, relations avec Israël, minorité kurde et question arménienne.

Autant de dossiers sensibles sur lesquels il a répondu sans détour.

euronews : “Les négociations d’adhésion avec l’Union européenne sont très lentes. Tandis que Bruxelles critique la Turquie pour avoir retardé les réformes, vous accusez certains dirigeants européens de faire obstruction. Actuellement, huit chapitres de négociations sont bloqués par la Commission européenne, cinq par Paris et six par les Chypriotes-grecs. Seuls quatre chapitres peuvent donc encore être ouverts. Alors comment voyez-vous l‘évolution de ces négociations d’adhésion ?”

Recep Tayyip Erdogan : “Malheureusement, certains Etats membres de l’Union n’agissent pas honnêtement. C’est de là que viennent les problèmes. Pourquoi est-ce que je dis cela ? Parce qu’ils tentent d’acculer la Turquie avec des conditions qui n’existent pas dans l’acquis communautaire. Et cela est très incorrect. Nous devons garder à l’esprit que nous, les dirigeants, nous sommes mortels mais que les nations ne le sont pas. Une approche négative de la part d’un dirigeant envers un pays peut influencer négativement la perception que le peuple de ce pays a de son leader.”

euronews : “Vous faites allusion à Monsieur Sarkozy ?”

Recep Tayyip Erdogan : “Oui. Monsieur Sarkozy provoque des choses que l’on ne comprend pas facilement. Mais peu importe ce qu’ils font ou les obstacles qu’ils placent sur notre chemin, nous poursuivrons notre marche patiemment. Il peut certainement y avoir une fin à cela, le jour où tous les Etats membres diront : nous n’acceptons pas la Turquie. Mais jusqu‘à ce qu’ils le disent, nous ne stopperons pas.”

euronews : “Pensez-vous que les différences religieuses et culturelles expliquent cette approche négative de la part de certains dirigeants européens ?”

Recep Tayyip Erdogan : “L’Union européenne ne devrait pas devenir un club chrétien. L’Union européenne ne devrait pas prendre part à une campagne islamophobe. Et chaque pays faisant cela doit être prévenu. Par exemple, moi-même, en tant que Premier ministre de la Turquie, j’ai ouvertement condamné l’antisémitisme et reconnu que cela était un crime contre l’Humanité. Mais je suis aussi sensible lorsqu’il s’agit d’islamophobie, parce que je suis un musulman, et je ne pourrai jamais tolérer l’antiislamisme. En tant que musulman, je défendrai ma position aussi longtemps que ce sera nécessaire. Personne ne peut associer Islam et terreur. Et moi, en tant que musulman et que Premier ministre de la République turque, je ne peux pas approuver quelqu’un qui ose le faire.”

euronews : “Que ce passera-t-il si les négociations sur la réunification de Chypre échouent ? Qu’attendez-vous de Bruxelles, de l’Union européenne ?”

Recep Rayyip Erdogan : “Jusqu‘à présent, l’Union européenne n’a pas été honnête non plus sur le dossier chypriote. 65% des électeurs du nord de Chypre ont dit oui au plan Annan. Et que s’est-il passé dans le sud ? 75% ont dit non. Alors qui est honnête dans une telle situation ? Le nord de Chypre… Et l’Union européenne porte une grande responsabilité dans le blocage actuel. Ils ont commis une erreur historique en acceptant la partie sud de Chypre dans l’Union. Monsieur Schröder a vivement critiqué cette politique européenne en disant que le nord de Chypre avait été traité de façon immorale. Madame Merkel dit aussi : nous avons fait une erreur en acceptant le sud de Chypre. Ils l’admettent. Mais maintenant, nous voyons qu’ils défendent le sud de Chypre. D’ailleurs, appeler le sud de Chypre Chypre tout court est une autre erreur politique parce qu’au nord il y a un autre Etat qui est en conflit avec le sud. Et nous, en tant que Turcs, nous reconnaissons cet état du nord. Nous ne spéculons pas sur cet Etat. D’autres peut-être. Mais ce n’est pas important pour nous. On se souviendra que les membres de l’Union européenne ont fait cette erreur. L’histoire s‘écrira dans ce sens, cela a déjà commencé.”

euronews : “Pensez-vous que vous verrez Chypre réunifiée dans les années qui viennent ?”

Recep Tayyip Erdogan : “Le sud de Chypre évite toujours un approche directe. Et au point où nous en sommes, l’Union européenne doit mettre en garde le sud. Il faut admettre que le processus de paix a été pris en otage.”

euronews : “Pensez-vous qu’il faudra encore beaucoup de temps pour résoudre cette question ?”

Recep Tayyip Erdogan : “Nous nous efforçerons de la résoudre cette année. Et nous voulons qu’elle soit résolue sous l‘égide des Nations unies. Nous pouvons même le faire en incluant toutes les parties concernées, les cinq. Je parle du nord et du sud de Chypre, de la Turquie, de la Grèce et du Royaume-Uni. Nous pouvons résoudre cela tous ensemble. Il y a quelques jours, Monsieur Gordon Brown m’a appelé et m’a demandé ce que nous pensions de l’idée de faire cela ensemble. Ce n’est pas un problème pour nous. Nous pouvons nous réunir et parler. Ce qui importe dans cette affaire, c’est d‘être juste. Si nous prenons l’engagement d‘être des Etats garants, nous devons savoir quelles sont ces garanties. Mais nous espérons que cette question sera résolue cette année.”

euronews : “Sur la question kurde, vous avez pris une initiative historique. Vous avez préparé un plan, un projet pour faire progresser ce dossier. Où en est le processus actuellement ?”

Recep Tayyip Erdogan : “C’est l’un des sujets les plus importants de notre agenda des dernières années. Mais si nous appelons cela la question kurde, nous affaiblissons notre projet. C’est un projet d’unité nationale et un projet d’amitié. Il n’est pas seulement concentré sur les Kurdes. C’est une initiative démocratique et la question kurde représente seulement un des problèmes ethniques. Mais malheureusement, cela a été mal compris par la société occidentale. Parce que si vous considérez cette question comme une question uniquement kurde, vous manquez de respect aux autres groupes ethniques qui composent la Turquie et la nation turque. Ce plan, ce projet les concerne tous. Nous travaillons sur d’autres groupes ethniques également.”

euronews : “Comment voyez-vous l’avenir des relations entre la Turquie et Israël ? Après tout ce qui s’est passé, pensez-vous encore que la Turquie peut jouer les médiateurs entre Israël et la Syrie ainsi que les autres pays arabes ?”

Recep Tayyip Erdogan : “Perdre un ami comme la Turquie, c’est une chose à laquelle Israël devrait songer. La façon dont ils ont traité notre ambassadeur n’a pas sa place en politique internationale. Nous avons fait de notre mieux pour les relations entre Israël et la Syrie. Mais maintenant, nous entendons Monsieur Netanyahou dire : je ne fais pas confiance à Erdogan mais plutôt à Sarkozy. Fallait-il vraiment donner un nom ? C’est là aussi de l’inexpérience diplomatique. Parce que quand vous dites cela… Comment puis-je vous faire confiance si vous dites que vous ne me faites pas confiance ? Nous avons d’importants accords en cours entre nous actuellement. Comment peut-on maintenir ces accords si nous laissons s’installer ce climat de méfiance ? Si Israël croit être une puissance mondiale, je pense que ce pays ferait mieux de revoir ses relations avec ses voisins.”

euronews : “Il y a quelques jours, le ministre israélien des Affaires étrangères vous a accusé d‘être à l’origine des tensions grandissantes entre vos deux pays, et en fait, il vous a accusé d’antisémitisme. Avec le recul, pensez-vous que vous auriez pu gérer cet incident de façon plus diplomatique ?”

Recep Tayyip Erdogan : “Je dis la vérité, et je continuerai de dire la vérité. La Turquie est un Etat qui a une histoire très ancienne. Il convient d‘être prudent quand on s’adresse à un tel Etat. Lorsque des civils innocents sont tués brutalement, frappés par des bombes au phosphore, que les infrastructures et autres sont anéanties par les bombes et que les gens sont forcés de vivre dans une prison à ciel ouvert, on ne peut pas concilier cela avec la Déclaration universelle des droits de l’Homme, les droits de l’homme les plus élémentaires, et on ne peut pas fermer les yeux sur tout cela.”

euronews : “Monsieur le Premier ministre, l’interprétation que la Cour constitutionnelle arménienne a faite des protocoles turco-arméniens qui visent à normaliser les relations entre les deux pays a déplu à Ankara. Quelle sera la répercussion de cette décision sur la politique turque ?”

Recep Tayyip Erdogan : “Apparemment, nous avons eu un mauvais départ tout au début. Mais que sommes-nous en train de négocier ? Qu’allons-nous faire ? L’Arménie devrait reconsidérer cela, parce que nous, en Turquie, nous avons rempli nos engagements inscrits dans ces protocoles. Les deux parties ont des feuilles de route. Et cela va se poursuivre. Nous sommes prêts, nous sommes sincères, et nous allons continuer d’avancer comme nous l’avons fait jusqu’ici.”

Source : fr.euronews.net

Miguel Angel Moratinos, le chef de la diplomatie espagnole

Le chef de la diplomatie espagnole Miguel Angel Moratinos a défendu samedi “une adhésion pleine” de la Turquie à l’Union européenne, dans une interview au quotidien allemand Die Welt à paraître dimanche.

Alors que Berlin préfère l’idée d’un partenariat privilégié. “Nous nous sommes toujours engagés sans réserve pour une adhésion pleine de la Turquie à l’UE. Nous croyons qu’il en résulterait pour l’Europe plus d’avantages que d’inconvénients“, a-t-il déclaré.

L’Espagne, qui préside au premier semestre l’UE, espère donner un coup d’accélérateur aux négociations d’adhésion, en ouvrant jusqu’à quatre nouveaux chapitres thématiques de négociations.

Depuis l’ouverture des pourparlers fin 2005, douze chapitres sur 35 ont déjà été ouverts, mais l’UE en bloque huit depuis 2006 en raison du refus des Chypriotes grecs.

La lutte contre l’immigration clandestine doit devenir un sujet prioritaire dans les relations entre l’Union européenne et la Turquie, candidate à l’adhésion, a affirmé aujourd’hui à Tolède le ministre français de l’immigration Eric Besson.

“Ce sujet doit clairement devenir un sujet prioritaire dans les relations entre l’Union européenne et la Turquie”, a-t-il déclaré au cours d’une rencontre avec quelques journalistes français à l’issue d’une réunion informelle avec ses homologues de l’UE.

“La situation dans la mer Egée est devenue intenable. Les Grecs sont soumis à une pression intolérable. La Turquie est de toute évidence devenue un pays de transit et nous avons besoin qu’elle joue le jeu”, a-t-il souligné.

M. Besson a refusé de faire de cette coopération une condition dans les négociations d’adhésion. “Je ne vais pas jusqu’à parler de condition, mais il s’agit d’une exigence. C’est indispensable”, a-t-il soutenu. La Commission doit faire de ce sujet une priorité dans les négociations avec Ankara, a-t-il insisté.

Le sujet sera abordé lors de la prochaine réunion avec les autorités turques le 19 février à Ankara, a assuré le commissaire sortant en charge de la Justice et de la Sécurité, Jacques Barrot.

Les fonctions assurée jusqu’à présent par M. Barrot ont été scindées en deux portefeuilles au sein de la nouvelle Commission présidée par José Manuel Barroso. Les questions de Justice seront de la compétence de la Luxembourgeoise Viviane Reding et les questions migratoires seront traitées par la Suédoise Cecilia Malmström.

Jacques Barrot a insisté sur l’importance de la relation que l’UE doit nouer avec la Turquie. “Ce serait une erreur de la stigmatiser”, a-t-il affirmé. “La Turquie doit être considérée comme un grand partenaire. Elle a un rôle à jouer dans la région et il faut la laisser décider de sa relation avec l’UE. En tout état de cause, il faut lui ouvrir le choix vers un partenariat très fort”, a-t-il expliqué.

L’Espagne qui vient de prendre la présidence tournante de l’UE pour le premier semestre 2010, espère ouvrir de nouveaux chapitres thématiques de négociations, a-t-il annoncé lors d’un point presse à Madrid. “Nous avons quatre chapitres en tête et nous espérons les ouvrir”, a précisé M. Moratinos.

Lire la suite

Herman Van Rompuy (à gauche) et Catherine Ashton (à droite) posent pour une photo de famille avec Jose Manuel Barroso, président de la Commission européenne, et le premier ministre suédois Fredrik Reinfeldt.

L’Union européenne a choisi son président, le premier de l’histoire pour l’UE. Herman Van Rompuy est également le premier ministre belge, membre du parti chrétien-démocrate.

Connu pour son opposition à la Turquie dans l’UE, et plus globalement son opposition au monde musulman, en 2004 il avait déclaré publiquement:

“La Turquie ne fait pas partie de l’Europe et ne fera jamais partie de l’Europe… Un élargissement de l’UE pour inclure la Turquie ne peut pas être considéré comme une simple extension comme dans le passé. Les valeurs universelles qui sont en vigueur en Europe, et qui sont aussi des valeurs fondamentales du christianisme, perdront de leur force avec l’entrée d’un grand pays islamique comme la Turquie.”

Alors que penser de cela si on est musulman en Europe? Ou Juif, bouddhiste, athée?

Pensez-vous qu’il sera plus logique que ça soit les Européens qui doivent élire leur président, et pas uniquement leurs dirigeants?

La candidature de Van Rompuy a été appuyée par l’axe franco-allemand.

Tandis que la ministre des Affaires étrangères est l’Anglaise, Catherine Ashton. L’Angleterre connue pour être favorable à la Turquie dans l’UE.

la France pour ou contre l'entrée de la Turquie dans l'UE ?

Michel Rocard et Pierre Moscovici, membres du PS, ont déclaré qu’il ne fallait pas mettre d’obstacle aux négociations d’adhésion de la Turquie à l’UE.

Dans un article signé en commun dans le journal Libération, l’ancien premier ministre Michel Rocard et le président de la fondation Terra Nova Olivier Ferrand accusent les élites françaises d’influencer négativement les négociations d’adhésion de la Turquie à l’UE.

En faisant allusion à une enquête l’article rappelle qu’en « 2004, 56% des sondés étaient contre l’entrée de la Turquie dans l’UE, mais si la Turquie s’engageait à respecter les critères d’adhésion cette fois 63% se disaient favorables à l’adhésion. Ceci montre qu’en réalité les français ne sont pas contre l’entrée de la Turquie dans l’UE ».
D’après l’article le problème vient des élites « de droite ou de gauche, les biens pensant et politiques à la tête de l’état, qui en agitant les épouvantails islamistes, l’immigration ou le chômage essayent de créer des peurs dans l’esprit des français ».
Par ailleurs Michel Rocard souligne que dans cette mondialisation l’UE à besoin de la Turquie

Dans un autre article toujours publié dans Libé, Pierre Moscovici souligne que l’UE est en train de perdre la Turquie et que les pays de l’union se devaient d’agir pour corriger la situation.
Face au risque de ne pas être admis dans l’UE, la Turquie a engagé des démarches diplomatiques dans la région, comme avec la Russie, et alors que les relations turco israéliennes se dégradent, c’est de l’Iran que la Turquie se rapproche.
Pierre Moscovici ajoute que tout ceci est un plan B du gouvernement turc pour devenir une puissance dans le Caucase : « je pense qu’il est nécessaire de continuer les négociations à l’adhésion (faisant référence au partenariat privilégié de N. Sarkozy). L’UE doit respecter ses engagements et être de bonne foi vis-à-vis de la Turquie ».