Les arrestations ont été effectuées simultanément dans plusieurs grandes villes de la Turquie comme Istanbul, Izmir, Ankara, Hatay, Gaziantep, Van, Batman, Diyarbakir et Hakkari.

Ces arrestations s’effectuent dans le cadre d’une enquête judiciaire à l’encontre du KCK et de tout ses membres. Le KCK (Union des Communautés du Kurdistan) est une branche du mouvement terroriste du PKK qui vise à se substituer aux autorités turques dans les provinces à forte majorité turque d’origine kurde.

Parmi leurs membres se trouvent des députés, des maires et des représentants syndicaux. Le KCK est à l’origine de multiples manifestations illégales poussant les kurdes (souvent très jeunes et même mineurs) à effectuer des opérations de caillassage de boutiques, de bus… ou à lancer des cocktails molotov contre les forces de polices. Suite à quoi le KCK profite des arrestations des manifestants mineurs pour dénoncer l’Etat turc dans les médias.

Le KCK participe aussi activement à l’embrigadement de jeunes kurdes (même mineurs) dans les camps d’entrainement des terroristes du PKK dans les montagnes frontalières avec l’Irak.

Au centre l'actuel chef du PKK Murat Karayilan, le drapeau sensé représenter le Kurdistan à gauche, le poster d'Abdullah Öcalan ancien chef du PKK au centre et le drapeau du KCK à droite

Le ministre turc des Affaires étrangères, en voyage à Washington vendredi, a obtenu le soutien des États-Unis pour organiser une conférence internationale sur la crise syrienne. Une manière, pour Ankara, d’asseoir son influence au niveau régional.

L’offensive diplomatique de la Turquie dans la crise syrienne se précise. Le ministre turc des Affaires étrangères, Ahmet Davutoglu, s’est rendu à Washington, vendredi 10 février, afin de s’entretenir avec la secrétaire d’État américaine, Hillary Clinton, sur ce brûlant sujet.

La Turquie a d’ores et déjà reçu le soutien des États-Unis pour lancer, “dans les plus brefs délais” selon Ankara, une conférence internationale de soutien au peuple syrien en présence des acteurs régionaux et internationaux.

Cette proposition – première initiative turque d’envergure depuis le début de la répression en Syrie – illustre le changement de cap de la diplomatie turque depuis plusieurs mois. “Jusqu’à présent, la Turquie avait joué un rôle absolument fondamental pour l’insurrection syrienne mais sans porter la voix de cette révolte hors des frontières de la Syrie, explique Matthieu Mabin, auteur d’un reportage sur les opposants syriens pour FRANCE 24.

Désormais, la Turquie se pose sur la scène internationale comme un acteur majeur : elle pourrait devenir le médiateur de la crise.”

La Turquie, base arrière de la révolution syrienne

Au début du printemps arabe, la Turquie avait hésité à s’exprimer sur les révoltes intervenant dans des pays économiquement importants pour Ankara. Il a ainsi fallu huit mois au président turc pour demander le départ du leader syrien Bachar al-Assad. Pourtant, dans les faits, dès le début de la répression en Syrie le 15 mars 2011, la Turquie a servi de refuge aux opposants syriens. Le pays a accueilli quelque 1 200 réfugiés à sa frontière et sert, surtout, désormais de base arrière logistique à l’insurrection syrienne. “C’est là-bas que les premiers groupes de l’armée libre se sont constitués, que les premières réunions politiques ont eu lieu”, rappelle Matthieu Mabin.

Dès le 1er juin 2011 en effet, soit deux mois et demi après le début de la contestation, plus de 300 opposants syriens avaient organisé une série de conférences intitulée “Pour le changement en Syrie” à Antalya, une station balnéaire turque. En octobre ensuite, c’est cette fois à Istanbul qu’est né le Conseil national syrien, une coalition des principaux partis de l’opposition. Au mois de novembre enfin, Ankara a commencé à hausser le ton à l’égard de Damas, imposant des sanctions économiques à son voisin et brandissant des menaces : “Si l’oppression se poursuit, la Turquie est prête à tout”, avait notamment déclaré Ahmet Davutoglu le 30 novembre dernier.

La Turquie s’impose en acteur incontournable

Aujourd’hui, Ankara passe à la vitesse supérieure en proposant de chapeauter une conférence internationale de soutien au peuple syrien. “Ankara adopte une politique extérieure indéniablement plus ferme, confirme Robert Parsons, spécialiste de politique internationale à FRANCE 24. Il y a quelques mois encore, la ligne de conduite suivie par la Turquie était ‘zéro problème avec nos voisins’. Aujourd’hui, on constate clairement un changement de stratégie régionale”. L’objectif : s’imposer – en tant que démocratie islamique à l’économie bien portante – en modèle du monde arabe, et bénéficier de la chute du régime syrien pour s’ériger en partenaire politique et économique incontournable de ce pays.

“La Turquie parie sur la chute du régime de Bachar al-Assad, estime Robert Parsons. Si elle joue bien cette carte, Ankara pourrait aller jusqu’à occuper la place qu’occupe actuellement l’Iran en Syrie et étendre son influence au Liban.” Pour l’heure, l’Iran trouve en Bachar al-Assad un allié de poids dans la région qu’il ne compte pas abandonner.

Le récent double veto opposé par la Chine et par la Russie à un projet de résolution du Conseil de sécurité des Nations unies a considérablement réduit la marge de manœuvre de l’ONU à l’égard du régime syrien, mais a ouvert des portes à de nouvelles initiatives diplomatiques. Du pain béni pour la Turquie, d’autant plus que la tentative de médiation russe s’est soldée par un échec. Si Sergueï Lavrov, le chef de la diplomatie russe, en déplacement à Damas le 7 février, affirmait ainsi avoir obtenu du régime syrien la promesse d’une cessation des violences, la répression n’a fait que s’intensifier à Homs les jours suivants.

Dès le lendemain de la visite de Lavrov – qui a laissé dubitative nombre de responsables occidentaux -, la Turquie a pris l’initiative d’organiser une conférence internationale pour venir en aide à l’opposition syrienne. “Nous ne pouvons pas regarder les Syriens se faire tuer tous les jours sans que la communauté internationale n’agisse, a affirmé Ahmet Davutoglu à son arrivée à Washington. Nous voulons disposer d’une plateforme internationale [d’un appui international, NDLR] si les Nations unies n’agissent pas. Pour montrer notre solidarité envers le peuple syrien et contre ce bain de sang, ce massacre”. Une manière, pour la Turquie, de discréditer encore un peu plus la diplomatie russe en Syrie et jouer sa meilleure carte pour asseoir son influence dans la région.

Le premier affrontement s’est déroulé dans la province de Hakkari à Cukurca près de la frontière irakienne à 2h30 heure locale. Alors qu’un groupe de militaires turcs patrouillait, les terroristes du PKK ont fait feu sur le groupe. “Un soldat a été tué et six autres blessés dans la première salve tirée par les terroristes. Nos forces de sécurité ont riposté et les combats ont duré environ 1H30. Après que les terroristes eurent profité de l’obscurité pour s’enfuir, un ratissage a permis de retrouver les corps de quatre d’entre-eux” a affirmé le gouverneur de Hakkari Muammer Türker.

Le deuxième accrochage a eu lieu à Ilica dans la province de Bingöl. Les forces de sécurité turques ont donné l’assaut à 4h00 heure locale à une maison abritant des terroristes du PKK. Selon le communiqué du gouverneur, “trois membres de l’organisation ont été capturés et les corps de neuf autres ont été retrouvés. Neuf (fusils d’assaut) Kalachnikov, cinq grenades, un lance-roquettes, deux (fusils d’assaut) M-16 et une certaine quantité d’explosif C4 ont été saisis sur les lieux“.

Ces affrontements interviennent alors que le PKK redouble dans ses opérations sanglantes à travers la Turquie. Le PKK et ses branches diverses (tels que le KCK, DHKP-C ou encore le PJAK) figurent parmi la liste des mouvements terroristes de la Turquie, de l’Union Européenne (donc de tout ses pays membres) et des Etats-Unis.

«Ce serait une honte historique», a estimé M. Arinc, qui s’exprimait lors d’une conférence de presse dans l’enceinte du Conseil de l’Europe, jugeant qu’une telle loi serait «une menace pour la liberté d’expression.

«Nous pourrions aller à la CEDH si cela devait être nécessaire, en tant que pays ou en tant qu’individu», a indiqué M. Arinc, se disant convaincu que la Cour basée à Strasbourg dirait que cette loi «est contraire à la Convention européenne des droits de l’Homme».

«Si mille personnes se réunissent et disent qu’elles sont contre cette loi, que va faire la justice française, va-t-elle toutes les mettre en prison ?», a-t-il poursuivi.

M. Arinc a accusé le président Nicolas Sarkozy de vouloir «utiliser à des fins de politique intérieure une décision contre la Turquie», prévenant qu’il y aurait des conséquences «très néfastes» pour les relations franco-turques en cas d’adoption du texte décrié.

«Aucune Cour ni aucune instance internationale n’a décidé qu’il s’agissait d’un génocide», a-t-il insisté, estimant que le sujet devait être discuté par les historiens et qu’il ne revenait pas au Parlement français de trancher une telle question.

Le texte, déjà voté à l’Assemblée nationale le 22 décembre dernier, prévoit un an de prison et 45.000 euros d’amende en cas de négation d’un génocide reconnu par la loi française.

Des chirurgiens turcs ont réussi samedi la première greffe du visage effectuée en Turquie

Une équipe médicale de l’université Akdeniz d’Antalya (sud) a greffé sur un garçon de 19 ans, qui avait eu le visage brûlé lorsqu’il était bébé, un visage provenant d’un donneur de 45 ans, a précisé l’agence.

La première greffe du visage réussie a été celle pratiquée sur la Française Isabelle Dinoire en 2005

Je vais vous aborder en bref la première greffe du visage que j’avais suivie de près en 2005…dû au fait qu’un de nos professeur, Dr Lengelé, professeur d’anatomie à l’UCL avait dû participer à cette greffe…qui été une première au monde!

En 2005, les professeurs Bernard Devauchelle, Sylvie Testelin, docteurs Christophe Moure, Cédric d’Hauthuille du CHU d’Amiens et le professeur Benoît Lengelé de l’Université catholique de Louvain donc, avaient réalisé en collaboration avec l’équipe du professeur Jean-Michel Dubernard du CHU de Lyon la première greffe partielle du visage au monde (greffe du triangle formé par le nez et la bouche) sur une femme de 38 ans, Isabelle Dinoire.

Cette patiente avait perdu une partie de son visage après que son labrador ait essayé de la réveiller après une tentative de suicide. Cette opération a reçu un avis favorable de la commission d’éthique. La polémique a porté sur sa fragilité psychologique, sur l’identité à conserver avec le visage d’un autre, et sur le rôle de la presse anglaise qui a couvert l’évènement.

Un an après l’opération, un bilan fait état du retour de la mobilité et sensibilité de la zone greffée ; la patiente peut à nouveau manger, parler et sourire, et sortir en public sans attirer l’attention.

Après dix-huit mois de recul, le résultat était toujours bon, avec seulement deux épisodes de rejets qui avaient été maitrisés. La sensibilité au toucher et à la chaleur était redevenue normale au bout de 6 mois.

 Deuxième greffe parteille du visage avait été effectués en 2006  pour une patient, âgé de 27 ans qui souffrait d’une forme très grave de la maladie de Von Recklinghausen, une pathologie incurable qui peut, dans ses formes les plus graves, déformer le visage, au point pour le malade de ne plus pouvoir affronter le regard des autres.

La troisième greffe parteille avait été réalisée en 2007 sur un paysan chinois de 30 ans, défiguré par un ours.

C’est ensuite que des greffes totales du visage ont été réalisées par les espagnols, les britanniques, les français, les belges…Et enfin, récemment par les turcs.

Voici, une vidéo illustrant de façon schématique une greffe du visage :

http://www.youtube.com/v/LZ6oqk7PxXg&fs=1&source=uds&autoplay=1

Une sélection de 10 films choisis par Mahir Şaul, professeur d’anthropologie africain à l’université de Illinois a commencé  sa présentation le 5  janvierpour trouver fin le 22 janvier.

Né dans les années 1960, cette sélection de films contient une série de chef-d’œuvre en Afrique.

La programmation en reflète sa grande diversité.

Au programme sont proposés des films ayant reçu le Grand Prix au FESPACO (Festival panafricain du cinéma et de la télévision de Ouagadougou), plus grand festival africain subsaharien, ainsi que des chefs d’œuvres classiques du cinéma africain ou encore des créations marquées par leur style novateur.

Une grande dame, simple, fine et populaire devenue célèbre grâce à la télévision et à ce feuilleton Maguy dont elle a tourné pas moins de 333 épisodes entre 1984 et 1992, assez étonnée de voir la notoriété fondre sur elle à près de soixante ans…

Tous les dimanches soir, sur Antenne 2, vingt-cinq minutes durant, le public suivait ses aventures. À ses côtés, bonhomme et délicieux, Jean-Marc Thibault.

Pourquoi vous parler de Maguy sur un tel site ?

…Et bien, d’une part pour rendre hommage à cette dame qui a émerveillé la France des années 90 par son air drôle, généreuse, rayonnant d’intelligence…et d’autre part parce qu’à l’occasion de cette malheureuse nouvelle,  j’apprends que cette actrice, perdue de vue depuis une décennie, vedette d’un feuilleton illuminant nos soirées, était en fait née en Turquie, le 22 novembre 1927 à Istanbul.

Ainsi,  je me permets de partager ce deuil qui relie la France, la Turquie et l’Arménie…en effet, Rosy était d’origine arménienne.

Nous l’aimions cette Maguy…à travers toutes les frontières…

Quelle était sa force ?

Elle n’appartenait à aucun clan et son talent est très large et moiré. Elle était époustouflante dans le comique mais était capable de jouer dans des registres très différents, plus graves, voire tragiques. Elle a créé au Français Amorphe d’Ottenburg, de Jean-Claude Grumberg, et a aussi été une sublime Jocaste dans Oedipe roi de Sophocle.

Elle était une femme d’une intelligence rayonnante. Jamais fatiguée, toujours souriante, ne faisant jamais peser sur l’autre ses soucis.

Une femme généreuse, drôle et très pudique…

Reste à vous dire …Adieu Maguy…

Cette manifestation, organisée par l’Association « Nama Tounès » (Essor Tunisie), avait pour principaux objectifs de favoriser la transition de la Tunisie et de la Libye, vers la reconstruction et le développement et de hisser les relations entre la Tunisie, la Libye et la Turquie vers un partenariat efficient.

Ceci sera possible grâce aux positions géographiques avantageuses de ces trois pays, représentant un hub vers d’autres pays, notamment les pays africains.

Ce colloque a permis de mettre en place des mécanismes d’action commune et de coopération entre les hommes d’affaires afin de parvenir à concrétiser la volonté des trois pays de créer des projets mixtes.

Par ailleurs, 50 projets spécialisés dans la décoration, l’agriculture, le fer forgé et les briques, ont été présentés lors de ce colloque et ont suscité l’intérêt des hommes d’affaires présents.

Notons que ces projets ont été élaborés par un groupe de jeunes entrepreneurs installés dans les régions frontalières.

Le documentaire va être diffusé au cours de cet année 2012.

A propos de Göbeklitepe :

Le site de la période néolithique de Göbeklitepe est situé à 18 kilomètres au nord-est de Sanliurfa, près du village de Orencik.

Göbeklitepe se traduit en français par «la colline au nombril », en référence à sa forme.

Sur ce site repose le plus ancien temple de pierre jamais découvert (datation estimée entre – 11500 et -10000 avant notre ère)

Il aurait fallu plusieurs centaines d’hommes pour le construire et les travaux auraient duré de trois à cinq siècles.

La civilisation mégalithique à l’origine de ce site est encore très mal connue.

En 1963, pour la première fois, les archéologues des universités d’İstanbul et de Chicago, ont découvert Göbeklitepe au cours des fouilles superficielles exécutées.

Une équipe d’archéologues américains, dont Peter Benedict, remarqua plusieurs collines étranges recouvertes de milliers de silex cassés, ce qui est un signe certain d’activité humaine. Mais les scientifiques n’eurent pas le temps ou les finances pour procéder à des fouilles.

Trois décennies plus tard, un berger de la région aperçut un groupe de pierres aux formes étranges sortant du sol poussiéreux.

La « redécouverte » du site parvint aux oreilles des conservateurs du musée de la ville de Sanliurfa, à cinquante kilomètres.

Les responsables du musée contactèrent le ministère approprié, qui, en retour, se mit en relation avec l’Institut archéologique allemand à Istanbul.

Depuis 1995, les travaux ont donc été menés par le Musée d’Urfa et l’Institut Allemand d’Archéologie de Berlin conjointement.

Aux fouilles menées jusqu’à présent, on a découvert une série de structures de la période néolithique représentant des figures d’animaux sur des piliers en forme de «T»,  les ruines des structures rectangulaire et circulaire de 8-30 mètres de diamètre du plus ancien sanctuaire du monde, un grand nombre de figures d’animaux sauvages, une statue, des piliers et une statue de 65 centimètres de long datant environ 12 mille ans.

Göbeklitepe est caractérisé comme le plus ancien “sanctuaire central” du monde et apparaît sur la «liste indicative du patrimoine mondial» de l’UNESCO.

A la suite des recherches aériennes et sous-marines exécutées au district d’İzmir à Urla on a découvert la plus grande installation portuaire appartenant à la période archaïque du 7e et 6e siècle av.J-C.     

Le Président de ANKÜSAM Prof. Dr. Hayat Erkanal, a annoncé la découverte d’une installation portuaire de 400 mètres de longueur d’une importance historique pour la période archaïque qu’elle appartient.

 «En ce moment c’est le plus grand port découvert de la période archaïque au monde», a-t-il dit.

Il l’a contribué à certaines installations portuaires des îles de Grèce, de la même période qui sont simples et c’est la première fois que l’on rencontre à un si détaillé, a-t-il conclu.

 La bouteille de parfum en céramique trouvée datant de 2 mille 600 ans a été préservée sans dégâts telle que sa première fabrication, grâce à l’eau salée de la mer.  

Quelques mots sur Urla..

Urla est une ville côtière de la province d’İzmir.

 Située sur la péninsule d’Urla, une petite péninsule du golfe d’İzmir.

Le nom d’Urla dérive du grec Βουρλά (Vourla « marais »).

La ville est située à l’emplacement de la ville antique de Clazomènes, dont le nom survit encore de nos jours à travers le toponyme Kilizman, la désignation locale de la côte.

Des activités commémoratives à l’échelle internationale seront organisées sous l’égide de l’UNESCO pour le compositeur Itri et le poète Nabi aux 300ème anniversaire de leur décès et pour l’architecte et l’urbaniste Kemal Ahmet Aru au 100ème anniversaire de sa naissance. Des activités sont également prévues au 500ème anniversaire de la préparation de la carte géographique de Piri Reis.

La décision de soutenir les activités commémoratives par l’organisation, de la période 2012-2013, pour les 3 personnalités et un œuvre de la Turquie a été prise par consensus à la 36e Conférence générale de l’UNESCO.  

Voyons en bref ces différentes personnalités:

Buhurizade Mustafa Itri, compositeur du 17ième siècle.  Cotoyant de nombreux Sultans et  hommes d’états parmi lesquels le Sultan Mehmet IV et le Hun Gazi Giray, il a enseigné la musique dans les palais de l’Empire Ottoman.

Nabi Yusuf,  poète divin Turc, de l’époque du Sultan Mehmet IV. Devenu célèbre par son brillant lyrisme et son esprit critique. Il quitta la province de Sanliurfa à l’âge de 24 ans pour s’installer à Istanbul. Il viva également à Aleppo ( Syrie actuelle) pour fermer les yeux enfin, à Istanbul.

Kemal Ahmet Aru, né à Istanbul, en 1912, décès. Décembre 20, 2005), architecte et urbaniste, qui a jeté les bases de l’urbanisme en Turquie.

En 1932, il a été diplomé de l’actuelle université Mimar Sinan des Beaux-Arts, à Istanbul.

En 1940, il a commencé à travailler comme assistant à l’École d’ingénierie de ITU Istanbul.

Entre 1942-1946 il a fondé un atelier avec Holzmeister Clemens, a travaillé avec Prof Dr Oelsnerile Gustave et a réussi à créer l’infrastructure de l’Urbanisme Turc actuelle.

Assistant d’Oelsner jusqu’en 1954, ainsi qu’à Yildiz Technical University et ,  il a enseigné à Ecole de Machka ITU.

Après avoir reçu le titre de professeur en 1950, il a été doyen à la Faculté d’Architecture, ITU de 1954 à 1970.

Entre 1961-1962, il a travaillé à Stuttgart, en 1963, à Berlin et à Vienne, et entre 1967-1982 , il a fait la présidence de l’Université technique et d’architecture d’Istanbul.

Plusieurs Prix lui ont été attribués pour son travail dans le domaine de l’application et de l’éducation.

Piri Ibn Haji Mehmed dit Piri Reis était un grand amiral (“reis” en turc) de la flotte ottomane au XVI^e siècle, né à Karaman (province). Neveu du célèbre pirate Kemal Reis dit Camali, il est surtout connu pour son œuvre de cartographe. Il se passionnait pour les cartes et les collectionnait.

En 1513 et en 1528, il dessina deux cartes du monde, reprenant les cartes et les données de sa collection dont certaines remonteraient à l’antiquité.

Il écrivit également un ouvrage, Kitab-i Bahriye ou Livre de Navigation dans lequel on trouve en plus 200 cartes représentant principalement l’Atlantique.

Une des cartes les plus célèbres est celle surnommée Carte de Piri Reis. Elle fut découverte en 1929 lors de la rénovation du Palais de Topkapı à Istanbul.

Dans la décision de la Conférence générale de l’UNESCO, on a appuyé sur la carte géographique de Piri Reis qui est caractérisé comme un œuvre exclusif dans la mémoire du monde, à la philosophie de Nabi qui a atteint un haut niveau de lyrisme et de satire.

En plus pour Itri comme un des meilleurs représentants de la musique classique turque et Kemal Ahmet Aru qui concerne une référence pour les architectes et les urbanistes du monde entier.

Dans les années précédentes UNESCO, examinant les propositions du ministère de la culture et du tourisme de la Turquie avait décidé la participation aux activités commémoratives acceptant la valeur universelle des personnalités comme Atatürk, Yunus Emre, Mevlana, Nazım Hikmet, Katip Çelebi et Evliya Çelebi.

Branning ressemble la Turquie et les turcs à une tasse de thé.

Elle pense que la Turquie et les turcs sont mal connus aux Etats-Unis et c’est pour cette raison qu’elle a écrit ce livre afin de corriger l’avis des Américains.

Le livre de l’auteur célèbre, «Yes, I Would Love Another Glass of Tea», décrivant le thé et la culture de brassage du thé turc a été aussi traduit en turc.

En faisant la comparaison de la Turquie au thé le livre Branning, a gagné un grand intérêt dans les médias internationaux.

Branning, fan de la Turquie compare la façon de boire le thé turc avec celui de l’Angleterre servi à 5 h et celui du Japon préparé avec beaucoup de soin.

En Turquie, la façon est différente, moins complexe et beaucoup plus simple: «tout a fait comme les turcs…

Le son que la cuillère produit par le mélange de sucre ajouté au thé ne peut être entendu nulle part dans le monde» dit-t-elle. Selon Branning, ces sons continus venant de tout part produisent un ensemble de plus belles mélodies harmoniques dans le pays.

Source : http://www.youtube.com/watch?v=bAvYdEzEYoM

Jugé et menacé pour ses rappels du génocide arménien en Turquie même, il militait cependant pour une troisième voie et refusait la pénalisation des propos négationnistes.

Il a été assassiné en 2007 par un homme de main à la solde des ultra-nationalistes. 

Le blog arménien Ianyan commémorait au 3e anniversaire de son assassinat ainsi, l’an dernier, en des temps plus calmes :

“Pour faire comprendre en quelques mots, Hrant Dink était l’équivalent arménien de Martin Luther King. Il restait ferme sur ses positions peu conventionnelles et ne leur cherchait pas d’excuses. Cétait quel qu’un qui avait compris que le seul chemin vers la compréhension et la paix était la communication. Il était aussi celui qui avait déclaré, de façon très imagée : ” Les relations Turquie Arménie devraient être tirées du puits profond de 1915 mètres” (ndr: allusion à la date retenue pour le génocide arménien).

“Lui, contrairement à la majorité des “diasporains” (arméniens), vivait et respirait parmi les Turcs. Voici un homme qui a tenté de combler le fossé entre les deux populations affligées d’une histoire dramatique, un homme qui a suggéré à la diaspora arménienne de se libérer de la haine profondément enracinée contre les Turcs, sans jamais cesser de se battre pour les droits humains et ceux des minorités. Pour Dink, la haine et la violence n’était pas synonymes avec la reconnaissance de la discrimination. Pour lui, elle était contre-productive.”

“Il avait naturellement ses critiques, mais il suffit de se souvenir de ses funérailles, durant lesquelles deux cent milles personnes, ont défilé pour protester contre son assassinat, en chantant “Nous sommes tous Hrant Drink” pour voir l’impact incroyable qu’il a eu sur les Arméniens comme sur les Turcs.

Ceci devrait suffire aux deux camps pour comprendre que pour réussir, il faut sortir du fameux puits mentionné plus haut”.

Dans un éditorial très re-tweeté ces derniers jours sur le site d’informations en ligne turc Today’s Zaman, (en anglais) Orhan Kemal Cengiz a également cité Hrant Dink, et sa déclaration de 2006, après être passé en procès pour avoir rappelé le génocide arménien, alors que la France (déjà) parlait de pénaliser la négation du génocide arménien. Il s’exprimait ainsi sur ce projet de loi:

“Hrant Dink : Quand cette loi est apparue, nous avons été prompts à déclarer collectivement qu’elle aurait des conséquences néfastes. …Comme vous le savez, j’ai été jugé en Turquie pour avoir dit que le génocide des Arméniens avait eu lieu, et j’ai dit à quel point c’est mal. Pourtant, en même temps, je ne peux pas accepter qu’en France on pourrait désormais être jugé pour avoir nié le génocide arménien. Si ce projet de loi est voté, je serai parmi les premiers à me rendre en France pour violer la loi. Et ensuite, nous pourrons regarder la république turque et le gouvernement français faire la course pour me condamner. Nous pourrons regarder et voir qui des deux me jettera le premier en prison….Je pense vraiment que la France, si elle vote cette loi, portera tort non seulement à l’Union Européenne, mais aux Arméniens dans le monde entier. Elle endommagera également la normalisation des relations entre l’Arménie et la Turquie. Ce dont les gens ont besoin est de dialogue, et tout ce que font ces lois, c’est empêcher un tel dialogue.”[...]

Orhan Kemal Cengiz a cité Hrant Dink en soutien à sa profession de foi de Turc démocrate, publié le jour même du vote du projet de loi à l’Assemblée en France, et qu’il argumentait dans  “Est-ce que vous aidez la Turquie à se confronter à 1915 ?”:

“La Turquie s’est énormément démocratisée ces dernières années. Le rôle de l’armée a diminué, comme son influence sur le système politique, mais nous n’en sommes pas à des niveaux de non-retour. Tant que la Turquie poursuit sa démocratisation, tant qu’elle reste une société ouverte, sa confrontation avec le passé s’approfondira avec chaque jour qui passe. C’est inévitable. Il existe un lien crucial entre la démocratisation et la confrontation. Pouvez-vous contribuer à ce processus de démocratisation en poussant la Turquie hors de l’Europe, ou en soutenant des nationalistes à travers ce genre de manœuvres extérieures ?

Moi, et tant d’autres personnes ouvertes et démocrates dans ce pays, veulent que la Turquie se confronte complètement à 1915, pas seulement parce que nous estimons que cela signifiera que la justice a été rendue pour les victimes, mais aussi parce que nous croyons que sans cette confrontation, la Turquie ne sera jamais un pays véritablement démocratique.

Nous voulons que cette confrontation ait lieu pour notre avenir, pour le futur de nos enfants, et ainsi de suite. Nous ne voulons pas être sous la coupe de la mentalité de Talat Paşa,le cerveau des événements de 1915. Nous ne voulons pas vivre avec l’héritage du génocide arménien, des tabous, des meurtres et des massacres incessants, sous la tutelle des militaire, de gangs à l’intérieur de l’Etat, et ainsi de suite. 

Nous sommes au milieu de cette transition.[...] Le génocide arménien et d’autres tabous sont débattus de façon directe et les militaires sont poussés de plus en plus vers leurs casernes avec chaque jour qui passe. Ce processus n’est pas encore achevé cependant. Après de graves crises, et surtout des combinaisons de crises à la fois internes et externes, cette tutelle des militaires pourrait revenir. Tout ce qu’il y faut, c’est de pousser la Turquie hors de l’Europe, l’acculer dans tous les angles avec des lois similaires sur la négation du génocide, d’augmenter le niveau de violence à travers le conflit kurde, et ainsi de suite.

Une Turquie qui revient à son ancien statut quo (tutelle des militaire, gangs d’État avec l’impunité la plus complète pour s’embarquer dans des atteintes massives aux droits humains, etc) ne sera pas seulement une menace énorme pour toute cette région du monde (à commencer par l’Arménie), mais signifiera qu’elle (la Turquie) ne se confrontera jamais à son passé, jamais”.

L. Sultan:  ”Hrant Dink a été une personnalité admirée par les deux populations; une personnalité qui aspirait la paix et promettait espoir.

Son assassinat en 2007 n’était que le reflet des âmes jalousant et refusant cette personnalité nourrisant la paix.

Histoire suspect,  non encore clairement éclairée, non dû au fait que la Turquie n’y prête aucune attention comme le diraient certains journalistes français malveillants  mais parce que l’histoire de cet  assassinat est tellement profonde, qu’elle enracinerait nos terres et voir même se prolongerait hors frontières… ”

Atlantico

Au sommet durant lequel il a été décidé de réaliser la prochaine rencontre en Bosnie-Herzégovine, principalement l’intégralité territoriale, la non-ingérence et le respect aux affaires intérieures des pays ont été en avant-plan.

Le président de la République Abdullah Gül a représenté la Turquie à ce sommet.

La mise en œuvre de mesures supplémentaires pour rétablir la confiance entre les parties a été au cœur du sommet.

Le président Abdullah Gül a souligné que les vœux étaient en vue du renforcement de la coopération et de la solidarité entre les trois pays des Balkans. « Aider tous ensemble au règlement des conflits, respecter les droits de souveraineté nationale de chaque pays, soutenir les règlements des problèmes sans s’ingérer en aucune façon à leurs affaires intérieures, à leur intégralité territoriale » a affirmé M. Gül en définissant leurs objectifs.

Les décisions de principe adoptées au cours de la rencontre ont été annoncées par le président serbe Boris Tadić.

Selon la déclaration finale, il ne sera question d’aucune ingérence aux affaires intérieures des pays tiers, aux préjugés et il sera œuvré pour trouver des points communs.

Le président de la présidence collégiale de Bosnie-Herzégovine, Nebojša Radmanović a désigné l’Union européenne en étant leur objectif commun.

“Nous sommes en contact avec la Turquie, Malte et la Chine et nous leur avons demandé l’envoi d’observateurs pour superviser le cessez-le-feu”, a déclaré cette source sous couvert de l’anonymat.

“Les Forces armées respectent cette annonce (de cessez-le-feu) et s’engage à protéger les civils”, a ajouté la même source, démentant des informations selon lesquelles, des opérations militaires ont continué dans les villes de Misrata ou Zenten (ouest).

Le régime libyen, qui fait face depuis un mois à une insurrection sans précédent, a annoncé un cessez-le-feu vendredi, alors que la communauté internationale préparait des frappes aériennes contre la Libye après le vote par l’ONU dans la nuit d’une résolution ouvrant la voie à un recours à la force.

Aujourd’hui, la Turquie est sans doute le pays le plus “gaulliste” de l’ensemble atlantico-euro-moyen-oriental, à la fois par sa liberté d’action et par son jugement des situations que n’embarrasse aucune lourdeur idéologique ni le moindre conformisme de jugement. (Tant pis pour la France, pays que tout désignait pour ce rôle, qui suit une diplomatie de l’instinct le plus bas, du désordre des intérêts électoraux immédiats, de l’intoxication de l’esprit par les élites intellectuelles les plus catastrophiques qu’elle ait connues dans son histoire, pourtant fort riche à cet égard.)

La Turquie est le seul pays de l’OTAN qui maintient des relations avec la Libye de Kadhafi sans rien s’interdire de la moindre évolution à l’égard des anti-Kadhafi. On connaît les liens de la Turquie avec la “nouvelle” Egypte, et l’on retient le fait que la Turquie est le seul pays de l’OTAN qui traite Israël d’une façon équitable par rapport aux agissements de la clique au pouvoir à Tel Aviv.

La Turquie a également une position très intéressante vis-à-vis de la crise Arabie-Bahreïn, point de friction sans aucun doute encore plus grave que la crise de Libye ; elle a de bonnes relations avec les deux royaumes, mais aussi avec l’Iran dont on craint l’intervention au côté des communautés chiites dans les deux pays, qui sont l’objet des attaques des deux gouvernements.

(Ambrose Evans Pritchard écrit le 16 mars 2011, après les premières attaques de répression contre les contestataires chiites à Manama : «The risk group Exclusive Analysis said such heavy-handed methods may provoke Iran to launch a proxy war by arming insurgents. This could rapidly cross the border, fuelling Shia irredentism in Saudi Arabia’s Eastern Province. Any threat to Saudi control over the 5m bpd Ghawar oil field nearby would be a global “game-changer”. “Much worse headlines can easily be imagined,” said Raza Agha from RBS…»)

En d’autres mots, si l’OTAN veut jouer un rôle autre que celui d’agiter d’inutiles menaces militaires contre l’un ou l’autre (“inutiles”, puisque suivies d’aucun effet par manque de moyens), elle sera obligée de s’appuyer sur les bons offices de la Turquie.

Ce constat vaut d’ailleurs aussi bien pour les pays européens eux-mêmes, qui tiennent un rôle soit inexistant, soit à contretemps et déstabilisateur, vis-à-vis des diverses crises en cours. La Turquie est aujourd’hui le seul “pont” existant entre le monde américaniste-occidentaliste plongé dans le désarroi et l’impuissance et le monde arabe et moyen-oriental plongé dans un immense bouleversement.

“La Turquie a perdu une de ces plus grandes personnalités”, a déclaré son adjoint Oguzhan Asilturk, à la télévision NTV.

Necmettin Erbakan, qui dirigeait le petit Parti du bonheur (Saadet), avait été hospitalisé à Ankara au début janvier pour une infection, selon NTV.

L’ancien Premier ministre semblait considérablement affaibli, et se déplaçait en chaise roulante.

Leader historique du mouvement islamo-conservateur en Turquie, Necmettin Erbakan est devenu Premier ministre dans un gouvernement de coalition en 1996, avant d’être contraint un an plus tard à la démission sous la pression de l’armée.

En janvier 1998, la Cour constitutionnelle avait interdit sa formation, le Parti de la Prospérité (Refah), au motif qu’elle portait atteinte à la laïcité, et l’avait déchu de ses droits civiques.

M. Erbakan avait été condamné à deux ans et quatre mois de prison en 2002 –une sanction commuée en assignation à résidence– pour falsification de documents dans le cadre d’un procès concernant des détournements de fonds au sein du Refah.

La réunion a regroupé des représentants des associations bancaires de la Turquie, la Jordanie, la Syrie et du Liban.

Les personnes réunies ont indiqué, via un communiqué publié par la suite, que le but de la réunion était d’élaborer le brouillon d’un accord régional pour la coopération bancaire entre les quatre pays.

Il est à mentionner que, l’accord, si il est signé, le sera le 28 mars prochain, avant la conférence de renforcement des banques, prévue à Istanbul.

En mai 2010, l’Iran a conclu avec la Turquie et le Brésil un accord prévoyant l’échange de 1.200 kg d’uranium faiblement enrichi contre le combustible nucléaire destiné au réacteur de recherche de Téhéran.

L’échange devait avoir lieu sur le territoire turc. Cet accord a été rejeté par la communauté internationale au motif qu’aucun des six pays médiateurs internationaux sur le dossier nucléaire iranien (Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie, Chine et Allemagne) n’était associé à l’opération.

“Nos contradicteurs doivent se montrer prêts et disposés à mener les négociations. Or, nous voyons qu’ils ne le sont pas”, a déclaré l’ambassadeur, avant d’ajouter que l’Iran “pouvait se mettre à la table de négociations à tout moment”.

“S’agissant de l’échange d’uranium iranien, nous croyons qu’une entente constructive est intervenue à ce sujet à Téhéran [entre l'Iran, le Brésil et la Turquie]. Nous jugeons nécessaire d’appliquer cette formule. Cependant, notre proposition n’a pas été acceptée par nos opposants. Nous croyons que la position politique de l’Occident consiste à faire en sorte que le problème iranien ne soit jamais réglé”, a estimé le diplomate.

L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et les six médiateurs internationaux cherchent depuis 2003 à obtenir que l’Iran renonce à ses travaux d’enrichissement d’uranium qu’ils considèrent comme une menace pour le régime de non-prolifération nucléaire.

Les Etats-Unis et certains autres pays reprochent à l’Iran de vouloir se doter de l’arme nucléaire sous couvert du programme nucléaire qu’il prétend réaliser à des fins pacifiques. Téhéran rejette ces accusations, affirmant que ses recherches nucléaires ont pour seul objectif de satisfaire les besoins du pays en électricité.

Ce projet était à l’actualité dans les années 70.

Mais le pas plus important concernant ce projet n’a été fait que ces dernières années.

Ce barrage, unique au monde, servira à deux pays.

Il est prévu que le barrage en question, qui sera également utilisé pour l’irrigation, produise 13 millions de KWH d’électricité par an.

Les eaux du barrage arroseront 15.000 hectares de terrains agricoles.

Ce barrage qui sera construit près de la commune Altınözü de Hatay assurera également l’irrigation et l’énergie à la Syrie.

La construction de ce barrage, estimée à 45 millions de livres turques, sera conjointement assurée par la Turquie et la Syrie.