En effet, le Conseil Constitutionnel va statuer très bientôt sur la constitutionnalité du texte de loi et il y a un risque de censure puisque la loi reconnaissant le génocide arménien n’a aucune valeur juridique et il pourra entraver tout débat de la part des historiens qui ne sont pas du tout unanimes à ce sujet.

On peut se demander quelles sont les intentions du Président de la République à quelques mois des élections présidentielles avec ce souhait de passage en force. Les sondages annonçant Sarkozy en baisse de jour en jour, l’actuel Président prouve là que ce texte de loi n’est utilisé que pour plaire à la communauté arménienne de France afin de s’accaparer leurs voix. Mais au delà des enjeux électoraux, avec cette annonce il est clair que Nicolas Sarkozy fait aussi pression sur le Conseil Constitutionnel.

Dans le même temps, Sarkozy a passé un savon aux ministres qui se sont prononcés contre ce texte de loi en leur reprochant de “ne pas voir plus loin que le bout de leur nez” à l’image du ministre des affaires étrangères Alain Juppé qui avait déclaré cette loi “inopportune” lors du vote au parlement par quelques 50 députés présents. Il craint en effet que certains pourraient tirer profit de la censure des Sages pour proposer une Question prioritaire de constitutionnalité afin de remettre en cause la loi pénalisant la négation de la Shoah. Ce serait alors coup dur pour sa campagne et sa réélection étant donné qu’il perdrait le soutien des français de confession juive en plus de celle de la communauté arménienne.

Le chef de l’Etat a exprimé notamment le risque que si la proposition de loi était annulée, il y ait ensuite un recours contre la pénalisation de la négation de la Shoah, selon les mêmes sources.

Le Conseil constitutionnel a été saisi mardi 31 janvier de deux recours déposés contre le texte pénalisant la négation du génocide arménien : l’un, à l’initiative du groupe RDSE (à majorité radicaux de gauche) au Sénat, est signé par 77 sénateurs ; l’autre, à l’initiative notamment des députés de la Droite populaire Jean-Paul Garraud (UMP, Gironde) et Jacques Myard (UMP, Yvelines), est signé par 65 députés. Or seules 60 signatures sont nécessaires pour pouvoir saisir les Sages.

Ces recours suspendent de fait la promulgation de la loi définitivement adoptée par le Parlement avec un ultime vote du Sénat le 23 janvier. 86 sénateurs avaient voté contre ce texte et 126 pour. 236 sénateurs seulement avaient pris part au vote sur un effectif global de 347 sénateurs (un siège est vacant à la suite d’une invalidation électorale).

Parmi les 77 signatures recueilles au Sénat figurent des sénateurs issus de tous les groupes, y compris du PS et de l’UMP, a indiqué le président du groupe RDSE, Jacques Mézard. Parmi eux, la vice-présidente du Sénat Bariza Khiari (PS), les deux sénateurs socialistes de la Nièvre Gaëtan Gorce et Didier Boulaud, l’ancien président UMP du Sénat Christian Poncelet et l’ancien président de la commission des lois Jean-Jacques Hyest, lui aussi UMP.

La quasi-totalité du Rassemblement démocratique et social européen (RDSE) –dont Jean-Pierre Chevènement et le président du PRG Jean-Michel Baylet– et du groupe écologiste –dont son président Jean-Vincent Placé et la présidente de la commission de la Culture Marie-Christine Blandin– ont également apposé leur signature au bas de la saisine. Chez les centristes de l’Union centriste et républicaine (UCR), on note Jacqueline Gourault (MoDem), présidente de la délégation aux collectivités, et Jean-Léonce Dupont, vice-président du Sénat.

“Je me félicite que les sénateurs aient résisté aux pressions. Ce recours tranchera enfin du sort des lois mémorielles”, a réagi Nathalie Goulet (centriste). “Le texte méconnaît, outre l’article 34 de la Constitution [portant sur le domaine de la loi], plusieurs principes fondamentaux du droit parmi lesquels ceux des libertés de communication et d’expression”, ainsi que “de légalité des délits et des peines”, a argumenté Jacques Mézard.

Deux députés UMP, Eric Straumann et Jean-Philippe Maurer, ont demandé au gouvernement “la mise en œuvre de la procédure accélérée” afin que le Conseil constitutionnel puisse statuer dans un délai de sept jours sur ce recours, qu’ils ont aussi signé.

UN AN DE PRISON ET 45 000 EUROS D’AMENDE

Le vote de la loi avait suscité la colère d’Ankara et brouillé les relations franco-turques. Mardi, l’annonce de la saisine du Conseil constitutionnel a aussitôt été saluée par l’ambassade de Turquie à Paris. “Les relations franco-turques vont se détendre. On risquait une rupture. Pour le moment, cette rupture a l’air d’avoir été évitée. Nous attendons maintenant la décision du Conseil constitutionnel”, a déclaré le porte-parole Engin Solakoglu.

Déjà adoptée par les députés le 22 décembre, la proposition prévoit un an de prison et 45 000 euros d’amende en cas de contestation ou de minimisation de façon outrancière d’un génocide reconnu par la loi française. Deux génocides, celui des juifs pendant la Seconde Guerre mondiale et celui des Arméniens, sont reconnus, mais seule la négation du premier était pour l’instant punie.

En effet, Mr. Sueur avait mis en place une motion d’irrecevabilité qui avait été approuvée quelques jours plus tôt. Cependant, la motion devant être réexaminée lors du vote du texte le loi, les sénateurs de gauche (majoritaires au Sénat) comme de droite ont fait front pour que cette motion ne vienne pas les entraver dans leur démarche électoraliste. Le Président de la République Nicolas Sarkozy, qui est un soutien inconditionnel de la cause arménienne, a 15 jours pour signer ce texte de loi afin qu’elle soit appliquée et inscrite dans le journal officiel.

Il reste pourtant un dernier recours possible pour que la loi ne soit pas adoptée définitivement. Le Conseil Constitutionnel peut censurer une loi qu’il juge contraire à la Constitution s’il est saisi par 60 députés, 60 sénateurs, le Président de la République, le Président de l’Assemblée nationale, ou celui du Sénat. C’est dans ce contexte que 2 députés UMP vont démarcher pour rassembler 60 signatures de leur collègues. Jacques Myard, épaulé par Michel Diefenbacher, a annoncé mardi “nous sommes décidés avec un ami à faire circuler une saisine du Conseil constitutionnel, j’espère que nous serons soixante et nous allons l’adresser à l’ensemble des députés. Ce n’est pas une question économique en ce qui nous concerne mais parce qu’on touche à la liberté constitutionnelle d’expression, qu’on veut sceller l’histoire, la soviétiser“.

De leur coté, 16 sénateurs du RDSE (groupe à majorité radicaux de gauche) souhaitent faire de même au Sénat pour réunir les 60 signatures nécessaires. Ils ont déclaré que ce texte “méconnaît en effet, outre l’article 34 de la Constitution, plusieurs principes fondamentaux du droit parmi lesquels ceux des libertés de communication et d’expression, d’une part, de légalité des délits et des peines, d’autre part“. Le président de l’Assemblée nationale Bernard Accoyer a affirmé qu’il ne saisirait pas le Conseil constitutionnel malgré sa position contre ce texte de loi.

Dans son rôle de Ministre des affaires étrangères, Alain Juppé maintien sa position sur le fait qu’il juge cette loi “inopportune“. Essayant de calmer les différents entre Ankara et Paris, il s’est prononcé pour un “sang-froid” envers la Turquie : “Passée cette vague un petit peu excessive il faut bien le dire, je suis persuadé que nous retrouverons des relations constructives. Nous avons besoin de la Turquie, la Turquie a besoin de nous, donc je pense que le réalisme l’emportera sur la passion“.

“La loi ne stigmatise absolument pas la Turquie, simplement, elle sanctionne les attitudes négationnistes à l’égard des crimes génocidaires. C’est tout, la Turquie n’est pas visée” affirme pour sa part le Ministre de l’intérieur Claude Guéant. “Il s’agit de l’application d’une directive européenne, il s’agit d’une prise de responsabilité du parlement français, nous avons aussi une personnalité, une culture, des idéaux en France et les Turcs doivent rester nos amis“. Pourtant, ce texte de loi concerne tout particulièrement les turcs et la Turquie. Il n’y a à ce jour que deux lois mémorielles reconnues par la France : celle concernant la Shoah et celle concernant les arméniens. La première est déjà complétée d’une loi punissant sa négation puisque se basant sur le procès de Nuremberg, elle possède un cadre juridique qui n’est pas du tout le cas de la seconde.

Le maire de Paris quand à lui ne mâche pas ses mots concernant ce projet de loi. “Ce qui est choquant” est que ce vote de la loi qui pénalise la négation du génocide arménien ait été “instrumentalisé à des fins électoralistes, en même temps que depuis cinq ans, monsieur Sarkozy a adopté une attitude très agressive vis-à-vis de la Turquie“. Bertrand Delanoë pointe “l’inconséquence de monsieur Sarkozy“.

Pour sa part, François Bayrou (qui est contre l’entrée de la Turquie dans l’UE) met dans le même sac Sarkozy et Hollande en estimant que “c’est une faute contre ce que doit être la loi dans la République française. Ce n’est pas à la loi d’écrire l’Histoire, encore moins l’Histoire d’autres pays, d’autant plus que nous avons déjà reconnu le génocide arménien“. De plus, le président du Modem et candidat à la présidentielle poursuit : “que Nicolas Sarkozy et François Hollande aient tous les deux soutenu, par leurs élus, cette loi, me paraît une faute et une erreur contre la loi et contre la France“.

“Faut-il légiférer sur la mémoire, sur le génocide arménien ou sur tout autre sujet de même ordre?” déclare Dominique De Villepin sur France Culture. “C’est une erreur, je crois que nous rentrons dans la boîte à polémiques” affirme-t-il.

La Turquie a vivement condamné lundi l’adoption par le Sénat français d’une proposition de loi pénalisant la négation des génocides, notamment celui des Arméniens en 1915, brandissant la menace d’une “rupture totale” des relations diplomatiques.

“La Turquie est déterminée à prendre toutes les mesures nécessaires contre cette mesure injuste”, indique le ministère turc des Affaires étrangères dans un communiqué, dénonçant un acte “irresponsable”.

Quelques heures seulement après l’adoption par le Sénat français de la proposition de loi, Ankara, qui ne reconnaît pas l’existence du génocide arménien, a également menacé de réduire sa présence diplomatique en France.

“Quand je parle de rupture totale des relations diplomatiques, cela comprend mon départ définitif”, a déclaré l’ambassadeur de Turquie en France, Tahsin Burcuoglu, à la presse.

“On peut aussi s’attendre à ce que les relations diplomatiques se passent désormais au niveau des chargés d’affaires et non plus au niveau des ambassadeurs.”

Selon la convention de Vienne sur les relations diplomatiques, le chargé d’affaire correspond à la dernière classe de la mission diplomatique.

Le Sénat français a validé lundi par 127 voix contre 86 le texte que l’Assemblée avait déjà adopté le 22 décembre par un vote à main levée, majorité et opposition y étant largement favorables.

La proposition de loi prévoit de punir d’un an d’emprisonnement, d’une amende de 45.000 euros ou des deux à la fois la négation d’un génocide que le Parlement français avait reconnu par une loi adoptée en 2001.

La Turquie voit dans cet empressement un geste en direction des quelque 500.000 Français d’origine arménienne à l’approche des échéances électorales du printemps.

EREVAN SE RÉJOUIT

Le gouvernement arménien s’est pour sa part réjoui du vote français.

“Ce jour restera gravé en lettres d’or non seulement dans l’histoire de l’amitié entre les peuples arménien et français, mais aussi dans les annales de l’histoire de la protection des droits de l’homme dans le monde, et confortera les mécanismes existant de prévention des crimes contre l’humanité”, a indiqué le ministre arménien des Affaires étrangères, Edouard Nalbandian, dans un communiqué.

Pour Erevan, le vote de l’assemblée du Palais du Luxembourg, après celui du Palais-Bourbon, est “la poursuite logique” de la loi reconnaissant le génocide arménien adoptée par la France en 2001.

“La France a réaffirmé son rôle pivot de défenseur authentique des valeurs universelles de l’humanité”, ajoute le chef de la diplomatie arménienne.

Lors de l’adoption du texte à l’Assemblée nationale, la Turquie avait rappelé son ambassadeur à Paris et annulé toutes les rencontres politiques, économiques et militaires prévues avec la France ainsi que l’autorisation accordée aux avions de chasse et aux bâtiments de l’armée française d’atterrir ou d’accoster en Turquie.

Cette loi punira toute contestation où remise en question d’un génocide reconnu par la France de 45000 € d’amende et d’1 an de prison.

Essayant de tendre le bâton et la carotte à la Turquie de la façon la plus maladroite, le Président français a indiqué que la loi sur la pénalisation de négation des génocides doit ne pas perturber les liens historiques France-Turquie.

“Monsieur le Premier Ministre,
J’ai voulu vous écrire comme pour réponse à votre dernière lettre et pour la proposition de la loi à l’ordre du jour du sénat, importante au point de vue des relations bilatérales entre deux pays.” Effectivement, de nombreuses entreprises françaises sont présentes en Turquie et profitent de l’évolution fulgurante du pays. De plus les importations turques sur les produits français sont considérables. Mais ce n’est pas tout, la Turquie et son territoire représente un intérêt majeur pour la France sur le point militaire.

“Je voudrais souligner tout d’abord, que la proposition de la loi est destinée pour enlever l’esprit de négation et être une remède aux douleurs qui continuent depuis déja 100 ans.” Or, Mr. Sarkozy oublie peut-être (volontairement?) que la Turquie ne nie pas ces évènements. Mr. Erdogan a proposé, et ce depuis plusieurs années, qu’une commission d’historiens mixtes et neutres soient créée afin qu’une réelle recherche scientifique soit effectuée. Pour cela, toutes les archives disponibles devront être accessibles. Jamais sa proposition n’a été acceptée par l’Arménie qui garde ses archives fermées autant aux historiens qu’aux arméniens désireux de connaitre la vérité. Rappelons aussi lors du vote de la loi reconnaissant le génocide arménien par la France en 2001 (par une trentaine de députés présents), les députés se sont basés sur des sources d’historiens déjà acquis à la cause arménienne et sous la pression des lobbys arméniens de France. A aucun moment les recherches et les sources turques ont été sollicité ni les historiens réfutant la thèse du génocide.

“C’est un projet de caractère commun concernant tous les génocides reconnus dans le monde. Aucune nation et Etat n’est pas visé par le texte de la proposition.” Une nouvelle fois, le Président français se garde de dire que la France a seulement deux lois sur ce sujet, celle reconnaissant le génocide des juifs et celle reconnaissant le génocide arménien. De plus, la négation de la première loi est déjà punie puisqu’elle se base le procès de Nuremberg et a donc une valeur juridique (ce qui n’est pas le cas de la deuxième qui n’en a aucune à ce jour). Donc ce texte dont il est sujet aujourd’hui concerne tout naturellement et uniquement la loi reconnaissant le génocide arménien. La contradiction est évidente et il naturel de croire que ce texte a pour but de s’accaparer les voix des électeurs français d’origines arméniennes de France. En effet, Valérie Boyer, députée des Bouches-du-Rhône (qui compte la plus forte communauté arménienne de France), soutenue par Nicolas Sarkozy, a présenté ce texte au vote d’une cinquantaine de députés le 23 Décembre 2011.

“Nous comprenons les douleurs de la nation turque pendant la 1re Guerre mondiale et la chute de l’Empire Ottoman. Il n’est pas très facile à faire face à l’histoire et accepter les événements qui ont eu lieu dans l’histoire.” Toujours dans une posture critique vis à vis de la Turquie sur son histoire, il serait intéressant d’avoir l’avis du Président français sur le massacre des Vendéens, des massacres causés par les conquêtes de Napoléon et des massacres de l’armée françaises en Algérie.

“Mais la France a fait un aveu très difficile – la France a avoué son rôle dans l’envoie des juifs aux camps de concentration pendant l’invasion allemande et la responsabilité dans le commerce des esclaves. J’ai blâmé personnellement en 2007, la férocité de la colonisation française en Algérie.” Attention, Mr. Sarkozy parle de férocité de la colonisation mais jamais de massacres. Pourtant, l’évènement étant récent, des preuves existent, un massacre massif a bien eu lieu en Algérie. De plus, Mr. Sarkozy oublie ses discours perturbants lors des élections présidentielles de 2007 : il avait déclaré à Metz le 17 Avril 2007 “La France n’a jamais cédé à la tentation totalitaire. Elle n’a jamais exterminé un peuple. Elle n’a pas inventé la solution finale, elle n’a pas commis de crime contre l’humanité, ni de génocide.” Notons ici une attaque directe à l’Allemagne et à son passé concernant la seconde guerre mondiale. Un mois plus tôt, lors d’un discours à Nice le 30 Mars 2007 affirmait de la même manière “Je suis de ceux qui pensent que la France n’a pas à rougir de son histoire. Elle a inventé les droits de l’homme et elle est le pays du monde qui s’est le plus battu pour la liberté.” Pourtant, le passé colonial de la France, les massacres des vendéens, les conquêtes de Napoléon, les massacres des algériens ne portent pas gloire… De même, utiliser les Droits de l’homme devient ici incongru puisque ce texte de loi empêchera quiconque d’user de la liberté d’expression, citoyens lambdas autant que les historiens.

“La Turquie est un grand pays et allié important de la France. En tant que 2 amis et alliés, je voudrais que l’esprit et l’intelligence pèsent lourde.” Après le bâton, Nicolas Sarkozy tend maladroitement la carotte en pensant que caresser la Turquie dans le sens du poil pourra sauver la France d’éventuels sanctions économiques de la part de la Turquie.

“Je voudrais dire que les éventuelles démarches excessives à l’égard de cette loi pourraient nuire des liens multilatéraux entre les deux pays et les auteurs de ces démarches en seront responsables.” Pour finir, le Président français implique directement le Premier Ministre turc sans se mouiller lui-même dans le cas où les liens multilatéraux entre la France et la Turquie seraient ébréchées. Pourtant l’objet de la polémique vient bien de Mr. Sarkozy.

Volontairement ou non, le Président français à quelques mois des élections présidentielles tend encore plus les tensions avec la Turquie et le Premier Ministre turc Recep Tayyip Erdogan par le biais de cette lettre.

La Turquie a jeté un pavé dans la mare franco-algérienne. Alors que l’Algérie s’apprête à célébrer les cinquante ans de l’indépendance, les déclarations du Premier ministre turc Recep Tayyip Erdgogan accusant la France d’avoir perpétré un génocide en Algérie, relancent le débat sur “la question de la mémoire”, a affirmé samedi le porte‑parole du ministère des Affaires étrangères, Amar Belani, selon le site Tout sur l’Algérie.

“Le ministre Mourad Medelci a réaffirmé, à partir de Moscou que l’Algérie est toujours dans l’attente d’une position française qui ne soit pas timide ou timorée sur la question de la mémoire. Nous avons, certainement, besoin d’une position plus claire et plus explicite à ce sujet pour assainir, de manière définitive, l’atmosphère des relations globales que nous entretenons avec notre partenaire français”, a rappelé Amar Belani.

Paris refuse de parler de repentance

Tout en se gardant de donner sa position sur le contentieux franco-turc né de l’adoption jeudi d’une loi sanctionnant pénalement la négation du génocide arménien, l’Algérie espère toujours la repentance de la France pour les crimes commis pendant la colonisation, de 1830 à 1962.

Le porte-parole du FLN, Kassa Aïssa, a estimé vendredi que le Premier ministre turc n’a fait qu’exprimer “une exigence historique” de l’Algérie, rapporte La Tribune de Genève. Kassa Aïssa a rappelé que son parti “n’a jamais cessé de réclamer la reconnaissance par la France de ses crimes commis durant la colonisation”. Pour lui, “la France a reconnu le génocide arménien. Pourquoi n’en fait-elle pas autant pour le génocide algérien ?” s’est-il demandé.

Un “système colonial injuste” selon Sarkozy

Cinquante ans après la fin de la guerre d’Algérie, Paris refuse de parler de contrition. Le 9 mars 2007, lors d’un discours prononcé à Caen, Nicolas Sarkozy alors candidat à l’élection présidentielle avait souligné que “la France n’a jamais cédé à la tentation totalitaire”, rappelle le site de la Ligue des Droits de l’Homme.

“Elle n’a jamais exterminé un peuple. Elle n’a pas inventé la solution finale [contrairement à l'Allemagne NDLR], elle n’a pas commis de crime contre l’humanité, ni de génocide”, avait déclaré le candidat UMP.

Quelques mois plus tard, lors de sa visite à Alger en décembre en 2007, le président Sarkozy avait simplement admis que “le système colonial était injuste par sa nature”. Il n’avait cependant pas souhaité aller jusqu’à présenter les “excuses” de la France, comme l’exigeaient une partie des dirigeants algériens.

«C’est une très mauvaise affaire (qui) va laisser des traces» même si le texte est enterré par la suite au Sénat français, juge-t-il, un point de vue partagé par Didier Billion, spécialiste des affaires diplomatiques à l’Institut des relations internationales et stratégiques (Iris).

Le ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé, était encore il y a tout juste un mois en Turquie, avec pour résultat de sa visite «la capacité de prendre des initiatives communes» sur la Syrie.

Maintenant «c’est foutu pour les semaines ou mois à venir», note cet expert. Les experts sont particulièrement critiques à l’égard de l’Elysée qui avait le pouvoir de désamorcer la crise en repoussant sine die l’examen au Parlement du texte de loi proposé par une députée membre du parti présidentiel UMP. Certains y voient une initiative «électoraliste», car elle intervient avant la présidentielle de 2012 en France où vit une importante diaspora arménienne.

«Un bras de fer avec Ankara aujourd’hui est absurde. Jamais pour la politique qu’elle conduit au Proche-Orient, et surtout à l’adresse de la Syrie, la France n’a eu autant besoin de travailler en bonne entente avec la Turquie», soulignait jeudi dans un éditorial le quotidien Le Monde.Pour Philippe Moreau-Defarges, la crise avec la Turquie est la résultante d’une diplomatie faite par Nicolas Sarkozy «avec ses considérations propres» et qui «marginalise complètement» le Quai d’Orsay. «Beaucoup de diplomates sont furieux», assure-t-il.

Sur ce dossier de la Turquie «et sur quelques autres d’ailleurs, comme l’Iran, Alain Juppé n’est pas sur la même longueur d’onde que Nicolas Sarkozy, mais il n’est pas en situation de peser», renchérit Didier Billion, en reprochant au chef de l’Etat son absence de sens diplomatique. «Les relations franco-turques sont sur une pente descendante depuis la reconnaissance dans une loi en 2001 du génocide arménien et les contentieux sont multiples», juge ce spécialiste.

Le président français Nicolas Sarkozy a précisé, vendredi 7 octobre, qu’il souhaitait que la Turquie reconnaisse dans un délai “assez bref”, avant la fin de son mandat en mai 2012, (un soit disant) “génocide arménien de 1915″, au deuxième jour de sa visite d’Etat en Arménie.

“Il ne revient pas à la France de poser un ultimatum à qui que ce soit, ce n’est pas une façon de faire […], mais enfin, à travers les lignes, vous pouvez comprendre que le temps n’est pas infini, 1915-2011, il me semble que pour la réflexion c’est suffisant”, a expliqué M. Sarkozy lors d’une conférence de presse avec son homologue arménien, Serge Sarkissian.

Depuis jeudi, le chef de l’Etat a invité à plusieurs reprises la Turquie à “revisiter son histoire” et à reconnaître les massacres ottomans perpétrés en 1915 et 1916 en Turquie, qui ont fait plusieurs centaines de milliers de morts, comme un génocide, ainsi que la France l’a fait en 2001.

Nicolas Sarkozy a confirmé que, si la Turquie ne faisait pas ce “geste de paix”, ce “pas vers la réconciliation”, il envisagerait de proposer l’adoption d’un texte de loi réprimant spécifiquement la négation du “génocide” arménien. Cette “réaction de la France se ferait connaître dans un délai assez bref. Si je ne le précise pas, c’est que j’espère toujours dans les réactions” turques. “En tout état de cause, [ce délai] englobe la durée de mon mandat”, a-t-il ajouté.

Avant son élection en 2007, le candidat Sarkozy avait promis aux représentants de la forte communauté arménienne de France, estimée à un demi-million de personnes, de soutenir le vote d’un texte de loi spécifique réprimant la négation du génocide de 1915. Mais ce texte a été enterré en mai faute d’une majorité au Sénat et surtout du soutien du gouvernement de Nicolas Sarkozy, suscitant l’amertume des Arméniens de France et de leurs partisans.

Tout le monde le sait, Sarkozy ne fait nullement cela pour l’histoire mais uniquement dans l’espoire de conquérire les votes des arméniens de France. Il oublie surement au passage qu’il y  a également un demi millions de Turcs en France et sans compter les contrats économique des entreprises francaises perdus en Turquie.

Lors d’une conférence de presse au côté du président turc Abdullah Gül, le président français a jugé “très important pour la France” d’avoir le soutien de la Turquie sur cette question et celle d’une réforme du système monétaire international.

“La présidence française serait très heureuse qu’on puisse organiser un séminaire au mois d’avril en Turquie, en accord avec nos amis russes qui jouent un rôle essentiel sur le sujet” de la régulation du prix des matières premières, a-t-il dit.

“On pourrait parfaitement imaginer une co-animation turque et française. Ça sera un élément décisif parce que le soutien de la Turquie sur cette question est absolument essentiel.”

Selon l’Elysée, cette visite –la première d’un président français depuis celle de François Mitterrand en 1992– est avant tout “dédiée aux dossiers du G20″, le forum des principales économies auquel appartient la Turquie, 17e puissance mondiale.

M. Sarkozy, accompagné de son ministre de l’Agriculture Bruno Le Maire, arrivera à Ankara à 13H30 et en repartira en fin d’après-midi. Si le programme de cette visite est “simplissime, son ordre du jour est dense”, dit-on dans son entourage.

La visite débutera par un entretien en tête-à-tête, puis un déjeuner, avec le président Abdullah Gül. Les deux chefs d’Etat tiendront ensuite, à 16H00, un point de presse conjoint.

En fin d’après-midi, après avoir été déposé une gerbe au mausolée d’Atatürk, le père de la Turquie moderne, le président français s’entretiendra avec le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan, à la suite de quoi les deux hommes publieront chacun une déclaration.

Ce sera le quatrième entretien des deux dirigeants, qui ont déjà eu l’occasion de discuter en marge de l’assemblée générale de l’Onu en septembre 2007, à Damas en septembre 2008 lors d’un “sommet à quatre” (France, Turquie, Liban, Syrie) sur le processus de paix au Proche-Orient, puis en marge du sommet du G20 de Washington en novembre 2008. Ankara a déploré un déplacement “très court”, “seulement cinq ou six heures”, ce à quoi Paris rétorque que la visite de M. Sarkozy à Washington en janvier, également dans le cadre de sa tournée G20, n’avait elle aussi duré qu’une après-midi. Et Barack Obama ne s’en était “pas senti offensé”, a-t-on argué.

La Turquie dans l’UE: sujet sensible

Comme il l’avait fait auprès du président américain, et avant lui auprès des dirigeants chinois et indien, fin 2010, Nicolas Sarkozy exposera à nouveau les priorités de sa présidence du G20 : réforme du système monétaire et de la gouvernance internationales, lutte contre “l’extravagante” volatilité du prix des matières premières. La Turquie devrait être attentive à ces chantiers, alors que le Fonds monétaire international –tout en saluant sa croissance vigoureuse (8% en 2010, 4,5% en 2011)– vient de la mettre en garde contre les déséquilibres de son économie en raison d’un secteur financier trop peu surveillé.

Au-delà du “dialogue approfondi” souhaité avec Ankara sur ces questions, l’Elysée affirme que d’autres sujets seront “bien sûr” abordés: adhésion de la Turquie à l’UE et situation dans les pays arabes notamment. Sur le premier point, Paris et Ankara ne pourront que constater, une nouvelle fois, leur désaccord, Nicolas Sarkozy, tout comme la chancelière allemande Angela Merkel, étant fermement opposé à l’intégration européenne de la Turquie, lui préférant l’idée d’un “partenariat privilégié”.

“Après une période de vraie difficulté en 2007″ à ce sujet, la France et la Turquie ont toutefois depuis “renouer une relation amicale”, affirme l’Elysée. Les révoltes populaires arabes –un sujet d’autant plus sensible à Ankara que 25.000 Turcs travaillent en Libye notamment– devraient être longuement abordées.

Selon Jean-David Lévitte, conseiller diplomatique de M. Sarkozy, “le président de la République sera très heureux d’écouter les analyses” d’Ankara, d’autant que “la Turquie est une grande démocratie où l’islam a toute sa place” et pourrait donc servir de modèle aux pays arabes en crise.

L’universitaire Cengiz Aktar, spécialiste des questions européennes, ne comprend pas cette cécité française à l’égard de la Turquie.

La dernière visite officielle d’un président français en Turquie date de 1992, c’était François Mitterrand. Cela va faire vingt ans. C’est déjà en soi exceptionnel.

Je pense que la Turquie fait vraiment exception: aucun autre pays n’a été traité de cette manière. Peut-être le Liechtenstein… Mais après vingt ans donc, un président arrive et il fait tout pour nous dire qu’il ne vient pas officiellement, qu’il s’agit d’une visite de travail, en tant que président du G20.

Bien sûr, les Turcs vont profiter de sa présence pour lui dire clairement ce qu’ils pensent de la position française sur l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne. Ils ne vont pas le laisser partir sans lui dire deux mots sur sa vision de la Turquie! C’est évidemment là que le bât blesse entre les deux pays, depuis que Nicolas Sarkozy est arrivé au pouvoir.

Il y a beaucoup de réticences et d’obstacles sur ce processus d’adhésion, notamment sur la question chypriote. Mais même Chypre ne dit pas des choses telles que “La Turquie ne sera jamais membre de l’UE”. Le blocage de l’administration Sarkozy est une opposition radicale. En France, il y a une confusion entretenue délibérément par la droite, mêlant islamophobie et turcophobie, depuis que l’adhésion de la Turquie est devenue une réalité envisageable. Elle n’a pas hésité à brandir l’épouvantail turc avant chaque élection pour gagner quelques voix. On crie au loup mais le loup n’arrive pas.

En termes d’intérêts stratégiques et surtout économiques, cette position n’est pas tenable. C’est d’ailleurs pour cela que malgré la période, à un an des élections, Nicolas Sarkozy a décidé de venir. La France perd du terrain en Turquie et, depuis 2004, les milieux d’affaires le savent et le disent. Les acteurs économiques et culturels sont ceux qui arrivent à évaluer à sa juste valeur la dynamique turque. Pas les politiques. Pourtant, il y a des intérêts diplomatiques convergents, mais ils sont très mal exploités. Aujourd’hui, on parle de modèle turc dans la région. Mais si l’UE et la France en particulier avaient réussi à faire la bonne analyse concernant l’atout que représente la Turquie, les portes et les bras leur seraient grands ouverts.

En fait, peut-être Nicolas Sarkozy a-t-il un problème profond avec ses racines ottomanes? Car une partie de sa famille, du côté maternel, avait la citoyenneté ottomane, et vivait à Salonique. Son grand-oncle Asher Mallah est diplômé du même lycée que moi, le lycée Galatasaray d’Istanbul. La France est un pays métissé. Elle ne devrait pas voir la Turquie comme une menace. Le 25 février, Nicolas Sarkozy ne visitera que la capitale, Ankara. Il ne viendra pas à Istanbul. Je pense qu’au fond Nicolas Sarkozy a peur de faire connaissance avec la véritable Turquie. Il risquerait sans doute de changer d’avis.

Nicolas Sarkozy

Le président français Nicolas Sarkozy a implicitement critiqué la politique appliquée par les Etats-Unis dans les entretiens de paix entre la Palestine et Israël.

Président en exercice du G-8 et du G-20, le chef d’Etat français a indiqué que la France proposerait plus tard l’organisation d’une conférence internationale à titre politique pour l’Etat palestinien.

Critiquant implicitement l’approche de l’administration Obama à cette issue, Sarkozy a relevé que si les problèmes politiques étaient abordés sans l’Europe, aucun progrès ne serait connu.

Notant que la crise au Liban avait servi aux extrémistes et qu’elle avait éloigné le public mondial de plusieurs sujets comme notamment le désarmement nucléaire de l’Iran, Sarkozy a estimé que le Liban était la victime de l’arrêt des pourparlers israélo-palestiniens.

Sarkozy a ajouté qu’il fallait multiplier les sanctions contre l’Iran.

Le projet d’”Ouverture rom” a également interdit les expulsions des Roms de Turquie et prévoit la constitution d’un centre de recherche universitaire dédié aux Roms.

Depuis jeudi les Roms, dont 40 camps ont été démantelés après le «discours de Grenoble» de Nicolas Sarkozy, ont commencé à être reconduits en Roumanie sur la base du volontariat.

En Turquie, c’est à la Mecque que les Roms ont eu l’occasion de se rendre la semaine dernière, mais dans le cadre du projet d’«Ouverture rom» que le gouvernement a mis en place depuis un an.

L’Association de défense de la culture rom de Bursa et le bureau du mufti ont organisé ce voyage. Il s’inscrit dans la continuité de la politique de réhabilitation des Roms en Turquie, ouvert par le Premier ministre turc dans le cadre de l’«Ouverture démocratique».

Initiée à l’occasion des Premiers Etats-généraux des Roms, organisés le 10 décembre dernier, le projet vise à améliorer les conditions de vie de la population rom de Turquie. Il a notamment permis quelques évolutions concrètes, qui restent insuffisantes pour certaines associations, en permettant d’interdire l’expulsion des Roms de Turquie, à l’issue d’une décision de la Commission de l’Assemblée chargée des affaires Intérieures.

Durant la réunion, Ali Koyuncu, député AKP de Bursa à l’origine de la proposition d’amendement, a dénoncé l’intolérance qui touche les Roms et a rappelé qu’ils ont servi dans les rangs de l’armée ottomane et «qu’ils ont donné leurs vies pour ce pays».

Par ailleurs, la même commission a accepté la proposition de l’AKP de proscrire des textes de loi l’usage du mot «gitan» (çingene). Ali Yangir, président de l’Association rom de Yenisehir s’est dit pleinement satisfait de cette décision, en la qualifiant de «pas important dans le processus de lutte contre les discriminations dont sont victimes les Roms».

15.000 Roms devant Erdogan

Les mesures concrètes ont surtout débuté avec le rassemblement du 14 mars où, pour la première fois en Europe, 15.000 Roms venus des quatre coins de Turquie se sont retrouvés dans le stade Abdi Ipekçi, à Istanbul, lors de la Rencontre des Roms (Roman bulusmasi). Le rassemblement a réuni les représentants de 81 associations invitées par le Premier ministre, qui a adressé un message de fraternité et de tolérance. Il a également annoncé la possibilité pour les Roms de devenir propriétaire de 3.408 logements à bas coût dans 40 provinces du pays.

En avril dernier, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a publié un rapport saluant le «projet exemplaire mené en Turquie en faveur des Roms». Intitulée «La situation des Roms en Europe», le texte rappelle la nécessité urgente d’«améliorer la situation des Roms» et qualifie le programme mené en Turquie de «projet unique en Europe». Yakup Çardak, président de l’Association de culture et de solidarité rom, a commenté le rassemblement en déclarant : «c’est la première fois que notre existence a été acceptée».

Toutefois, Çardak s’est montré moins enthousiasmé par le projet de relogement qui touche les Roms en déclarant : «ça peut être une bonne chose pour ceux qui sont locataires, mais il est aussi très important que les maisons où l’on vit actuellement soient rénovées et que la culture rom soit ainsi préservée».

Ses propos s’inscrivent dans la continuité de la décision très controversée de détruire le traditionnel quartier rom d’Istanbul, Sulukule. La raison invoquée est le projet de réhabilitation du vieil Istanbul, qui s’est accéléré avec la préparation d’Istanbul capitale culturelle européenne 2010. La métropole turque s’offre aujourd’hui une nouvelle image, plus ouverte et moderne mais parfois au prix de mesures draconiennes.

Les Premiers Etats-généraux des Roms de Turquie

Durant la rencontre, le Premier ministre a également annoncé des mesures en faveur de l’enseignement et des efforts pour faciliter l’accès à l’emploi. Ce dernier problème était l’objet des principales revendications formulées par les Roms à l’issue des Premiers Etats-généraux. Des représentants de 120 associations roms de Turquie avaient pu ainsi rencontrer le ministre d’Etat Faruk Çelik, chargé du projet d’«Ouverture rom».

Ce dernier avait alors déclaré : «nous considérons comme un devoir moral de lutter contre l’intolérance que nos citoyens roms subissent depuis des siècles et les préjugés véhiculés à leurs propos».

Pour le président de la Fédération des associations roms de Thrace, Fahrettin Savic, le principal problème auquel est confrontée la communauté est le chômage, étant donné que les Roms sont principalement des musiciens. Le président de la Fédération des associations roms, Erdinç Çekiç a quant à lui exprimé sa satisfaction de voir les mesures étatiques prises pour la cause rom, tout en précisant sa préférence pour des changements qui ne seraient pas radicaux mais qui répondraient à des attentes précises.

Ouverture d’un centre de recherche universitaire sur les Roms

Début juin a été annoncée l’ouverture prochaine d’un «Centre de recherche rom et d’application» au sein de l’université Adnan Menderes de la ville d’Aydin. La responsable de la commission du centre, le Dr. Didem Evci, a déclaré regretter l’inexistence en Turquie d’une unité menant des travaux réguliers sur les Roms de Turquie.

Le centre est également en contact avec les Roms de pays étrangers, parmi lesquels figurent principalement la Bulgarie voisine et la Roumanie. Le Dr. Didem Evci ajoute que «les Roms sont pleinement satisfaits du projet d’ouverture lancé par le gouvernement. Nous recevons des appels téléphoniques de toute la Turquie de la part de gens qui nous témoignent leur soutien. Ils essayent de nous fournir des livres; ils viennent nous voir avec divers projets en main.

Ils se disent même prêts à travailler pour nous bénévolement». Toutefois, certaines associations roms, s’inquiètent de ne pas voir assez d’évolutions concrètes. L’Association de défense de la culture rom d’Ayvalik vient de faire une déclaration publique destinée au Premier ministre. Elle lui demande de tenir les engagements pris durant le rassemblement du 14 mars, et se dit inquiète de ne pas voir aboutir les propositions de projets envoyées au ministère chargé de l’«Ouverture rom».

Le président français Nicolas Sarkozy a eu lundi un entretien téléphonique avec le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan sur la question nucléaire iranienne, a annoncé la présidence française dans un communiqué.

“La conversation a porté sur la question nucléaire iranienne et sur le projet de fourniture de combustible nucléaire pour le réacteur de recherche de Téhéran”, indique le communiqué.

L’Elysée précise que cet entretien se situe dans le contexte de la réception, lundi par l’AIEA (Agence internationale de l’énergie atomique), d’une lettre iranienne suite à l’accord Brésil-Turquie-Iran.

Les services de M. Erdogan ont pour leur part indiqué que le chef de gouvernement turc avait tenté de convaincre M. Sarkozy de soutenir l’accord.

“A ce point, la réponse du groupe de Vienne est très importante. Nous attendons de la France, en tant que membre permanent du Conseil de sécurité (de l’Onu) et membre du groupe de Vienne (Etats-Unis, Russie et France), qu’elle soutienne et applique cet accord”, a affirmé M. Erdogan, selon le communiqué diffusé par ses services.

M. Sarkozy a remercié la Turquie pour ses efforts mais a souligné que l’Iran devait abandonner l’enrichissement d’uranium à 20%, affirme le document.

“Restons en contact et accordons un peu de temps au dialogue”, a-t-il suggéré, selon ce texte.

L’Iran a notifié lundi à l’AIEA l’accord irano-turco-brésilien sur un échange d’uranium, signé le 17 mai à Téhéran. L’accord prévoit l’échange en Turquie de 1.200 kg d’uranium iranien faiblement enrichi (3,5%) contre 120 kg de combustible enrichi à 20% fourni par les grandes puissances et destiné au réacteur de recherche nucléaire à des fins médicales de Téhéran.

Interrogé sur la radio France Info, le chef de file des Verts au Parlement européen a rappelé que son groupe avait demandé “une initiative de paix de l’Union européenne entre la Grèce et la Turquie”.

Il a ajouté: “peut être que Nicolas Sarkozy devrait réfléchir… S’il y a un rapprochement de la Turquie dans l’Europe, il y a un désarmement, le budget grec se trouve allégé, le budget turc se trouve allégé”.

“On devrait vendre moins d’armes et à la Grèce et à la Turquie”, a-t-il aussi souhaité.

Le leader d’Europe Ecologie a également réfuté le terme “accusations” après ses déclarations vendredi selon lesquelles le président Sarkozy et le Premier ministre François Fillon auraient conditionné l’aide française à la Grèce au respect par Athènes de contrats d’armement souscrits avec Paris.

“Ca fait six semaines que je dis ça au Parlement européen!”, a-t-il relevé, soulignant que la Grèce avait conclu des contrats portant sur “des frégates, des hélicoptères français”, mais aussi “des avions franco-allemands, des sous-marins allemands, et d’autres armes qui viennent de l’Europe, de Hollande, etc”.

“Si on parle de dégraisser le mammouth en Grèce, qu’on parle de tout! Qu’on mette tout sur la table! Pourquoi mettre simplement les retraites de gens qui gagnent 800 ou 900 euros sur la table, et pas tous ces budgets?”, s’est interrogé l’ex-dirigeant de “Mai 68″ en critiquant le coût élevé d’entretien par Athènes de son armée mais aussi de son église. “Environ 300 millions d’euros du budget grec va à l’église orthodoxe”, a-t-il assuré.

Lors d’une réunion politique à l’Elysée convoquée par Nicolas Sarkozy, mercredi matin 21 avril, il a été décidé que le gouvernement déposerait dans les plus brefs délais un projet de loi visant à l’interdiction générale du port du voile intégral.

Autour du président de la République étaient réunis les présidents de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, et du Sénat, Gérard Larcher, le président du groupe UMP de l’Assemblée, Jean-François Copé, et le président du Nouveau Centre, Hervé Morin.

Le chef de l’Etat, favorable à un texte préconisant l’interdiction “la plus large possible”, souhaitait entendre l’avis des principaux intéressés sur le véhicule législatif le plus approprié.

M. Copé, partisan déclaré de l’interdiction générale, avait déposé avec son groupe, fin janvier, une proposition de résolution – rappelant les principes généraux auxquels devrait répondre cette interdiction – et une proposition de loi, en fixant les modalités. Ce faisant, il avait anticipé les conclusions des travaux menés par la mission parlementaire constituée à l’initiative de la présidence de l’Assemblée nationale et court-circuité ses propositions, provoquant un raidissement de l’opposition.

FORCING

Après les élections régionales, M. Copé avait fait le forcing pour que la question du voile intégral soit rapidement inscrite à l’ordre du jour du Parlement. Ainsi, la conférence des présidents avait-elle décidé de fixer au mardi 11 mai la discussion de la proposition de résolution sur “le respect des valeurs républicaines”. Sur la demande insistante de M. Copé, c’est le texte de l’UMP qui sera examiné.

Restait à trancher entre projet ou proposition de loi. Le président du groupe UMP faisait valoir que sa proposition, déjà déposée, avait l’avantage de la rapidité. Elle ne nécessitait pas, à l’inverse d’un projet de loi, le passage devant le Conseil d’Etat et pouvait être examinée sans délai, ce qui, à ses yeux, signifiait qu’elle aurait pu être discutée de manière couplée avec la proposition de résolution.

Cette hypothèse a suscité une vive réaction de l’opposition. Dans un courrier adressé le 9 avril à M. Accoyer, les présidents du groupe socialiste, Jean-Marc Ayrault, et du groupe démocrate et républicain (PCF et Verts), Jean-Claude Sandrier, ont demandé au président de l’Assemblée nationale de faire pression pour que ce ne soit pas le texte de l’UMP mais un projet de loi gouvernemental qui soit examiné.

Selon eux, l’accélération de la procédure législative voulue par le président du groupe UMP ne permettait pas de “délibérer sereinement sur un sujet aussi sensible” et d’arriver à un “consensus républicain”.

Lors de la réunion de l’Elysée, mercredi matin, M. Accoyer a relayé ces arguments. Il a également été soutenu par M. Morin. M. Copé, tout en défendant que “le plus simple, c’est la proposition de loi”, n’a pas cherché à faire le forcing, dès lors que le calendrier était suffisamment cadré pour donner “une cohérence globale”.

“UN AN DE COMBAT”

Ainsi, le projet de loi mis en chantier par le gouvernement devrait être présenté en conseil des ministres le mercredi 12 mai, au lendemain de la discussion de la proposition de résolution. Il pourrait alors être examiné – en urgence – fin juin à l’Assemblée nationale et adopté avant la fin de la session parlementaire.

“Un an de combat et on y est arrivé, se félicitait M. Copé, mercredi 12 avril. Ce qui était important, c’était l’interdiction générale. Sur le fond, le texte du gouvernement sera très proche de celui de l’UMP”. Quant au fait d’avoir dû renoncer à défendre le texte qu’il avait déposé, il se fait une raison : “Paris vaut bien une messe.”

Interview avec Didier Billion, expert sur les questions Turques

Didier Billion : “Il est difficile de trouver un dossier commun sur lequel Turcs et Français pourraient avancer du même poids et de façon complémentaire.”

euronews : “Didier Billion, vous êtes chercheur à l’Institut de Relations Internationales et Stratégiques. Vous êtes spécialiste du Moyen-Orient et plus particulièrement de la Turquie.
C’est la première fois que le Premier ministre turc est en France pour une visite officielle depuis que les négociations d’adhésion à l’Union ont été lancées. Est-ce que cette visite peut servir à faire avancer ce dossier ou bien est-ce que Nicolas Sarkozy va camper sur ses positions ?”

Didier Billion : “Malheureusement, je crains fort que Nicolas Sarkozy, sur ce dossier comme sur quelques autres, ne modifie aucunement ses positions. Il a réaffirmé à maintes reprises – et l’on comprend bien que pour lui c’est un jeu de politique intérieure – qu’il s’opposait à la perspective de l’intégration de la Turquie dans l’Union européenne, et je ne vois pas comment, aujourd’hui, le Premier ministre turc en visite à Paris pourrait le convaincre de la partie erronée de cette position.”

euronews : “Mais est-ce que vous pensez qu’ils ont abordé cette question au cours de leur entretien ?”

Didier Billion : “Bien évidemment. Je pense que le premier ministre turc, depuis qu’il est à Paris, depuis qu’il est arrivé hier soir, ne cesse de dire qu’en réalité Nicolas Sarkozy est invité en Turquie pour qu’il prenne connaissance directement, matériellement, des évolutions de la société turque. C’est un reproche à peine voilé à Nicolas Sarkozy de n’avoir jamais pris la peine de venir en Turquie, en voyage officiel. Et ça, c’est un appel du pied assez pressant de la part du Premier ministre turc. Alors, si cette rencontre peut servir à cela, ce sera une très bonne chose.”

euronews : “Adhésion turque, durcissement des sanctions contre l’Iran, Arménie. Il semble n’y avoir que des désaccords entre les deux pays. Y a-t-il des sujets sur lesquels ils se rejoignent ?”

Didier Billion : “Sur l’Arménie toutefois, précisons que Nicolas Sarkozy a vivement félicité les Arméniens et les Turcs au moment où ils ont signé ensemble le protocole d’accord au mois d’octobre dernier. Malheureusement, ces protocoles d’accord, de rapprochement entre les deux pays, n’ont pas été ratifiés, ni par le parlement arménien ni par le parlement turc. Là, on prend un peu de retard. Mais sur cette question, il y a au moins une convergence officielle.

Alors sur d’autres dossiers… Le projet d’Union pour la Méditerranée – pardonnez-moi l’expression – a un petit peu de plomb dans l’aile. Il a, depuis Gaza, les pires difficultés à prendre réellement un essor, un début de réalité.

Sur la Syrie, nous savons que la Turquie comme la France ont joué chacune un rôle important, chacune dans leur partition, pour la réintégration de la Syrie dans le jeu international. Mais malheureusement, là, il y a plutôt concurrence entre Turquie et France que complémentarité sur le rapprochement avec la Syrie. Donc, effectivement, en tant que tel, il est difficile de trouver un dossier commun sur lequel Turcs et Français pourraient avancer du même poids et de façon complémentaire.”

Nicolas Sarkozy, ici avec le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan à l'entrée de l'Elysée, a accepté mercredi une invitation pour une visite officielle en Turquie malgré son opposition persistante à l'adhésion du pays à l'Union européenne.

Nicolas Sarkozy a promis aujourd’hui au Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan qu’il se rendrait en Turquie au début de la présidence française du G20 qui débute en novembre.

Ce matin, lors d’une rencontre entre les deux hommes à l’Elysée, le président français a accepté l’invitation du chef du gouvernement turc à visiter la Turquie et devrait s’y rendre “rapidement après le début de la présidence française du G20 (…) pour poursuivre la coopération entre les deux pays”, a indiqué la présidence française sans plus de détail.

Lors de cet entretien, M.Erdogan et M. Sarkozy ont rappelé leurs positions respectives sur l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne (UE) et sont convenus de “renforcer la coopération entre la Turquie et la France dans tous les domaines, y compris économique”.

Le ministre des Affaires étrangères Ahmet Davutoğlu, le ministre d’Etat Egemen Bağış ainsi que leurs homologues réciproques Bernard Kouchner et Pierre Lellouche participent également à l’entretien.

Depuis son arrivée au pouvoir en mai 2007, Nicolas Sarkozy a fait de la France l’un des plus farouches opposants à l’entrée de la Turquie dans l’UE, estimant notamment qu’elle ne fait pas géographiquement partie de l’Europe.

La France est notamment le deuxième investisseur en Turquie et le Premier ministre devait rencontrer mercredi après-midi 200 patrons français au Medef.

Les deux hommes ont également évoqué la lutte contre le terrorisme et Nicolas Sarkozy a assuré son interlocuteur que la France serait d’une “fermeté totale” face aux séparatistes kurdes du PKK.

Ils ont aussi discuté des questions régionales, le président français se félicitant des efforts de rapprochement entre la Turquie et l’Arménie, ainsi que de la situation au Proche-Orient.

Face à l’impasse du processus de paix israélo-palestinien, ils ont estimé nécessaire de réfléchir à des “initiatives fortes” pour le relancer.

Le Premier turc a enfin défendu une nouvelle fois le recours à la diplomatie dans le dossier du nucléaire iranien, là où la France et les pays occidentaux souhaitent des sanctions rapides contre Téhéran.

Il participera à la cérémonie de clôture des activités de la “Saison de la Turquie” à Paris, puis rencontrera le chef d’Etat français Nicolas Sarkozy.

Le chef du gouvernement turc a été accueilli par le ministre français chargé des Affaires étrangères Pierre Lelouche à Paris.

M. Erdoğan suivra le spectacle “Müsenna” en participant à la cérémonie de clôture de la Saison de la Turquie au Château de Versailles dans la soirée.

M. Erdoğan rencontrera Nicolas Sarkozy dans l’étendue de sa visite. Les deux leaders devraient aborder le processus d’adhésion de la Turquie à l’Union européenne.

D’autre part, des mesures de sécurité strictes ont été prises à Paris l’occasion de la visite de M. Erdoğan. Les véhicules dans lesquels il sera transporté ont été fouillées par des chiens formés avant son arrivée dans la capitale française.

Attendu mardi soir à Versailles pour la cérémonie de clôture de la Saison de la Turquie en France, le premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan rencontrera mardi le président Sarkozy et son homologue François Fillon.

LE FIGARO. – La France et la Turquie ont des liens culturels forts. Quel message adressez-vous aux Français ?

Recep Tayyip ERDOGAN. – J’attache une grande importance à cette visite. Comme vous le savez, nous allons clore en France la Saison de la Turquie. Nos deux pays entretiennent des relations culturelles anciennes, visibles en Turquie notamment dans l’enseignement. À Istanbul, les lycées Galatasaray, Saint-Joseph, Saint-Benoît ou Notre-Dame-de-Sion en témoignent. Quant au système démocratique et laïque en Turquie, nous pouvons constater la forte influence de la France.

La France et l’Allemagne ne sont pas favorables à l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne. Comment comptez-vous surmonter ces obstacles ?

Il serait plus exact de dire que certains Français sont sceptiques sur notre adhésion. Nous devons parvenir à modifier cette vision. Par le passé, j’ai travaillé avec M. Chirac et la situation était différente. Aujourd’hui, seul le leader a changé, le parti reste le même. J’ai donc du mal à comprendre pourquoi les choses se passent ainsi. J’espère que ma visite permettra de remédier à cela.

Comme vous le savez, Angela Merkel se trouvait à Ankara la semaine dernière. Selon moi, sa visite a été fructueuse. C’est la deuxième fois qu’elle vient depuis 2006. M. Sarkozy, lui, n’est toujours pas venu. Il raconte sans cesse un voyage qu’il a effectué dans sa jeunesse. Il doit venir voir à quoi ressemble la Turquie d’aujourd’hui. Lors de ma visite en France, je vais dire au président Sarkozy que nous l’attendons très prochainement en Turquie. Il faut se rendre sur place pour constater que la Turquie devance de nombreux pays de l’Union européenne dans plusieurs domaines.

Mais les opposants à cette adhésion estiment que votre pays serait un fardeau pour l’Union européenne…

Non seulement une Turquie dans l’UE ne sera pas une charge pour l’Europe, mais elle contribuera à la soulager. L’Union européenne a accepté de nouveaux membres qui constituent un fardeau. Nos amis européens le savent. Ces pays ont été admis pour des raisons politiques et l’Union européenne en paye aujourd’hui le prix. Elle investit lourdement pour essayer de faire évoluer ces derniers arrivants. La Turquie, elle, est parvenue au même niveau par ses propres moyens.

En quelques années, la Turquie est devenue un acteur prépondérant dans une région à forts enjeux stratégiques. Pourriez-vous convaincre le président iranien Mahmoud Ahmadinejad de renoncer à l’arme nucléaire ?

Depuis notre arrivée au gouvernement, toutes nos démarches sont guidées par le même principe : celui de n’avoir aucun ennemi. Et nous commençons à l’appliquer avec nos voisins. À chaque entretien avec mon cher ami Ahmadinejad, nous avons insisté et répété que nous ne voulons pas d’arme nucléaire dans la région. Pouvons-nous convaincre l’Iran ? Quand nous parlons avec eux de cette affaire, ils répondent qu’ils ne conçoivent pas d’arme nucléaire mais qu’ils produisent de l’énergie nucléaire. Et l’Agence internationale de l’énergie atomique n’est pas parvenue à prouver qu’il existe bel et bien une arme nucléaire. Par ailleurs, il y a un pays dans la région qui dispose de l’arme nucléaire. Je ne vois pas pourquoi personne ne s’attarde sur ce cas. Cette approche n’est pas équitable.

Quel rôle souhaitez-vous jouer dans cette crise ?

Bien entendu, nous essayons de convaincre l’Iran. Lors des dernières discussions, l’Iran avait accepté de donner aux États-Unis de l’uranium enrichi. Avant qu’il ne quitte ses fonctions à l’AIEA, Mohammed ElBaradei avait indiqué qu’Istanbul pouvait servir de lieu d’échange.

Vous êtes donc toujours opposés à des sanctions supplémentaires contre Téhéran ?

Nous considérons que cette affaire doit être résolue par la voie diplomatique. Bien sûr, des sanctions sont d’actualité, mais je ne pense pas que celles évoquées puissent aboutir à des résultats. Des sanctions ont déjà été décidées à deux reprises. Ceux qui ont pris la décision de les appliquer ont été les premiers à les violer. Il y a les Français, les Allemands, les Anglais, les Américains et les Chinois. Ils sont tous impliqués et parviennent encore, par des voies indirectes, à introduire leurs produits en Iran. Nous ne pouvons pas omettre cette réalité.

L’Iran est un pays voisin. Cette proximité géographique revêt-elle une importance particulière ?

Il s’agit de notre deuxième fournisseur en gaz naturel, le volume des échanges commerciaux entre nos deux pays se situe actuellement autour de 10 milliards de dollars. Nous avons une frontière commune et, depuis un accord signé en 1639, la paix perdure. Une fois encore, il est impossible de ne pas prendre tout cela en considération.

La Turquie a été longtemps une amie d’Israël, mais vous avez durci le ton à son égard ces derniers mois. Pensez-vous que cette attitude peut servir à trouver une solution pacifique au conflit israélo-palestinien ?

Tout d’abord, je souhaite souligner que nos relations avec Israël ne sont pas interrompues, les échanges continuent. Ensuite, lorsque des erreurs sont commises dans la région, il n’est pas juste de fermer les yeux. Un proverbe turc dit : «Un ami véritable dit peut-être ce qui est douloureux, mais il dit la vérité.» Nous disons donc la vérité. En ce moment, Israël ne soutient malheureusement pas la paix au Proche-Orient.

Prenons l’exemple des constructions en Cisjordanie. Le monde entier réclame qu’elles soient stoppées. Dernièrement, Barack Obama s’est prononcé clairement sur ce sujet, tout comme Hillary Clinton. Nous connaissons également la position des pays européens. Est-ce qu’Israël s’arrête pour autant ? Non. L’administration israélienne doit contribuer à la paix. Mais celle-ci est composée actuellement de trois têtes. Qui faut-il écouter ? Qui faut-il croire ?

Concernant l’Afghanistan, Ankara a fait le choix de ne pas engager de troupes combattantes sur le terrain. En quoi consiste votre contribution ?

Nous avons 1 650 soldats sur place et avons assuré à trois reprises le commandement dans la région (de l’Isaf en 2002 et en 2005 et de la région de Kaboul depuis octobre 2009, NDLR).

Dans la province de Wardak, à l’ouest de Kaboul, nous menons des actions soutenues : nous construisons déjà des écoles, des hôpitaux, des routes, nous creusons des puits… Nous sommes prêts à créer et à prendre en charge sur place deux centres de formation militaire. S’il le faut, il est possible d’établir un autre centre en Turquie. Et cette aide peut aussi se décliner pour les policiers.

Pourquoi êtes-vous favorables à l’intégration de talibans dans le jeu politique ?

La situation en Afghanistan est mauvaise. À mon avis, se mettre autour d’une table avec les talibans est obligatoire. Si l’on jette un coup d’œil à l’histoire de ce pays, nous voyons que jamais, de la période d’Alexandre le Grand jusqu’à aujourd’hui, des éléments extérieurs ne sont parvenus à leurs fins avec des armes. Vous devez résoudre le problème en prenant en compte les dynamiques internes, la culture et les traditions des habitants. Le peuple afghan en a besoin car aujourd’hui il est épuisé.

Vous êtes le leader de l’AKP, le parti majoritaire en Turquie, qui, à tort ou à raison, est perçu en Europe comme un parti islamiste. D’un autre côté, vous dites être favorable à un État laïque, démocratique et social. Votre parti est-il l’exemple de ce que l’on pourrait appeler l’«islamisme modéré» ?

Ce genre de question ne sert pas à briser les préjugés, il les renforce. En Europe, il existe des partis chrétiens-démocrates. Mais nous ne pouvons pas définir notre parti de cette manière : personne n’a le droit de facturer à la religion les erreurs commises par les politiciens. C’est pour cette raison que je n’accepte pas non plus le terme d’« islam politique ». D’un côté, il y a l’islam, de l’autre, la politique. Comment cela est-il possible ? En instituant un État laïque. Qu’est-ce que la laïcité ? C’est un système d’administration qui se tient à égale distance de toutes les croyances.

Dans ce cas, comment vous qualifiez-vous ?

Nous sommes des démocrates conservateurs. C’est ainsi que nous avons défini l’identité de notre parti et que nous nous adressons à notre peuple. Pourquoi l’Occident ne nous qualifie-t-il jamais de cette façon et préfère-t-il utiliser ses propres termes ? Les réformes engagées dans le cadre des négociations d’adhésion sont claires. Notre gouvernement a brisé de nombreux tabous que l’on croyait insurmontables en Turquie. Si nos amis européens nous considéraient comme des démocrates conservateurs, je crois que nous pourrions venir à bout de nombreux préjugés.