L’Irak, la Syrie, le nucléaire… Les contentieux entre Ankara et Téhéran, symptomatiques de leur rivalité régionale, s’amoncellent et ils sont au programme de la visite de deux jours qu’Ahmet Davutoglu effectue en Iran.

Arrivé mercredi dans la République islamique, le ministre des Affaires étrangères turc a prévu d’évoquer les dossiers qui fâchent avec les autorités iraniennes, au moment où l’Occident fait à nouveau pression sur le programme nucléaire iranien et où l’Iran menace de fermer le détroit d’Ormuz.

Motivant ce déplacement par son souci « d’empêcher une guerre froide au Moyen-Orient », le chef de la diplomatie turque a déclaré, avant de s’envoler pour Téhéran, que «des tensions interconfessionnelles seraient un suicide pour la région».

Frictions sur la Syrie

Dans un espace géographique en proie à de profonds bouleversements, les Turcs cherchent à la fois à placer leurs pions dans la nouvelle donne moyen-orientale et à maintenir l’Iran dans le jeu diplomatique pour empêcher les risques de conflits qui peuvent suivre de nombreuses lignes de fracture – entre les sunnites et les chiites, l’Iran et la Turquie, les alliés régionaux des États-Unis, les pays arabes… L’exercice est complexe.

Pour Ankara, le dossier le plus urgent, sur lequel il se trouve aux antipodes avec son voisin, est la crise en Irak. C’est le nouveau terrain d’affrontement entre les deux puissances régionales, la sunnite et la chiite. Depuis le retrait des soldats américains, le 18 décembre, l’Iran reprend la main et la politique de plus en plus autoritaire du premier ministre Nouri al-Maliki, un chiite plus que jamais sous influence de Téhéran, relance le spectre d’une guerre multiconfessionnelle.

Le vice-président Tareq al-Hachémi, un sunnite soutenu par la Turquie, est accusé par al-Maliki d’avoir orchestré des attentats. Visé par un mandat d’arrêt, il s’est réfugié au Kurdistan irakien et Ankara a proposé de l’accueillir. Concernant le soulèvement en Syrie, les divergences entre le gouvernement islamo-conservateur turc, qui appelle régulièrement Bachar el-Assad à quitter le pouvoir, et l’Iran, qui le protège toujours, sont sources de friction.

Les Turcs grignotent également, lentement mais sûrement, l’influence iranienne sur le Hamas: pour son premier voyage à l’étranger depuis l’arrivée au pouvoir à Gaza du mouvement islamiste palestinien en 2007, Ismaël Haniyeh, le chef du gouvernement du Hamas, se trouvait mardi à Ankara. Il a été accueilli par les applaudissements nourris du groupe parlementaire du Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir et a posé main dans la main avec le premier ministre Erdogan devant les objectifs.

Enfin, le système antimissile de l’Otan, dont une partie a été installée sur le territoire turc et qui devrait être mise en service incessamment, non loin de la frontière iranienne, cristallise le mécontentement de la République islamique. À la fin de l’année dernière, des officiels iraniens avaient déclaré que la destruction du radar serait la priorité de l’armée si leur pays était menacé d’une «attaque extérieure».

La 8ème base principale de jet du 2ème commandement aérien tactique de Diyarbakır était animée dans la soirée, rapporte l’Agence Anatolie.

Des F-16 dotés de système de vision de nuit ont décollé par groupe de deux de la base.

Lors du décollage des avions, les alentours de l’aéroport militaire étaient plus animés qu’à l’ordinaire.

Selon les sources du bureau du Premier ministre, les avions ont regagné la 8ème base de jet après avoir bombardé certaines cibles dans le mont Kandil au nord de l’Irak.

Une nouvelle intensité a été observée dans le ciel vers 04h00 du matin après que l’opération se soit achevée après minuit.

5 à 6 chasseurs auraient décollé pour bombarder d’autres cibles dans le nord de l’Irak.

Une déclaration officielle n’a pas été faite concernant l’opération.

Le Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdoga,n a eu mardi des entretiens avec des dirigeants kurdes irakiens lors d’une visite à Erbil, la première d’un chef de gouvernement d’Ankara dans la capitale de la région autonome du Kurdistan d’Irak.

M. Erdogan est arrivé en soirée à Erbil et s’est aussitôt entretenu avec le président de la région autonome du Kurdistan (nord d’Irak), Massoud Barzani, au terme d’une visite de deux jours en Irak.

Il devait évoquer l’épineuse question de la présence au nord de l’Irak de bases arrières des rebelles kurdes de Turquie du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK).

Les relations du gouvernement turc avec la région du Kurdistan irakien d’Ankara étaient autrefois tumultueuses en raison du soutien, selon les Turcs, des Kurdes d’Irak au PKK.

Juste après son arrivée, M. Erdogan a inauguré le nouvel aéroport d’Erbil et annoncé que la compagnie aérienne turque Turkish Airlines commencerait le mois prochain à assurer des liaisons régulières avec cette ville à 320 km au nord de Bagdad.

Dans un discours au Parlement à Bagdad lundi soir, il avait exhorté les autorités irakiennes à coopérer avec son pays dans la lutte contre les rebelles kurdes.

“L’obstacle important qui empêche de renforcer la relation est l’organisation terroriste qui a une base dans le Nord (d’Irak). Je souhaite que nous combattions ensemble cette organisation terroriste”, a déclaré M. Erdogan.

Le PKK, considéré comme une organisation terroriste de par le monde, mène depuis 1984 une lutte armée. Le conflit a fait 45.000 morts, selon l’armée turque. Ankara évalue à environ 2.000 le nombre des rebelles retranchés en Irak.

Mardi matin, M. Erdogan a rencontré à Najaf, au sud de Bagdad, le chef spirituel de la communauté chiite, le Grand Ayatollah Ali Sistani, avec lequel il devait évoquer la crise à Bahreïn. Rien n’a cependant filtré de cet entretien.

Les autorités sunnites de Bahreïn, un archipel à majorité chiite, ont violemment réprimé le 16 mars un mouvement de contestation dominé par des chiites qui exigeaient des réformes politiques. L’ayatollah Sistani avait alors appelé Bahreïn à cesser les violences en se disant “très préoccupé”.

Le ministre turc des Affaires étrangères, Ahmet Davutoğlu, qui accompagne M. Erdogan, avait appelé la semaine dernière les dirigeants du Bahreïn à empêcher que ces troubles ne se transforment en un “affrontement interconfessionnel”.

La déclaration a été faite par le ministre d’Etat Zafer Çağlayan qui s’est retrouvé avec le ministre irakien du Logement et de la construction.

Notant avoir atteint l’année passée les 7 milliards 400 millions de dollars dans le commerce avec l’Irak, M. Çağlayan a indiqué que l’objectif était de 12 milliards de dollars.

Le ministre d’Etat turc a relevé que la 3ème conférence d’Investissement en Irak était envisagée à Istanbul. Les deux précédentes avaient eu lieu au Caire et à Dubaï.

Rappelant que les sociétés turques avaient fait la meilleure offre dans l’appel d’offres pour 75 mille logements en Irak, Zafer Çağlayan a annoncé que les sociétés turques disposaient l’infrastructure nécessaire pour finaliser ces travaux avec succès.

Le ministre irakien Darraji a, quant à lui, donné une bonne nouvelle.

Mouhammed Darraji a fait savoir qu’une société turque avait remporté l’appel d’offres de 200 millions de dollars pour la construction de 1330 logements.

M. Erdoğan va se rendre au Koweït, Qatar et en Irak.

Ne réalisant pas de visites à l’étrangers depuis un certains temps en raison des travaux parlementaires, M. Erdoğan effectuera des visites dans certains pays arabes et moyen-orientaux.

M. Erdoğan sera au Koweït et Qatar durant la seconde semaine du nouvel an.

M. Erdoğan, qui sera accompagné de plusieurs hommes d’affaires lors de ses visites dans ces pays, cherchera à soutenir les entrepreneurs turcs.

Après la visite en Irak du chef de la diplomatie turque, Ahmet Davutoğlu au mois de janvier, M. Erdoğan se rendra également dans ce pays en compagnie de nombreux hommes d’affaires.

Les accords de coopération stratégique de haut rang, signés entre les deux pays, seront révisés à Bagdad.

Cette stratégie militaire des vases communicants invite à réfléchir à la fois sur les conséquences de la guerre en Irak et leur réplique possible en Afghanistan. Car la porosité politique entre ces deux théâtres est plus forte qu’on ne le pense.

La guerre en Irak aura été l’événement régional le plus significatif depuis la crise de Suez, en 1956. Elle a eu pour première conséquence d’affaisser un peu plus l’influence du monde arabe dans la région.

Cet objectif était celui des néoconservateurs américains, même s’il n’a pas eu les effets escomptés. Les deux bénéficiaires de cet affaissement ont été l’Iran et la Turquie.

Le premier parce qu’il a vu naître à ses frontières et avec l’aide américaine le premier Etat arabe chiite. Le second parce qu’il a su profiter de la nouvelle donne pour s’affranchir des Etats-Unis, qui sont désormais un partenaire et plus un suzerain. La Turquie capitalise à son avantage les trois atouts qui font défaut au monde arabe : une identité islamique adossée à une prospérité économique, un système politique démocratique et un dynamisme diplomatique croissant.

La guerre d’Irak a donc révélé une fois de plus l’ampleur de la tragédie arabe : des sociétés dominées par des régimes rentiers, inefficaces et autoritaires, incapables de se défaire par eux-mêmes de leurs propres dirigeants et contraints de s’en remettre à des puissances étrangères qu’ils ne peuvent que haïr tant ils en dépendent. A cela, l’effet Barack Obama ne peut rien.

La deuxième conséquence de ce conflit est de se solder, pour les Etats-Unis, par un gain stratégique insignifiant. Après sept ans de présence à Bagdad, les Américains n’y disposent que d’une influence réduite. La classe politique irakienne s’est réapproprié le jeu politique et semble vouloir les tenir à l’écart de ses affaires les plus sensibles : l’équilibre arabo-kurde, la clé de répartition des ressources pétrolières, le degré d’autonomie des provinces par rapport au pouvoir central, l’intégration sociale et politique des sunnites dans un système politique verrouillé par les chiites.

Aucun dirigeant irakien, surtout chiite, n’exprimera la moindre reconnaissance politique pour les Etats-Unis désormais dépourvus de tout allié local. Pourtant, la défiance de l’Irak vis-à-vis des Etats-Unis, marqueur du nationalisme irakien, est loin de profiter à l’Iran. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si les deux coalitions politiques arrivées en tête lors des élections législatives se trouvent être aussi les factions les plus nationalistes. Le premier ministre sortant, Nouri Al-Maliki, appartient au courant nationaliste du chiisme irakien, tandis que son concurrent, lui aussi chiite, Iyad Allaoui, bénéficie du soutien des sunnites.

L’autre élément réside dans l’émergence en Irak non pas d’une démocratie jeffersonienne mais d’une ethno-démocratie électorale fragile et corrompue, où les clivages sectaires restent essentiels mais n’épuisent pas toute la dynamique politique. Unis pour conserver le pouvoir, les chiites sont loin de l’être quand il s’agit de l’exercer. Ces leçons irakiennes font-elles sens en Afghanistan, où Barack Obama joue une partie difficile ? La réponse est oui.

La première analogie concerne la légitimité politique des interventions américaines dont le coût défie l’entendement. Depuis 2001, les Etats-Unis auront dépensé entre l’Irak et l’Afghanistan plus de 1 000 milliards de dollars (788 milliards d’euros), ce qui représente en termes constants l’engagement militaire le plus coûteux depuis la seconde guerre mondiale. Or, les retombées de cette aide apparaissent limitées. Après sept ans de guerre et de dévastations, le niveau de vie moyen des Irakiens n’est guère supérieur à celui des habitants de Gaza. Et après dix ans de présence étrangère en Afghanistan, le pays bat les records de pauvreté et de corruption.

Naturellement, la responsabilité des élites nationales dans ces échecs est fondamentale. Mais l’aide extérieure y contribue. Au dire même des rapports officiels américains, le bilan économique de l’aide américaine en Irak et en Afghanistan est accablant : absence de coordination entre les différentes administrations américaines, qui ont été conçues pour tout sauf faire de la reconstruction d’Etat ; très faible capacité d’absorption de l’aide étrangère, qui ne peut déboucher que sur la gabegie et la corruption ; destruction des structures étatiques nationales que l’on prétend bâtir en mettant en place des réseaux parallèles de distribution et de gestion des ressources sans consultation.

Dans le cas afghan, le problème est aggravé par le financement inouï apporté aux seigneurs de la guerre et à leurs milices en échange de leur protection des convois américains, un financement qui ne peut que miner l’Etat national et favoriser les désertions qui, dans la police afghane, atteignent le taux impressionnant de 50 %. De ce point de vue, les appels à la moralisation politique lancés de Washington ont quelque chose de naïf ou d’indécent, pour qui connaît le nombre d’officiels et de chefs de guerre afghans émargeant auprès des services américains. Comment pourrait-il en être autrement ?

A cette première grande leçon, valable aussi bien pour l’Irak que pour l’Afghanistan, s’ajoute une seconde, que l’administration américaine affronte de plein fouet : l’absence de partenaires politiques locaux désireux d’entrer dans son jeu. Cela est vrai pour l’Irak, mais aussi pour l’Afghanistan. L’ancien bon élève de la lutte antiterroriste, Hamid Karzaï, ne pense désormais qu’à prendre ses distances avec Washington, parce qu’il sait que les Américains ne s’éterniseront pas et qu’il mesure que le renforcement de sa position politique implique qu’il prenne ses distances avec ceux qui l’ont porté au pouvoir.

Tous ses faits et gestes sont destinés à contrer les Etats-Unis, à renforcer sa famille et son clan à Kandahar et à donner des gages aux talibans. L’intelligence politique de Barack Obama est de s’être débarrassé du manichéisme idéologique de son prédécesseur, qui opposait le bon M. Karzaï aux méchants talibans, alors que la porosité entre une partie du pouvoir de Kaboul et certaines franges de l’insurrection est évidente : la faction Hekmatyar est représentée au Parlement ainsi que dans les provinces. Mais comment croire en un allié quand toute confiance mutuelle a disparu ?

L’équation est encore plus complexe dans la mesure où en Afghanistan intervient un acteur tout à fait essentiel : le Pakistan. Là encore, l’administration Obama a bien compris que, sans l’aide d’Islamabad, aucune solution au conflit afghan ne pourrait être trouvée. Pourtant, malgré une aide massive de 7,5 milliards de dollars sur cinq ans et la menace que font peser les talibans pakistanais sur le régime, les militaires pakistanais ne renonceront jamais à soutenir l’insurrection afghane, qui reste pour eux un instrument essentiel de lutte contre l’Inde. C’est la raison pour laquelle Washington se trouve dans une situation inouïe, où le Pakistan est à la fois son meilleur atout et son plus sérieux obstacle.

Depuis janvier, 90 % des tirs de drones américains lancés dans les régions tribales pakistanaises visent le Nord-Waziristan, base arrière de la faction la plus violente de l’insurrection afghane, la faction Haqqani proche d’Al-Qaida et des services spéciaux pakistanais. Barack Obama mesure la solitude de la puissance américaine qui bâtit des stratégies sans alliés locaux fiables à ses yeux. Il mesure aussi sa solitude au moment où il affronte la fronde de ses généraux, pour qui l’amorce d’un retrait d’Afghanistan en juillet 2011 les priverait d’un succès sur le terrain.

Le document a été signé mercredi par le vice-ministre irakien du Pétrole Abdoul Karim Louaibi et le sous-secrétaire adjoint du ministère turc de l’Energie Yusuf Yazar.

“Nous espérons que le ministre irakien du Pétrole (Hussein Chahristani) et le ministre turc de l’Energie (Taner Yildiz) effectueront dans les prochains jours la signature finale” de l’accord, a indiqué dans un communiqué Assim Jihad, porte-parole du ministère.

Ankara et Bagdad négociaient depuis plusieurs mois le renouvellement de cet accord, qui a expiré fin mars, avait indiqué M. Yildiz en mars, cité par l’agence de presse Anatolie.

Il avait alors espéré qu’un accord soit conclu pour “15-20 ans”.

Un oléoduc de 970 km relie la région pétrolifère de Kirkouk, dans le nord de l’Irak, au port turc de Ceyhan (sud), où le pétrole est embarqué sur des tankers à destination des marchés mondiaux.

Le double conduit, inauguré en 1976, a transporté 167,7 millions de barils en 2009, selon des statistiques turques.

L’oléoduc, par lequel transite 25% des exportations irakiennes.

Le ministre des Finances Mehmet Şimşek a déclaré que l’accord du libre échange était nécessaire afin que les relations économiques et commerciales avec l’Irak, atteignent le niveau souhaité.

Mehmet Şimşek a ajouté que le volume commercial entre les deux pays allait augmenter suite au fait que la Turquie entreprenne davantage de missions importantes dans le reconstruction de l’Irak.

M. Şimşek a précisé que le point atteint dans les relations commerciales avec l’Irak, était la signature de l’accord de libres échanges.

Le ministre du Commerce de l’administration régionale de l’Irak, Sinan Çelebi a de son côté appelé les hommes d’affaires turcs à investir en Irak.

Les ministres et fonctionnaires qui se sont réunis à l’invitation du ministre de l’Environnement et des Forêts, Veysel Eroğlu, se sont mis d’accord pour effectuer des travaux communs concernant le boisement, les incendies de forêts et le déplacement des poussières.

Intervenant lors de la réunion portant sur la coopération entre la Turquie, la Syrie, l’Irak et l’Iran dans les domaines de l’environnement et de la météorologie, le ministre de l’Environnement et des Forêts, Veysel Eroğlu, a indiqué que « la Turquie était prête à partager ses expériences dans le domaines de l’environnement avec ses voisins ».

Des travaux communs seront effectués grâce à la déclaration d’Ankara qui sera signér, concernant le boisement, les incendies de forêts et le déplacement des poussières qui est l’un des problèmes les plus importants de la région.

L’objectif est de voir le Qatar, la Jordanie, l’Arabie Saoudite et les pays de l’Afrique du Nord se joindre à la coopération au sujet de l’environnement.

A la suite des discours, un protocole de coopération sur l’environnement a également été signé entre l’Iran et la Turquie.

Le trafic de visite des autorités turques et irakiennes ont pris de la vitesse lors de cette période.

Le vice-président irakien Adil Abdoulmehdi a dernièrement réalisé des prises de contacts à Ankara.

” Nous attendons de tous les groupes irakiens qu’ils forment un gouvernement composé de représentants de tous les milieux. De notre part, la stabilité de l’Irak est aussi importante que celle de la Turquie ” a déclaré le ministre turc des Affaires étrangères Ahmet Davutoğlu.

Quant à M. Abdoulmedhi, il s’est exprimé en ces termes : ” Bien sur que nous, les Irakiens, allons former le gouvernement. Nous avons besoin de l’aide et de la coopération avec nos voisins “.

M. Abdoulmehdi a également rencontré le Président de la République Abdullah Gül et le Premier ministre Recep Tayyip Erdoğan.

La vidéo en question a été distribuée lors d’une conférence de presse organisée par un groupe ayant pour objectif de lutter contre les abus de mission.

Le moment de l’attaque et les dialogues des pilotes sont nettement reflétés par cette vidéo enregistrée le 12 juillet 2007 dans les faubourgs de Bagdad.

Prenant les cameras des journalistes pour des armes, les pilotes ouvrent le feu sur eux et tuent 10 personnes y compris les deux journalistes.

Les images démontrent qu’un véhicule vient aider les personnes frappées, que certaines personnes cherchent à transporter les blessés et que l’hélicoptère ouvre également le feu sur ce véhicule.

Le ministre d’Etat Zafer Çağlayan a déclaré que pour la période du 1er janvier au 21 mars, l’exportation de la Turquie avait augmenté de 19,4% par rapport à la même période de l’an dernier.

Le ministre d’Etat Zafer Çağlayan a reçu les hauts représentants du secteur automobile. Précédemment cette rencontre pendant laquelle les problèmes du secteur avaient été abordés, M. Çağlayan a fait d’importantes déclarations concernant l’exportation.

M. Çağlayan avait également un invité de l’Irak du nord. Le ministre de l’Industrie et du Commerce de l’administration régionale Sinan Çelebi et M. Çağlayan ont traité les efforts à déployer du point de vue du commerce extérieur.

Affirmant que les travaux prévoyant de constituer une zone de libre échange entre l’Irak et la Turquie, se poursuivaient, M. Çağlayan a souligné la nécessité d’ouvrir de nouveaux postes-frontières.

Un père, dont le fils a été enlevé par le PKK, a fait un appel de secours urgent.

Un père d’origine kurde vivant à Anvers a eu recours aux forces de sécurité et aux organisations internationales suite à l’enlèvement de son fils de 15 ans par l’organisation terrorite.

Selon le père, une personne anonyme l’a appelé pour indiquer que son fils avait été emmené au camps terrorise implanté au nord de l’Irak et l’a menacé de ne pas avoir recours à la police.

Les enfants emmenés des pays européens y reviennent plus tard et servent pour le trafic de stupéfiant, de courriers, d’enlèvement, vols, sabotages et attentats suicides, indique-t-on.

Les Nations Unies avaient aussi mis en garde les familles vivants dans les pays européens contre les actions d’enlèvement d’enfants de l’organisation terroriste.

Ankara et Bagdad sont en négociation pour le renouvellement de l’accord, qui expire à la fin du mois, a indiqué M. Yildiz lors d’une conférence.

Le ministre, cité par l’agence de presse Anatolie, a espéré aboutir à “un accord d’une durée de 15-20 ans”.

Un oléoduc long de 970 km relie la région pétrolifère de Kirkouk, dans le nord de l’Irak, au terminal turc de Ceyhan (sur la Méditerranée), où le pétrole est embarqué sur des tankers à destination des marchés mondiaux.

Le double conduit, inauguré en 1976, a transporté 167,7 millions de barrils en 2009, selon des statistiques turques.

La Turquie suivra les élections irakiennes avec ses 46 observateurs, pour montrer l’importance qu’elle attribue à ce que les élections se déroulent dans une ambiance démocratique et transparente, chez son voisin l’Irak.

Le ministère des Affaires étrangères a précisé que les élections législatives en Irak avaient une importance cruciale pour la réussite des efforts de démocratisation et de stabilité dans ce pays.

« Avec l’achèvement du processus électoral, sans engendrer une discussion au sein du peuple irakien et la communauté internationale, un important développement sera connu dans le processus politique en Irak » indique le communiqué du ministère.

La Turquie a demandé que les élections en Irak se déroulent avec succès, en paix, dans le cadre de la démocratie et d’une manière transparente.

Outre les observateurs turcs, des observateurs de certains autres pays et organisations internationales seront également présents lors des élections législatives en Irak.

Le train passe également par la Syrie

Le premier voyage a eu lieu mardi avec 13 passagers entre Mossoul et la ville turque de Gaziantep, un trajet de 600 kilomètres qui a pris dix-huit heures, a précisé vendredi Akram Ahmed, responsable des chemins de fer dans le nord de l’Irak.

Il y a aura deux liaisons hebdomadaires. “Cela va renforcer les relations politiques et économiques entre la Turquie et l’Irak”, a déclaré Ender Saritekin, vice-consul de Turquie à Mossoul.

La ligne construite au siècle dernier, du temps de la présence britannique en Irak, était fermée depuis l’invasion de l’Irak en 2003.

Au centre Zafer Çağlayan (Avec les écouteurs), Ministre du Commerce et de l'Industrie, à Erbil en Irak le 31 octobre 2009

Zafer Çağlayan qui était en Irak aujourd’hui à annoncer devant un forum d’entrepreneur turc, irakien et Kurdes irakiens qu’il était prévu d’ouvrir 2 autres points de passage aux frontières entre la Turquie et l’Irak. Les projets n’étant pas encore finalisé, mais il est fort probable que ça se fasse à Şino et Ovaköy.

Çağlayan a indiqué qu’il y avait pas moins de 500 entrepreneurs turcs au nord de l’Irak et qu’ils accomplissaient 80% des travaux de construction dans la région.

Il a également annoncé qu’il est question de construire des zones industriel dans la région.

Sinan Çelebi qui est dans la nouvelle Administration régionale kurde d’Irak a fait son discours en langue turque. Ce dernier à indiquer l’amitié qui existe et s’accentue davantage entre les 2 pays, les relations économiques participe à cet élan, et qu’il y a encore besoin de faire encore plus de travail en commun dans la région.

Espérons que cette région riche en ressource naturelle dont le pétrole, puisse enfin jouir d’une économie qu’elle mérite et que les gens soit enfin heureux dans une zone qui a connu beaucoup de terrorisme de la part du PKK.

L’ouverture démocratique lancée en Turquie, qui est largement soutenu par le monde entier et également par les responsables de l’Administration kurde d’Irak participe également beaucoup à ce nouvel élan d’espoir.

Zafer Çağlayan à gauche et Ahmet Davutoğlu à droite

Le ministre d’État Zafer Çaglayan et le ministre des Affaires étrangères Ahmet Davutoğlu accompagné d’hommes d’affaires se sont rendu aujourd’hui au nord de l’Irak, avec des réunions prévues à Bassora, Erbil et Mossoul.

Cette visite de 2 jours en Irak va permettre de réunir dans un forum commercial composé d’hommes d’affaires des 2 pays, ainsi que l’ouverture de consulats turcs à Bassora et Mossoul.

Les 2 ministres devraient être de retour demain dans la soirée.

Double attentat avec des voitures piégées en Irak le 25 octobre 2009 font au moins 136 morts

À 3 mois des élections en Irak aujourd’hui un double attentat à la bombe a fait au moins 136 morts et pas moins de 600 blessés. Les bombes étaient placées dans des voitures piégées.

C’est la journée la plus meurtrière en Irak depuis plusieurs mois.

Les cibles étaient les bureaux du parti kurde et le bâtiment du ministre de la Justice.

Conseils stratégique Turquie-Irak en Irak le 15 octobre 2009

Le jeudi 15 octobre 2009, la Turquie et l’Irak ont signé pas moins de 48 protocoles d’accord sur des principes de commerce, de santé, d’énergie, etc.

Un partenariat stratégique très puissant est en train de naitre dans cette région. Longtemps ces pays (Turquie, Irak, Syrie, Iran, Arménie…) ne se parlaient  même pas, des échanges commerciaux quasi inexistants. Mais aujourd’hui on à une tout autre version de la diplomatie, avec une Turquie qui voit surement aussi une Europe qui n’est pas prête à l’accepter, et donc n’a guère d’autre choix que de se tourner vers l’orient.

Il faut savoir que tous ces pays-là ont des potentiels de croissance économique assez importants, et si vos voisins s’améliorent et que vous avez de bonnes relations, il sera tout à fait normal de croitre ensemble.

Même Massoud Barzani le chef du territoire autonome kurde du nord de l’Irak s’est dit favorable à entretenir enfin de bonne relation avec son pays frère qu’est la Turquie et que le PKK doit maintenant déposé les armes.

“Un partenariat stratégique très puissant apparait dans notre région, nous allons bâtir ensemble l’avenir” a témoigné Davutoğlu, ministre des affaires étrangères turc.