Une délégation turque, présidée par le sous-secrétaire par intérim du ministère des Affaires étrangères, Halit Çevik, a achevé ses travaux en Tunisie et est retournée en Turquie.

Cette délégation diplomatique a rencontré les représentants de tous les milieux en Tunisie et réalisé des entretiens.

La délégation turque a suscité un vif intérêt en Tunisie.

M. Çevik a expliqué à ses interlocuteurs l’importance accordée par la Turquie à la prospérité, la stabilité et la sécurité de la Tunisie.

La délégation turque a également indiqué être prête, en cas de demande des autorités tunisiennes, à partager ses expériences dans les domaines de la démocratie et de la suprématie du droit.

“Une transition démocratique devrait être assurée le plus tôt possible… si cela se réalise, je pense que la population acceptera une telle solution,” a déclaré M. Erdogan devant des journalistes dans des commentaires à la télévision turque.

“Mais le terrain doit être préparé pour cela… Un gouvernement bénéficiant de la confiance favorise une telle occasion de préparer le terrain, et cela pourrait être un gouvernement intérimaire,” a-t-il ajouté.

M. Erdogan a déjà apporté son soutien aux manifestants anti-Moubarak.

“L’administration actuelle n’incarne pas la confiance en ce qui concerne les changements démocratiques voulus par la population” égyptienne, avait-il déjà déclaré cette semaine. Sans l’annonce d’un calendrier précis de transition, le peuple égyptien ne peut être satisfait, selon lui.

Il avait estimé tout à fait insuffisante l’annonce du président Hosni Moubarak de ne pas se représenter mais de rester au pouvoir jusqu’à la présidentielle de septembre et s’était dit favorable à un départ immédiat.

La Turquie “n’a aucune intention de s’immiscer dans les affaires intérieures de l’Egypte” a poursuivi le Premier ministre turc, assurant que “la volonté de démocratie était du ressort du peuple égyptien”.

M. Erdogan a toutefois souligné qu’une évolution vers la démocratie en Egypte aurait un impact positif sur la région dans son ensemble.

“Nous avons l’espoir que le peuple égyptien puisse aboutir dans son désir de liberté et d’obtention de droits… Cela est très, très important pour la paix et la prospérité de la région…”

M. Erdogan s’exprimait juste avant une visite en Syrie à l’occasion du lancement du chantier de construction du “Barrage de l’amitié” sur le fleuve Oronte qui prend sa source au Liban et traverse la Syrie et la Turquie avant de se jeter dans la Méditerranée.

M. Erdogan a dit qu’il se pourrait qu’il évoque à cette occasion avec le dirigeant syrien Bachar al-Assad les exigences de démocratie qui se sont fait jour au Proche-Orient depuis la révolution tunisienne, y compris à Damas.

“Dans toutes les rencontres avec mon frère Bachar al-Assad nous avons discuté à la fois du fonctionnement de nos pays et de celui de toutes les démocraties” a poursuivi le Premier ministre turc, qui a une relation proche avec le dirigeant syrien.

Depuis l’arrivée au pouvoir de M. Erdogan et de son gouvernement islamo-conservateur, les liens avec les pays arabes ont été développés cependant qu’Ankara cherche à jouer un rôle majeur au Proche-Orient.

M. Davutoğlu s’est adressé hier à l’Assemblée générale du Conseil parlementaire à Strasbourg en tant que président en exercice du Comité des ministres du Conseil de l’Europe.

Le chef de la diplomatie turque a souligné qu’ils œuvraient pour constituer une politique du Conseil de l’Europe plus cohérente au sujet de la protection des droits de l’homme et du soutien des processus démocratiques allant de la Biélorussie à la Moldavie en passant par la Géorgie.

En réponse à une question, M. Davutoğlu a souligné que les actes terroristes devraient être distingués des droits démocratiques en indiquant qu’un dialogue ne pouvait pas être établi avec les terroristes.

Le président en exercice du comité des ministres du Conseil de l’Europe, Davutoğlu a également affirmé qu’ils recherchaient des moyens de développer la coopération face à l’augmentation de la xénophobie et de l’islamophobie.

” La détermination pour un rapprochement se poursuit. Il y a des amis et des amis potentiels pour la Turquie. Nous considérons l’Arménie comme une amie potentielle ” a dit M. Davutoğlu en répondant à une question sur le processus de rapprochement entre la Turquie et l’Arménie.

M. Şahin a indiqué qu’ils planifiaient d’inaugurer ces lieux en présence des présidents des Assemblées nationales prééminents du monde et que cela contribuera à la promotion de la Turquie.

M. Mehmet Ali Şahin a mis l’accent au fait que l’Assemblée nationale avait pris en charge la restauration du plus ancien bâtiment de parlement connu jusqu’à ce jour en poursuivant en ces termes : « Je suis convaincu que l’inauguration du bâtiment en présence des présidents des Assemblées nationales bien déterminés, donnera lieu à une mission importante, autant pour notre nation que pour la géographie anatolienne. »

Le président de l’Assemblée nationale a indiqué que la firme assumant les travaux s’était engagée à remettre les lieux mi-avril.

Isik Kosaner, ici avec Tayyip Erdogan en août 2008, a été promu chef de l'état-major.

Dimanche soir, le gouvernement et la hiérarchie militaire sont enfin tombés d’accord sur la désignation des numéros un et deux de l’armée, faisant baisser, provisoirement, les tensions au sommet de l’État.

Les vainqueurs sont les généraux Isik Kosaner, promu chef de l’état-major, et Erdal Ceylanoglu, désigné commandant de l’armée de terre.

Habituellement, le processus de nomination des hauts gradés relève de la routine.

Il se déroule chaque année les premiers jours d’août lors du Conseil militaire suprême (YAS).

Mais la semaine dernière, le premier ministre Recep Tayyip Erdogan a refusé plusieurs promotions. Pour le journal Aksam, il s’agit «d’un tournant historique» dans un pays où l’armée, qui a quatre coups d’État à son actif en un demi-siècle et a pendu, en 1961, le premier ministre Adnan Menderes, considère que le gouvernement doit obéir à ses ordres.

«Nous assistons à une manifestation de la démilitarisation du pouvoir, à un affaiblissement de la tutelle militaire, le politique prend le dessus», analyse l’intellectuel Mehmet Altan.

Multiplication des procès

Le premier signe de ce bras de fer a été le refus du gouvernement, la semaine dernière, d’entériner la promotion de onze généraux et amiraux. Un mandat d’arrêt avait été délivré contre eux fin juillet – il a depuis été annulé – pour leur implication supposée en 2003 dans un projet de déstabilisation du Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir. La formation, dont les racines puisent dans l’islam politique, est perçue par l’institution militaire comme une menace contre la laïcité. Selon l’accusation, ce complot, baptisé «Masse de forgeron», prévoyait de faire exploser des bombes dans des mosquées pendant la prière du vendredi et de provoquer une escalade militaire avec la Grèce.

Le second acte s’est joué quand Recep Tayyip Erdogan a refusé la promotion au poste de chef de l’armée de terre du général Hasan Igsiz, qu’il soupçonne d’être impliqué dans une autre tentative de putsch. «Dans un pays démocratique, il serait impossible de promouvoir un militaire ainsi mis en cause», souligne Ümit Kardas, ancien juge militaire qui se félicite de la «résistance» du gouvernement.

Depuis des mois, gouvernement et généraux se livrent une guerre ouverte pour le contrôle du pouvoir.

Les jugements du réseau dit «Ergenekon», des auteurs présumés du «Plan d’action contre les forces réactionnaires», de ceux de l’opération «Cage» sont en cours, le procès de 102 personnes pour leur implication dans le complot «Masse de forgeron» s’ouvre en décembre… Des dizaines de militaires, accusés de conspirations ourdies contre l’AKP rendent des comptes à la justice. Il y a deux ans, les premiers officiers inquiétés par les procureurs étaient majoritairement à la retraite, mais l’étau se resserre autour de ceux d’active.

Normalisation «a la turca»

Les défenseurs de l’institution militaire estiment que les magistrats sont aux ordres du premier ministre et instrumentalisent les affaires, citant, comme dernier exemple, la convocation par la justice du général Hasan Igsiz au moment même où il devait être promu à la tête de l’armée de terre. Les actes d’accusation sont critiqués pour leur approximation ou le non-respect de la présomption d’innocence.

Pour un diplomate européen, il ne fait guère de doute que «la normalisation des relations civilo-militaires est en route même si faute de consensus politique, elle se fait “a la turca”, ce qui veut dire que la victime est l’État de droit. Mais les militaires doivent comprendre qu’ils ne peuvent même plus imaginer l’éventualité de renverser le gouvernement, cette mentalité appartient au passé.»

«Protéger la République de Turquie»

L’armée tire toujours sa légitimité à intervenir dans la vie politique de l’article 35 de son code interne: sa mission est «de surveiller et de protéger la République de Turquie établie constitutionnellement». Et l’«exception turque» a la vie dure dans les casernes. Selon le général à la retraite Arman Kuloglu, «notre armée ne peut pas fonctionner comme celles qui en Europe sont subordonnées au ministre de la Défense. Nous avons la responsabilité de sauver le pays de certains dangers». Menaces islamiste, arménienne ou kurde. La liste dressée par l’armée est longue. Mais, signe que sa tutelle est à l’agonie, même l’opposition kémaliste, gardienne de l’héritage d’Atatürk, a proposé la modification du texte afin de mettre un terme à son ingérence.

Après sa victoire contre le YAS, le premier ministre s’est lancé dans la campagne pour le référendum sur la révision de la Constitution, prévu le mois prochain. Meeting après meeting, il galvanise ses supporteurs en se présentant comme le protecteur de la «nation» face aux coups d’État. Un des articles soumis à la consultation populaire prévoit la possibilité de traduire les militaires devant des tribunaux civils. La date choisie résume la mue qu’opère le pays: les Turcs se prononceront le 12 septembre, date anniversaire du coup d’État de 1980.

La Cour constitutionnelle doit, cependant, être liée aux principes de la démocratie libérale et non à une lecture autoritaire du kémalisme, l’idéologie étatique de la Turquie, qui est en conflit avec les exigences d’une société qui se libéralise, se mondialise et se démocratise de plus en plus.

Le 12 septembre 1980, le pouvoir militaire avait organisé un coup d’État en Turquie et avait gardé le pouvoir pendant près de trois ans.

Il avait ensuite adopté une constitution très autoritaire qui a renforcé les puissances tutélaires de l’armée et du judiciaire au détriment de la démocratie avant d’autoriser des élections et la réintroduction d’une politique à plusieurs partis.

Trente ans plus tard, le 12 septembre 2010, un référendum est organisé sur des réformes visant à modifier une partie substantielle de la Constitution établie par l’armée en 1982. Si les modifications sont ratifiées par l’électorat, la Turquie fera un pas important vers la consolidation de sa démocratie selon les normes de l’UE en élargissant les libertés individuelles et en limitant le pouvoir tutélaire des élites de l’Etat.

Entre 2002 et 2004, le Parlement a adopté, via un consensus entre l’AKP (le Parti pour la justice et le développement) et le CHP (le Parti républicain du peuple) principal parti d’opposition, des amendements constitutionnels qui ont supprimé le fondement juridique du rôle politique du militaire, et qui a élargi les droits fondamentaux et les libertés en reconnaissant l’identité kurde en levant l’interdiction sur l’enseignement et la diffusion d’émissions en langue kurde. Ces réformes, qui ne constituaient rien de moins que ce qu’on a appelé une “révolution silencieuse” dans l’histoire républicaine de la Turquie, ont ouvert la voie pour Ankara d’entamer des négociations d’adhésion à l’UE en 2005. Les amendements actuels adoptés en mai par le Parlement, mais soumis à ratification lors du référendum qui se tiendra le 12 septembre visent à poursuivre l’élargissement des droits et des libertés fondamentales tout en freinant les puissances tutélaires du pouvoir judiciaire.

Cette fois, le principal parti d’opposition, le CHP s’est non seulement opposé aux amendements de démocratisation initiés par la majorité parlementaire de l’AKP, mais il a également demandé à la Cour constitutionnelle de juger les amendements anticonstitutionnels en affirmant qu’ils violent l’indépendance du pouvoir judiciaire et il invite maintenant ses partisans à voter contre lors du référendum à venir. Les partis politiques sont divisés entre les camps favorables et défavorables. Tous les principaux partis de l’opposition, s’opposent aux amendements avec des arguments différents. A côté de l’intransigeant et laïc CHP, le MHP (le Parti d’action nationaliste) nationaliste intransigeant fait campagne contre les amendements. Les partis pro-kurdes sont divisés. Alors que le principal parti pro-kurde est représenté au Parlement, le BDP (le Parti pour la paix et la démocratie) a pris position contre les amendements. Les petits partis pro-kurdes : le KADEP et le Hak Par, ont quant à eux déclaré leur soutien. Le BDP, sur les directives d’Abdullah Öcalan, le leader du PKK (le Parti des travailleurs du Kurdistan) actuellement incarcéré, a appelé ses partisans à boycotter le référendum, tandis que le PKK a menacé de décupler la violence pour saper le référendum. L’AKP, le parti au pouvoir, qui a initié le pack de réformes, le SP, le BBP, les libéraux turcs et kurdes ainsi que les démocrates et une grande partie des organisations de la société civile ont, d’autre part, déclaré leur soutien à l’adoption du paquet de réformes.

La Cour constitutionnelle a surpris le pays la semaine dernière en rejetant l’appel du CHP et n’a effectué que des changements mineurs dans le projet de loi sur des amendements constitutionnels soumis à ratification par référendum. La décision du tribunal est très controversée car elle viole clairement la Constitution à laquelle elle est liée à deux niveaux. Tout d’abord, elle a passé un jugement sur un projet de loi sur lequel elle n’a aucune compétence comme l’a clairement indiqué le rapporteur de la Cour, qui a conseillé à la Cour de rejeter l’appel. Deuxièmement, elle n’a pas respecté la disposition constitutionnelle qui stipule clairement que la Cour a compétence sur les aspects procéduraux et non sur la substance des amendements.

Il ne fait aucun doute que la Turquie doit adopter une constitution entièrement nouvelle et démocratique, qui garantisse la démocratie, la primauté du droit, des libertés individuelles et les droits des minorités. Cette Constitution doit habiliter la Cour constitutionnelle à avoir compétence sur les aspects procéduraux et substantiels des amendements. La Cour constitutionnelle doit, cependant, être liée aux principes de la démocratie libérale et non à une lecture autoritaire du kémalisme, l’idéologie étatique de la Turquie, qui est en conflit avec les exigences d’une société qui se libéralise, se mondialise et se démocratise de plus en plus. Les amendements constitutionnels concernant le judiciaire le 12 septembre ne peuvent pas être totalement en conformité avec les préférences des libéraux, mais vont certainement contribuer à améliorer non seulement l’indépendance mais aussi l’impartialité du pouvoir judiciaire.

L’adoption du paquet constitutionnel par référendum le 12 septembre sera certainement une étape vers la consolidation d’une démocratie libérale en Turquie.

Recep Tayyip Erdoğan, premier ministre turc

Le premier ministre Recep Tayyip Erdoğan a fait un discours à la nation le samedi 31 octobre 2009.

Il a indiqué que l’ouverture démocratique est une période de réflexion, d’information.

Il a dit qu’il ne faut pas voir ceux qui font tout pour faire échouer cette période de réflexion, ceux qui font des shows pour faire monter la tension.

Il veut que cette période puisse faire en sorte qu’on trouve nos défauts, qu’on puisse en débattre, en discuter avec tout le monde,  et qu’on les améliore ensemble.

Certains ne veulent rien faire pour arranger les choses, ne veulent pas en discuter, ne voix presque pas de problème et ne font aucun pas en avant d’après Recep Tayyip Erdoğan.

Il a dit qu’ils prennent un risque avec cette ouverture démocratique, beaucoup de gens ne comprennent pas suffisamment la situation, mais malgré ça il indique que son souhait est bien d’aller jusqu’au bout, de démocratiser encore plus le pays et de terminer une bonne fois pour toutes le problème des terroristes. “Nous avons perdu trop de nos jeunes soldats, trop de mères ont pleuré pour rien, nous n’avons plus de victime à donner”.

Recep Tayyip Erdoğan à gauche et Abdullah Gül à droite

Le président de Turquie Abdullah Gül et le premier ministre Recep Tayyip Erdoğan dénoncent l’accueil fait aux membres du PKK qui se sont rendus à la Turquie par le DTP et ses partisans.

Nous sommes dans un processus de démocratisation et essayons de construire une paix durable dans la région, il n’est pas nécessaire de donner des arguments supplémentaires à ceux qui s’opposent à cette démarche de paix durable dans une région qui souffre du terrorisme depuis de trop longues années.

Des ex-membres du PKK

Les membres du PKK continuent à se rendre petit à petit à la Turquie. Ils aperçoivent petit à petit la fin d’un mouvement terroriste qui n’aura rien apporté ci ce n’est des morts inutiles de chaque coté.

Avec le processus d’ouverture démocratique lancé cet été par le gouvernement, aujourd’hui on commence à en voir ses fruits. Espérons que le PKK devient rapidement un lointain mauvais souvenir avec le démantèlement complet de cette organisation terroriste.

Parmi les terroristes, qui se sont rendus aux forces de l’ordre turques, ceux qui n’ont participé à aucun acte terroriste ont été remis en liberté.

Les familles de ces membres du PKK jouent un rôle important dans ce retour à la société civile, ils appellent leurs enfants à lâcher les armes et rentrer dans leur foyer.