Une grande dame, simple, fine et populaire devenue célèbre grâce à la télévision et à ce feuilleton Maguy dont elle a tourné pas moins de 333 épisodes entre 1984 et 1992, assez étonnée de voir la notoriété fondre sur elle à près de soixante ans…

Tous les dimanches soir, sur Antenne 2, vingt-cinq minutes durant, le public suivait ses aventures. À ses côtés, bonhomme et délicieux, Jean-Marc Thibault.

Pourquoi vous parler de Maguy sur un tel site ?

…Et bien, d’une part pour rendre hommage à cette dame qui a émerveillé la France des années 90 par son air drôle, généreuse, rayonnant d’intelligence…et d’autre part parce qu’à l’occasion de cette malheureuse nouvelle,  j’apprends que cette actrice, perdue de vue depuis une décennie, vedette d’un feuilleton illuminant nos soirées, était en fait née en Turquie, le 22 novembre 1927 à Istanbul.

Ainsi,  je me permets de partager ce deuil qui relie la France, la Turquie et l’Arménie…en effet, Rosy était d’origine arménienne.

Nous l’aimions cette Maguy…à travers toutes les frontières…

Quelle était sa force ?

Elle n’appartenait à aucun clan et son talent est très large et moiré. Elle était époustouflante dans le comique mais était capable de jouer dans des registres très différents, plus graves, voire tragiques. Elle a créé au Français Amorphe d’Ottenburg, de Jean-Claude Grumberg, et a aussi été une sublime Jocaste dans Oedipe roi de Sophocle.

Elle était une femme d’une intelligence rayonnante. Jamais fatiguée, toujours souriante, ne faisant jamais peser sur l’autre ses soucis.

Une femme généreuse, drôle et très pudique…

Reste à vous dire …Adieu Maguy…

Jugé et menacé pour ses rappels du génocide arménien en Turquie même, il militait cependant pour une troisième voie et refusait la pénalisation des propos négationnistes.

Il a été assassiné en 2007 par un homme de main à la solde des ultra-nationalistes. 

Le blog arménien Ianyan commémorait au 3e anniversaire de son assassinat ainsi, l’an dernier, en des temps plus calmes :

“Pour faire comprendre en quelques mots, Hrant Dink était l’équivalent arménien de Martin Luther King. Il restait ferme sur ses positions peu conventionnelles et ne leur cherchait pas d’excuses. Cétait quel qu’un qui avait compris que le seul chemin vers la compréhension et la paix était la communication. Il était aussi celui qui avait déclaré, de façon très imagée : ” Les relations Turquie Arménie devraient être tirées du puits profond de 1915 mètres” (ndr: allusion à la date retenue pour le génocide arménien).

“Lui, contrairement à la majorité des “diasporains” (arméniens), vivait et respirait parmi les Turcs. Voici un homme qui a tenté de combler le fossé entre les deux populations affligées d’une histoire dramatique, un homme qui a suggéré à la diaspora arménienne de se libérer de la haine profondément enracinée contre les Turcs, sans jamais cesser de se battre pour les droits humains et ceux des minorités. Pour Dink, la haine et la violence n’était pas synonymes avec la reconnaissance de la discrimination. Pour lui, elle était contre-productive.”

“Il avait naturellement ses critiques, mais il suffit de se souvenir de ses funérailles, durant lesquelles deux cent milles personnes, ont défilé pour protester contre son assassinat, en chantant “Nous sommes tous Hrant Drink” pour voir l’impact incroyable qu’il a eu sur les Arméniens comme sur les Turcs.

Ceci devrait suffire aux deux camps pour comprendre que pour réussir, il faut sortir du fameux puits mentionné plus haut”.

Dans un éditorial très re-tweeté ces derniers jours sur le site d’informations en ligne turc Today’s Zaman, (en anglais) Orhan Kemal Cengiz a également cité Hrant Dink, et sa déclaration de 2006, après être passé en procès pour avoir rappelé le génocide arménien, alors que la France (déjà) parlait de pénaliser la négation du génocide arménien. Il s’exprimait ainsi sur ce projet de loi:

“Hrant Dink : Quand cette loi est apparue, nous avons été prompts à déclarer collectivement qu’elle aurait des conséquences néfastes. …Comme vous le savez, j’ai été jugé en Turquie pour avoir dit que le génocide des Arméniens avait eu lieu, et j’ai dit à quel point c’est mal. Pourtant, en même temps, je ne peux pas accepter qu’en France on pourrait désormais être jugé pour avoir nié le génocide arménien. Si ce projet de loi est voté, je serai parmi les premiers à me rendre en France pour violer la loi. Et ensuite, nous pourrons regarder la république turque et le gouvernement français faire la course pour me condamner. Nous pourrons regarder et voir qui des deux me jettera le premier en prison….Je pense vraiment que la France, si elle vote cette loi, portera tort non seulement à l’Union Européenne, mais aux Arméniens dans le monde entier. Elle endommagera également la normalisation des relations entre l’Arménie et la Turquie. Ce dont les gens ont besoin est de dialogue, et tout ce que font ces lois, c’est empêcher un tel dialogue.”[...]

Orhan Kemal Cengiz a cité Hrant Dink en soutien à sa profession de foi de Turc démocrate, publié le jour même du vote du projet de loi à l’Assemblée en France, et qu’il argumentait dans  “Est-ce que vous aidez la Turquie à se confronter à 1915 ?”:

“La Turquie s’est énormément démocratisée ces dernières années. Le rôle de l’armée a diminué, comme son influence sur le système politique, mais nous n’en sommes pas à des niveaux de non-retour. Tant que la Turquie poursuit sa démocratisation, tant qu’elle reste une société ouverte, sa confrontation avec le passé s’approfondira avec chaque jour qui passe. C’est inévitable. Il existe un lien crucial entre la démocratisation et la confrontation. Pouvez-vous contribuer à ce processus de démocratisation en poussant la Turquie hors de l’Europe, ou en soutenant des nationalistes à travers ce genre de manœuvres extérieures ?

Moi, et tant d’autres personnes ouvertes et démocrates dans ce pays, veulent que la Turquie se confronte complètement à 1915, pas seulement parce que nous estimons que cela signifiera que la justice a été rendue pour les victimes, mais aussi parce que nous croyons que sans cette confrontation, la Turquie ne sera jamais un pays véritablement démocratique.

Nous voulons que cette confrontation ait lieu pour notre avenir, pour le futur de nos enfants, et ainsi de suite. Nous ne voulons pas être sous la coupe de la mentalité de Talat Paşa,le cerveau des événements de 1915. Nous ne voulons pas vivre avec l’héritage du génocide arménien, des tabous, des meurtres et des massacres incessants, sous la tutelle des militaire, de gangs à l’intérieur de l’Etat, et ainsi de suite. 

Nous sommes au milieu de cette transition.[...] Le génocide arménien et d’autres tabous sont débattus de façon directe et les militaires sont poussés de plus en plus vers leurs casernes avec chaque jour qui passe. Ce processus n’est pas encore achevé cependant. Après de graves crises, et surtout des combinaisons de crises à la fois internes et externes, cette tutelle des militaires pourrait revenir. Tout ce qu’il y faut, c’est de pousser la Turquie hors de l’Europe, l’acculer dans tous les angles avec des lois similaires sur la négation du génocide, d’augmenter le niveau de violence à travers le conflit kurde, et ainsi de suite.

Une Turquie qui revient à son ancien statut quo (tutelle des militaire, gangs d’État avec l’impunité la plus complète pour s’embarquer dans des atteintes massives aux droits humains, etc) ne sera pas seulement une menace énorme pour toute cette région du monde (à commencer par l’Arménie), mais signifiera qu’elle (la Turquie) ne se confrontera jamais à son passé, jamais”.

L. Sultan:  ”Hrant Dink a été une personnalité admirée par les deux populations; une personnalité qui aspirait la paix et promettait espoir.

Son assassinat en 2007 n’était que le reflet des âmes jalousant et refusant cette personnalité nourrisant la paix.

Histoire suspect,  non encore clairement éclairée, non dû au fait que la Turquie n’y prête aucune attention comme le diraient certains journalistes français malveillants  mais parce que l’histoire de cet  assassinat est tellement profonde, qu’elle enracinerait nos terres et voir même se prolongerait hors frontières… ”

Atlantico

Les sénateurs ont voté par 196 voix contre 74 une motion de procédure déclarant “irrecevable” ce texte, ce qui équivaut à son rejet.

La proposition de loi proposait de punir d’un an de prison et de 45.000 euros d’amende la contestation de l’existence d’un génocide arménien.

Pour rappel l’Arménie se refuse d’ouvrir ses archives aux autorités et historiens turcs et internationnaux.

Elle était présentée par Serge Lagauche (PS, Val de Marne) et trente de ses collègues socialistes dans une “niche” (séance d’initiative parlementaire) réservée au groupe PS, à la demande expresse de la première secrétaire du parti, Martine Aubry.

Elle reprenait à l’identique une proposition de loi de députés socialistes qui avait été adoptée à l’Assemblée nationale en 2006.

M. Lagauche a déploré “cinq années de blocage de la part du gouvernement et de la Conférence des présidents du Sénat” (qui organise l’ordre du jour parlementaire). Jugeant que la loi du 29 janvier 2001 par laquelle la France reconnaît un génocide arménien n’est que “déclarative”, il a plaidé pour un “complément normatif” afin de la rendre “efficace”.

Ce texte a divisé tous les groupes politiques. Les élus des départements où vit une forte communauté arménienne l’ont défendu et ont voté contre la motion d’irrecevabilité, comme le président du groupe UMP, le sénateur-maire de Marseille Jean-Claude Gaudin, ou le sénateur-maire PS de Lyon Gérard Collomb.

L’UMP a cependant soutenu en grande majorité (137) l’irrecevabilité ainsi que l’Union Centriste (25). Le groupe PS, très embarrassé, s’est divisé: 49 n’ont pas pris part au vote, 39 ont voté contre l’irrecevabilité dont son président Jean-Pierre Bel, 21 pour et 6 se sont abstenus. Le CRC-SPG (communistes et parti de gauche) a voté contre l’irrecevabilité sauf Robert Hue.

L’irrecevabilité a été défendue par le président UMP de la Commission des Lois, Jean-Jacques Hyest jugeant néfaste “l’intervention du juge pénal dans le jugement de l’histoire” et soulevant des risques d’inconstitutionnalité.

“Cette proposition de loi est liberticide, inquisitoriale et obscurantiste”, a renchéri le président UMP de la Commission des Affaires étrangères, Josselin de Rohan.

“La voie empruntée conduit à pire qu’une impasse, à la destruction de ce qui a été acquis contre les révisionnistes”, a embrayé l’ex-garde des sceaux PS Robert Badinter craignant qu’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) sur cette PPL ne puisse remettre en cause la loi reconnaissant un génocide arménien.

Ce débat s’est déroulé en présence dans les tribunes du chanteur Charles Aznavour, ambassadeur d’Arménie en Suisse et de l’écrivain Bernard-Henri Lévy tandis que 600 membres de la communauté arménienne (selon une estimation de la police) manifestaient devant le Palais du Luxembourg.

Le garde des Sceaux, Michel Mercier, n’a pas pris position s’en remettant “à la sagesse du Sénat”.

Nicolas Sarkozy avait promis en 2007, juste avant son élection, aux associations arméniennes de soutenir la ratification par le Sénat de cette proposition.

La compagnie nationale turque veut ouvrir un bureau de vente à Erevan et organiser des vols charters vers Istanbul, où elle vient d’inaugurer une nouvelle route vers Los Angeles, lieu de résidence d’une forte communauté arménienne.

Selon le PDG de Turkish Airlines Hamdi Topcu, cité par le quotidien Hurryet, le projet est en ligne avec la politique gouvernementale turque qui lui interdit d’établir une liaison directe et régulière entre les deux pays.

La compagnie de Star Alliance vient de lancer sa route directe entre Istanbul et Los Angeles, qui sont désormais reliées quatre fois par semaine en Boeing 777-300ER configuré en trois classes (première, premium et économie) avec des vols les mardi, jeudi, samedi et dimanche (départs 11h10, retours 17h55).

Les officiels de l’aéroport d’Erevan ont déclaré ne pas avoir connaissance du projet de Turkish Airlines. Peu de grandes compagnies sont présentes à l’aéroport d’Erevan, parmi lesquelles Air France, Aerosvit, Austrian Airlines, British Midland Bmi, CSA Czech Airlines ou S7 Airlines, ainsi que les low cost airBaltic et Flydubai.

M. Davutoğlu s’est adressé hier à l’Assemblée générale du Conseil parlementaire à Strasbourg en tant que président en exercice du Comité des ministres du Conseil de l’Europe.

Le chef de la diplomatie turque a souligné qu’ils œuvraient pour constituer une politique du Conseil de l’Europe plus cohérente au sujet de la protection des droits de l’homme et du soutien des processus démocratiques allant de la Biélorussie à la Moldavie en passant par la Géorgie.

En réponse à une question, M. Davutoğlu a souligné que les actes terroristes devraient être distingués des droits démocratiques en indiquant qu’un dialogue ne pouvait pas être établi avec les terroristes.

Le président en exercice du comité des ministres du Conseil de l’Europe, Davutoğlu a également affirmé qu’ils recherchaient des moyens de développer la coopération face à l’augmentation de la xénophobie et de l’islamophobie.

” La détermination pour un rapprochement se poursuit. Il y a des amis et des amis potentiels pour la Turquie. Nous considérons l’Arménie comme une amie potentielle ” a dit M. Davutoğlu en répondant à une question sur le processus de rapprochement entre la Turquie et l’Arménie.

“Nous sommes très dérangés par cette situation” a-t-il déclaré.

Rappelant que la Russie était l’un des pays coprésidents du groupe de Minsk de l’OSCE, constitué pour la solution pacifique de la question du Haut-Karabagh, Askerov a indiqué que Moscou continuait á armer l’Arménie.

Il a précisé que cette attitude de la Russie n’était pas conforme à la mission d’instaurer la paix.

Après avoir souligné leur malaise concernant l’appui de la Russie destiné à l’armement de l’Arménie, M.Askerov a déclaré que même si l’Arménie s’armait de jours en jours, l’Azerbaïdjan était capable de reprendre ses territoires occupés.

Quelques jours auparavant, l’Arménie avait accepté pour la première fois de posséder des systèmes de missile S-300.

Ces missiles d’une portée de 300 km avaient été installés en Arménie dans le cadre du pacte de sécurité russo-arménien.

La présidente de la Confédération Doris Leuthard a accueilli jeudi à Berne son homologue turc Abdullah Gül pour une visite d’Etat de deux jours. A cette occasion, elle a évoqué le rapprochement entre la Turquie et l’Arménie, affirmant qu’ «aucun effort» ne doit être ménagé pour normaliser leurs relations.

Dans son discours, tenu au Palais fédéral devant le Conseil fédéral et les délégations turques et suisses, le président Abdullah Gül a de son côté assuré qu’Ankara «poursuivait ses efforts pour parvenir au maintien de la paix et de la sécurité.»

Il a cité la Suisse en exemple en tant qu’Etat de droit, qui défend les droits humains et la position de la femme.

Le président turc a également souligné le «gros potentiel» d’une coopération économique renforcée entre la Turquie et la Suisse. Il a, sur ce point, mis en avant la convention de double imposition conforme aux normes de l’OCDE, signée en juin entre les deux pays.

Un avis partagé par Doris Leuthard, qui a insisté sur le «rôle économique prépondérant» de la Suisse en Turquie, en tant que sixième pays investisseur.

Finalement, M. Gül a par ailleurs rappelé les liens culturels étroits qui unissent son pays à la Suisse, puisque la communauté turque en Suisse compte quelque 120’000 membres.

Pour rappel, l’Arménie et la Turquie ont conclu en octobre 2009 un accord historique composé de deux protocoles, sous la médiation de la Suisse et des Etats-Unis, pour établir des relations diplomatiques et rouvrir leur frontière commune, après des décennies d’hostilités ayant pour origine les massacres d’Arméniens en 1915 à la fin de l’empire ottoman, qu’Erevan qualifie de génocide.

Mais ce processus a toutefois subi un coup d’arrêt au printemps dernier. L’Arménie a alors gelé la ratification des «protocoles de Zurich», accusant Ankara de poser des conditions «inacceptables.» Pour la Turquie, le succès du processus avec l’Arménie dépend en effet des progrès entre ce pays et l’Azerbaïdjan en ce qui concerne
le conflit du Nagorny-Karabakh, loin d’être résolu à ce jour.

Hayk est venu spécialement des Pays-Bas. Ce septuagénaire au front dégarni ne voulait rater « pour rien au monde » l’office religieux célébré dimanche 19 septembre en l’église Sainte-Croix de l’île d’Aghtamar, située dans un site exceptionnel, entre le bleu azur du lac de Van et le mordoré des montagnes environnantes.

C’était la première fois depuis un siècle qu’un office religieux y était célébré. « C’est un moment extrêmement important », explique Hayk, au milieu de plusieurs centaines de pèlerins, parfois les larmes aux yeux, venus suivre l’office sur grand écran, dans la cour de ce monument du Xe siècle : « Après tant de temps, assister à une messe ici, dans une région où il y avait tant d’Arméniens avant 1915, est très émouvant. »

L’opinion est aussi partagée par Vergin Yagan, citoyenne turque d’origine arménienne venue d’Istanbul. « Pour nous qui vivons ici, cette messe est importante car elle permettra de renforcer la fraternité entre Arméniens et Turcs. »

«Une ouverture importante au sein de la Turquie»

L’émotion était d’autant plus forte pour Vergin Yagan qu’elle se rendait pour la première fois dans la région d’origine de son grand-père, qui a fui durant la guerre. « Je vais ramener un peu de terre d’Aghtamar et la déposer sur sa tombe », explique-t-elle, émue.

La majorité des 2000 Arméniens présents hier étaient des citoyens de Turquie. Très peu avaient fait le déplacement de l’Arménie voisine, répondant ainsi à l’appel au boycottage lancé par l’Église apostolique à Erevan. « C’est inconcevable qu’une croix n’ait pas été posée sur le dôme de l’église », lance Irene Aloyan Yerevan, journaliste venue couvrir l’événement.

Une polémique sur l’absence de croix a en effet alimenté les semaines qui ont précédé l’office, entraînant l’annulation de plusieurs centaines de personnes. La pose tardive d’une croix dans la cour de l’église n’aura pas calmé les esprits.

Ces critiques sont aussi relayées par la communauté arménienne de Turquie, forte de 60 000 membres. « C’est une opération de marketing destinée à redorer le blason de la Turquie envers l’Union européenne », critique Sarkis, joaillier à Istanbul. « Le gouvernement aurait dû rendre cette église au Patriarcat arménien. Pourquoi en a-t-il fait un musée ? » L’église, laissée en ruines durant des décennies, a en effet été ouverte au public en 2007 après plusieurs années de restauration.

« Ne soyons pas trop impatients », répond Aziz Aykaç, directeur du journal local Van Times, qui a sorti pour l’occasion des numéros en langue arménienne. « Nos amis arméniens veulent tout, tout de suite, mais c’est impossible. La messe d’hier est un premier pas. Laissons au peuple le temps de s’habituer. Vous verrez, nous rénoverons petit à petit les multiples monastères qui se trouvent autour du lac. Turcs et Arméniens doivent de nouveau faire connaissance sans que la politique nous en empêche. »

Après la visite du président turc à Erevan en 2008, les deux pays ont signé une série de protocoles, en octobre dernier, destinés notamment à ouvrir la frontière terrestre. Mais ces textes, non ratifiés, sont restés lettre morte depuis bientôt un an.

Il n’empêche, pour l’historien britannique Ara Sarafian, la messe d’hier « représente une ouverture importante au sein de la Turquie ».

Sur la riposte des soldats azerbaidjanais, trois soldats arméniens sont morts lors de l’accrochage qui a suivi.

Selon le communiqué du ministère, deux soldats azerbaidjanais sont morts et que des soldats arméniens ont également été blessés.

Les conflits, qui ont commencé entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie en 1988, se sont transformés en une guerre après l’indépendance des deux pays. 1/5 des terres de l’Azerbaïdjan sont occupées par l’Arménie.

Malgré l’accord de cessez-le-feu signé à Bichkek en 1994, l’occupation des terres continue.

Selon l’agence russe Interfax, Ohanian aurait qualifié de ” préparation à la guerre ” les déclarations de l’Azerbaïdjan multipliant ses dépenses militaires.

Le porte-parole du ministère azerbaidjanais de la Défense Eldar Sabiroğlu a pour sa part indiqué que la question du Haut-Karabagh pouvait être résolue dans le cadre de l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan.

Sabiroglu a également noté que même si l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan est internationalement reconnue, l’Arménie poursuivait sa politique d’occupation et les déclarations négatives affecteraient l’Arménie.Rel

Les deux grandes puissances régionales, la Turquie et la Russie, avancent d’un pas la décision de coopération stratégique prise l’année dernière…

Le sujet de l’énergie couvrira une grande partie de l’ordre du jour de la visite…

Les autres sujets du dossier portent sur le Caucase, le point atteint avec l’Arménie, l’agriculture, l’économie et le tourisme…

Un travail intense est également en cours pour la signature d’un accord d’exemption de visa pour les visites touristiques d’un mois des citoyens turcs et russes.

La Turquie considère la visite de Medvedev, qui devra arriver demain soir à Ankara, comme un point de repère pour l’avancement des relations des deux pays.

Le chef d’Etat russe Dimitri Medvedev qui viendra en Turquie à l’invitation du président Abdullah Gül et en compagnie de son épouse ainsi que d’une délégation d’hommes d’affaires, s’entretiendra également avec le Premier ministre Recep Tayyip Erdoğan.

Le « Conseil de coopération de haut niveau » dont l’établissement avait été décidé lors des visites réciproques de l’année dernière, réalisera sa première réunion sous la coprésidence du Premier ministre Recep Tayyip Erdoğan et le chef d’Etat Medvedev, ainsi qu’avec la participation de tous les ministres turcs et russes concernés.

“Nous considérons ce problème comme le nôtre et le maintiendrons invariablement à l’ordre du jour”, a notamment déclaré le chef de la diplomatie turque devant le parlement.

La Turquie a plus d’une fois indiqué que la normalisation de ses relations avec l’Arménie était liée à la question du règlement dans le Haut-Karabakh.

L’Arménie et la Turquie n’entretiennent pas de relations diplomatiques bilatérales depuis l’indépendance de l’Arménie en 1991, et la frontière commune entre les deux pays reste fermée depuis 1993 à l’initiative d’Ankara.

Le 10 octobre 2009 la Turquie et l’Arménie ont signé à Zurich, en Suisse, les protocoles sur l’établissement des relations diplomatiques et le développement des relations bilatérales. Après la signature, les documents devaient être ratifiés par les parlements des deux pays.

Mais la semaine dernière, le président arménien Serge Sargsian a suspendu par décret la ratification de ces protocoles, en accusant la Turquie de manque de conséquence.

“Nous reviendrons à cette question si nous nous assurons qu’Ankara est aussi prêt à améliorer nos relations”, a indiqué le chef de l’Etat arménien.

Le conflit du Haut-Karabakh a éclaté en février 1988, lorsque cette région autonome principalement peuplée d’Arméniens a annoncé son intention de se séparer de l’Azerbaïdjan. En septembre 1991, les autorités régionales ont proclamé la création de la République du Haut-Karabakh avec Stepanakert pour capitale.

En réponse, Bakou a annulé l’autonomie de la région, déclenchant des hostilités entre l’armée azerbaïdjanaise et les formations arméniennes du Haut-Karabakh soutenues par Erevan et par la diaspora arménienne. Le conflit s’est poursuivi jusqu’à l’entrée en vigueur d’une trêve entre les belligérants le 12 mai 1994. L’Azerbaïdjan a perdu le contrôle du Haut-Karabakh et de sept districts adjacents à la région sécessionniste.

Des négociations sur le règlement pacifique du conflit sont menées depuis 1992 dans le cadre du Groupe de Minsk de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) coprésidé par les Etats-Unis, la France et la Russie.

Le président de l’asociation, Şükrü Haluk Akalın, a annoncé que le fac-similé du dictionnaire turco-arménien et arméno-turc en écriture ottomane avait été réalisé.

Par ailleurs, l’Association de la langue turque enverra l’an prochain des étudiants boursiers à l’étranger pour un apprentissage de l’arménien.

M. Davutoğlu a qualifié d’incorrecte et d’inacceptable l’expression « grande catastrophe » figurant dans la déclaration d’Obama.

Lors de la déclaration prononcée à Istanbul, Ahmet Davutoğlu, a noté qu’ils trouvaient inexactes les déclarations d’Obama parce que la Turquie s’oppose à une évaluation politique de l’histoire.

« Il est totalement inacceptable que l’exécutif ou le parlement fasse des jugements historiques avec ce genre de déclarations. Par ailleurs, les efforts pour une lecture unilatérale de l’histoire génère également une autre injustice » a affirmé M. Davutoğlu.

Soulignant qu’au moment de la signature des protocoles visant la normalisation des relations entre la Turquie et l’Arménie, il avait appelé pour une « mémoire équitable », M. Davutoğlu a également indiqué que « s’il est question de faire part des douleurs vécues, il faut le faire pour la douleur de tous ».

Source : TRT

L’exposition photo raconte le malheur et l’atrocité qui a été faite par les Arméniens.

Les photos dont la plupart ont été récupérées des archives russes, exposent les atrocités des Arméniens faites dans divers périodes allant du massacre de Guba en 1918 jusqu’à celui de Hodjali en 1992.

I y a 60 photos dans l’exposition organisée par l’association des journalistes smyrniotes et l’union des journalistes parlementaires azerbaïdjanais.

L’exposition pourra être visitée durant 4 jours.

Malgré les efforts constructifs et conciliateurs de la Turquie dans l’arène diplomatique, l’Arménie a décidé de geler le processus d’approbation des protocoles signés avec la Turquie.

Ainsi, les partis de la coalition arménienne ont gelé le processus d’approbation au parlement des protocoles prévoyant la normalisation des relations avec la Turquie. Ce gel a été accueilli avec sang-froid.

“C’est à eux de savoir comment gérer ce processus d’approbation” a dit M. Erdoğan. “J’avais précédemment fait part de notre attachement aux protocoles et à atteindre l’objectif de leur concrétisation à la lettre et l’esprit” a-t-il ajouté.

M. Erdoğan a attiré l’attention sur les efforts de l’Arménie visant à hypothéquer les déclarations de Barack Obama le 24 avril.

Ni la Turquie ni l’Arménie n’ont ratifié les accords conclus en octobre pour rétablir les liens diplomatiques entre les deux pays et ouvrir la voie à une réconciliation.

La Turquie exige que les troupes arméniennes se retirent du Haut-Karabakh, enclave à majorité arménienne d’Azerbaïdjan, qu’elles occupent depuis 1993. La Turquie avait fermé sa frontière avec l’Arménie suite à cet événement, et ne peut donc pas les rouvrir la frontière sans que ce problème-là soit résolu.

Encore faut-il que l’Arménie veuille avancer dans la réconciliation et la paix avec ses voisins turcs et Azerbaidjanais.

La Turquie à lancer une grande campagne de zéro problème avec tous ces voisins, tous ou presque sont résolus ou sont en négociations pour être résolu, seul le problème avec les Arméniens risque de durée si ces derniers s’entêtent à condamné la Turquie  sans procès équitable avec des historiens et non des politiciens sur la question du conflit de 1915… Encore faut-il être de bonne foi.

Le Chef de la Diplomatie turque M. Davutoğlu a rencontré les ambassadeurs de Washington et d’Ottawa, les consuls généraux de Chicago, Houston, Los Angeles, New York et Toronto, ainsi que celui, qui sera nouvellement ouvert, de Boston.

M. Davutoğlu a demandé aux ambassadeurs et consuls généraux de renforcer le dialogue et la position de la Turquie à tous les représentants des missions étrangères.

A la réunion, il a été souligné l’atmosphère favorable établi au cours du processus de normalisation des relations avec l’Arménie et le trouble suscité au sein de la diaspora arménienne.

Les sources diplomatiques observent nécessaire le dialogue avec les diverses groupes, et d’inclure la diaspora arménienne afin de pouvoir normaliser les relations avec l’Arménie.

Sur l’instruction du ministre des Affaires étrangères Ahmet Davutoğlu, les consuls généraux réalisent des allocutions au sein des universités afin d’accroitre le dialogue, tandis que les académiciens vont prendre contact avec leurs interlocuteurs respectifs.

Interview avec Didier Billion, expert sur les questions Turques

Didier Billion : “Il est difficile de trouver un dossier commun sur lequel Turcs et Français pourraient avancer du même poids et de façon complémentaire.”

euronews : “Didier Billion, vous êtes chercheur à l’Institut de Relations Internationales et Stratégiques. Vous êtes spécialiste du Moyen-Orient et plus particulièrement de la Turquie.
C’est la première fois que le Premier ministre turc est en France pour une visite officielle depuis que les négociations d’adhésion à l’Union ont été lancées. Est-ce que cette visite peut servir à faire avancer ce dossier ou bien est-ce que Nicolas Sarkozy va camper sur ses positions ?”

Didier Billion : “Malheureusement, je crains fort que Nicolas Sarkozy, sur ce dossier comme sur quelques autres, ne modifie aucunement ses positions. Il a réaffirmé à maintes reprises – et l’on comprend bien que pour lui c’est un jeu de politique intérieure – qu’il s’opposait à la perspective de l’intégration de la Turquie dans l’Union européenne, et je ne vois pas comment, aujourd’hui, le Premier ministre turc en visite à Paris pourrait le convaincre de la partie erronée de cette position.”

euronews : “Mais est-ce que vous pensez qu’ils ont abordé cette question au cours de leur entretien ?”

Didier Billion : “Bien évidemment. Je pense que le premier ministre turc, depuis qu’il est à Paris, depuis qu’il est arrivé hier soir, ne cesse de dire qu’en réalité Nicolas Sarkozy est invité en Turquie pour qu’il prenne connaissance directement, matériellement, des évolutions de la société turque. C’est un reproche à peine voilé à Nicolas Sarkozy de n’avoir jamais pris la peine de venir en Turquie, en voyage officiel. Et ça, c’est un appel du pied assez pressant de la part du Premier ministre turc. Alors, si cette rencontre peut servir à cela, ce sera une très bonne chose.”

euronews : “Adhésion turque, durcissement des sanctions contre l’Iran, Arménie. Il semble n’y avoir que des désaccords entre les deux pays. Y a-t-il des sujets sur lesquels ils se rejoignent ?”

Didier Billion : “Sur l’Arménie toutefois, précisons que Nicolas Sarkozy a vivement félicité les Arméniens et les Turcs au moment où ils ont signé ensemble le protocole d’accord au mois d’octobre dernier. Malheureusement, ces protocoles d’accord, de rapprochement entre les deux pays, n’ont pas été ratifiés, ni par le parlement arménien ni par le parlement turc. Là, on prend un peu de retard. Mais sur cette question, il y a au moins une convergence officielle.

Alors sur d’autres dossiers… Le projet d’Union pour la Méditerranée – pardonnez-moi l’expression – a un petit peu de plomb dans l’aile. Il a, depuis Gaza, les pires difficultés à prendre réellement un essor, un début de réalité.

Sur la Syrie, nous savons que la Turquie comme la France ont joué chacune un rôle important, chacune dans leur partition, pour la réintégration de la Syrie dans le jeu international. Mais malheureusement, là, il y a plutôt concurrence entre Turquie et France que complémentarité sur le rapprochement avec la Syrie. Donc, effectivement, en tant que tel, il est difficile de trouver un dossier commun sur lequel Turcs et Français pourraient avancer du même poids et de façon complémentaire.”

Nicolas Sarkozy, ici avec le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan à l'entrée de l'Elysée, a accepté mercredi une invitation pour une visite officielle en Turquie malgré son opposition persistante à l'adhésion du pays à l'Union européenne.

Nicolas Sarkozy a promis aujourd’hui au Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan qu’il se rendrait en Turquie au début de la présidence française du G20 qui débute en novembre.

Ce matin, lors d’une rencontre entre les deux hommes à l’Elysée, le président français a accepté l’invitation du chef du gouvernement turc à visiter la Turquie et devrait s’y rendre “rapidement après le début de la présidence française du G20 (…) pour poursuivre la coopération entre les deux pays”, a indiqué la présidence française sans plus de détail.

Lors de cet entretien, M.Erdogan et M. Sarkozy ont rappelé leurs positions respectives sur l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne (UE) et sont convenus de “renforcer la coopération entre la Turquie et la France dans tous les domaines, y compris économique”.

Le ministre des Affaires étrangères Ahmet Davutoğlu, le ministre d’Etat Egemen Bağış ainsi que leurs homologues réciproques Bernard Kouchner et Pierre Lellouche participent également à l’entretien.

Depuis son arrivée au pouvoir en mai 2007, Nicolas Sarkozy a fait de la France l’un des plus farouches opposants à l’entrée de la Turquie dans l’UE, estimant notamment qu’elle ne fait pas géographiquement partie de l’Europe.

La France est notamment le deuxième investisseur en Turquie et le Premier ministre devait rencontrer mercredi après-midi 200 patrons français au Medef.

Les deux hommes ont également évoqué la lutte contre le terrorisme et Nicolas Sarkozy a assuré son interlocuteur que la France serait d’une “fermeté totale” face aux séparatistes kurdes du PKK.

Ils ont aussi discuté des questions régionales, le président français se félicitant des efforts de rapprochement entre la Turquie et l’Arménie, ainsi que de la situation au Proche-Orient.

Face à l’impasse du processus de paix israélo-palestinien, ils ont estimé nécessaire de réfléchir à des “initiatives fortes” pour le relancer.

Le Premier turc a enfin défendu une nouvelle fois le recours à la diplomatie dans le dossier du nucléaire iranien, là où la France et les pays occidentaux souhaitent des sanctions rapides contre Téhéran.

Egemen Bagis était vendredi de passage à Bruxelles.

Celui qui est aussi négociateur en chef pour la Turquie a rencontré plusieurs membres de la nouvelle Commission européenne, avec lesquels il a discuté de la possibilité d’ouvrir de nouveaux chapitres de négociations d’adhésion de la Turquie à l’Union : politiques sociales, sécurité alimentaire, protection des consommateurs.

Cinq ans après le début des négociations d’adhésion, le processus est particulièrement chaotique. Sur les 35 chapitres de négociations, 12 seulement sont ouverts, et un seul a été conclu…

Vous savez, il nous a fallu attendre 45 ans juste pour obtenir une date d’ouverture des négociations d’adhésion. C’est cela qui a été le plus difficile. Une fois que le processus est lancé, il ne s’arrête plus. Tous les pays candidats à l’adhésion ont fini par rejoindre l’UE. Tous. Sauf la Norvège, mais c’est parce que sa population a voté non par référendum. Nous ne ferons pas exception à la règle.

N’avez-vous pas parfois l’impression que certains Etats membres tentent de chercher une porte de sortie : Nicolas Sarkozy a tenté de vous recaser dans une Union méditerranéenne, Angela Merkel parle de vous offrir un partenariat stratégique ?

En 2005, nous avions un but, qui n’a pas changé : l’accession à l’Union. Depuis, douze chapitres de négociations ont été ouverts : cela signifie que cela a été accepté par tous les Etats membres. Il n’y a pas d’alternative à l’adhésion. Quand on nous propose d’être des partenaires privilégiés, nous nous sentons insultés. Nous sommes embarqués sur une plateforme win win. Chaque jour qui passe rend la Turquie plus dépendante de l’Union, mais l’inverse est également vrai.

Le rythme des réformes s’est ralenti, en Turquie, ces dernières années. Est-ce dû au contexte politique ? Ou à une certaine lassitude ?

Plutôt que de lassitude de la Turquie par rapport aux réformes, je parlerai plutôt d’une fatigue européenne de l’élargissement. C’est vrai que rien qu’en 2007, nous avons connu des élections.

En 2008, un recours a été déposé devant la Cour constitutionnelle pour faire interdire l’AKP, le parti (islamo-conservateur – NdlR) du Premier ministre Erodgan (la Cour a finalement rejeté ce recours mais privé l’AKP de la moitié de ses subventions pour activités anti-laïques – NdlR).

Mais, malgré ces difficultés, nous avons continué à entreprendre des réformes pour conformer notre législation à l’acquis communautaire d’ici 2014, nous avons aboli la peine de mort, nous avons créé une chaîne de télévision publique en kurde, nous cherchons à apaiser toutes les tensions avec nos voisins Tous ces efforts prouvent que la Turquie est déterminée. Le problème c’est que l’on met trop d’obstacles sur notre route.

Je peux seulement travailler sur quatre chapitres de négociations, dix-sept sont bloqués politiquement. La Turquie est partenaire du projet de gazoduc Nabucco. Mais le chapitre de l’énergie est bloqué politiquement, ce qui met en péril l’approvisionnement énergétique de l’UE. C’est quelque chose que j’ai du mal à comprendre. Nous ne demandons pas d’en faire moins qu’à d’autres, mais nous ne voulons pas qu’on nous en demande d’en faire plus.

Certains chapitres sont bloqués, c’est aussi parce que vous refusez toujours d’ouvrir vos ports et aéroports aux appareils chypriotes grecs, alors que vous vous y êtes engagés en signant le protocole d’Ankara. Ne pensez-vous pas que ce serait perçu comme un signe de bonne volonté de votre part ?

Nous faisons preuve de bonne volonté envers Chypre. En 2004, Nous avons soutenu le plan de réunification de l’île du secrétaire général des Nations unies. Les Chypriotes turcs l’ont approuvé à 65 %, mais les Chypriotes grecs l’ont rejeté à 75 %. Et seule la partie grecque de l’île est entrée dans l’Union. Nous n’avons jamais eu, nous, de contrepartie en échange de notre bonne volonté. Nous avons promis d’ouvrir nos ports et aéroports aux appareils chypriotes et nous le ferons. Mais le problème chypriote ne sera vraiment réglé que par une poignée de main entre les présidents chypriotes grecs et turcs Papadopoulos et Talat.

Les autorités turques ont protesté après que le Parlement suédois a voté la semaine dernière une loi sur la reconnaissance par la Suède du génocide arménien. Après ce vote, M. Erdogan s’est demandé s’il ne fallait pas expulser les 100 000 Arméniens qui vivent illégalement en Turquie.

Ce n’est pas le rôle des parlements d’écrire l’histoire. Ça, c’est la tâche des historiens. Par ailleurs, M. Erdogan n’a pas dit qu’il allait expulser ces gens qui prennent soin des personnes âgées, ou des enfants turcs. Ils se demandent seulement si certains, à l’extérieur, ne veulent pas qu’on les expulse. Les Arméniens de Turquie sont les otages de la diaspora arménienne qui utilise la haine de la Turquie comme un facteur d’unification.

Pourquoi, près d’un siècle après les faits, semble-t-il toujours si difficile d’ouvrir ce débat en Turquie ?

Le Premier ministre Erdogan a écrit à son homologue arménien en lui proposant d’ouvrir les archives turques et en lui demandant d’ouvrir les siennes. Pour bien faire, il faudrait que d’autres pays, comme l’Allemagne (dont l’Empire ottoman était l’allié, lors de la Première guerre mondiale -NdlR) ouvrent également les leurs. Nous disons : “Nous sommes prêts à faire face à notre histoire si vous êtes prêts à faire face à la vôtre.”

Certains détracteurs de l’adhésion turque avancent que son entrée dans l’Union bouleverserait les équilibres au Conseil et au Parlement, en raison de son poids démographique. D’autres avancent qu’un Etat musulman de cette taille n’a pas sa place dans une Europe construite sur les valeurs judéo-chrétiennes…

La Turquie ne s’est pas élargie depuis que les négociations ont commencé. Et quand les Européens ont ouvert les négociations avec nous, nous étions déjà un Etat dont la majorité des citoyens sont musulmans. D’ailleurs, il y a plus de musulmans et même de citoyens d’origine turque en Europe que de ressortissants de certains pays de l’Union. Je vous le dis : à long terme, vous aurez besoin de nous.