En janvier, Moody’s avait relevé la note de la Turquie à Ba2, soit deux crans au-dessous de la catégorie non spéculative assortie d’une perspective stable.

En décembre, Fitch avait pour sa part relevé la note de la Turquie de deux crans, juste au-dessous de la catégorie non spéculative.

“La note pourrait être relevée si le parlement approuve le cadre légal pour mettre en oeuvre la législation fiscale proposée par le gouvernement”, annonce Moody’s.

Le parti AKP au pouvoir, qui dispose d’une confortable majorité au parlement, a présenté cette semaine son projet de loi, qui pourrait être approuvé avant le début des vacances parlementaires en juillet.

Les nouvelles règles, qui devraient entrer en vigueur à partir du budget 2011, aideront la Turquie à mettre un frein aux mesures de relance de ces dernières années et à la détérioration de la dette, estime Moody’s dans un communiqué envoyé par courriel. Le gouvernement turc a en effet beaucoup dépensé pour atténuer les effets de la crise économique.

L’adoption du nouveau projet donnerait à la Turquie un cadrage en matière budgétaire maintenant que le pays n’est plus sous soumis aux programmes du Fonds monétaire international (FMI), ajoute Moody’s.

L’agence précise que les relèvements de note ultérieurs dépendront notamment d’une réforme du marché du travail.

“Si un gouvernement fort et bien disposé envers les marchés est formé, et qu’il montre son engagement en matière de discipline budgétaire et de réformes structurelles, la Turquie pourrait obtenir une note en catégorie investissement avant la fin 2011″, estime Yarkin Cebeci, analyste chez JP Morgan.

Les prochaines élections législatives sont prévues pour juillet 2011.

L’opposition, qui voit dans cette réforme un moyen pour le gouvernement issu de la mouvance islamiste de museler deux bastions de la laïcité, a annoncé qu’elle saisirait la Cour constitutionnelle, ce qui pourrait créer une crise politique.

“Le président a envoyé le paquet (de réformes) au bureau du Premier ministre pour être soumis à un vote public”, a affirmé dans un bref communiqué le service de presse de M. Gül.

Le Parlement a approuvé vendredi une série d’amendements constitutionnels qui ont surtout pour effet de limiter les pouvoirs de la hiérarchie judiciaire et de l’armée, deux institutions hostiles au gouvernement du Parti de la justice et du développement (AKP).

L’ensemble a recueilli 336 voix sur 550, soit plus que les 330 requis, mais moins que la majorité des deux tiers qui aurait signifié une adoption définitive, sans référendum.

Le principal parti d’opposition, le CHP (Parti républicain du peuple), a annoncé qu’il allait contester cette réforme devant la Cour constitutionnelle au motif qu’elle enfreint le principe de séparation des pouvoirs et pour des vices de procédure.

“Nous allons saisir la Cour constitutionnelle lundi ou mardi au plus tard (…) La requête est presque prête”, a déclaré sur la chaîne d’information NTV Hakki Suha Okay, un cadre du CHP.

“Les changements sont en violation avec l’essence de notre Constitution et ses articles irrévocables”, a pour sa part affirmé le porte-parole du CHP, Mustafa Özyürek.

Nombreux sont ceux qui pensent que vouloir passer devant un référendum est antidémocratique.

Lors de débats houleux qui ont marqué les deux lectures des amendements, l’AKP, majoritaire au Parlement, a réussi à faire adopter deux des trois réformes clés du projet.

Le Parlement a ainsi accepté de modifier la composition du Conseil supérieur de la magistrature (HSYK), un organisme qui nomme les juges et procureurs et prend des mesures disciplinaires, et qui s’est souvent opposé à l’AKP.

Un autre amendement adopté accroît de 11 à 17 le nombre des juges de la Cour constitutionnelle et autorise le Parlement à nommer certains d’entre eux.

La Cour constitutionnelle a failli interdire l’AKP, en 2008, pour violation des principes laïques de la république.

Mais le Parlement a rejeté un amendement qui aurait rendu plus difficile le processus d’interdiction d’un parti politique.

Le gouvernement juge nécessaire de changer la Constitution, écrite dans le sillage du coup d’Etat militaire de 1980, pour s’aligner sur les critères de l’Union européenne, à laquelle la Turquie veut adhérer.

L’armée a renversé quatre gouvernements en Turquie, depuis 1960.

Reclus à Ankara depuis dix jours, les députés turcs ont débattu avec passion le projet de réforme de la Constitution du gouvernement de Recep Tayyip Erdogan.

Cette première véritable tentative de réécriture de la Constitution de 1982, rédigée à l’époque par la junte militaire, vise à démocratiser le système judiciaire, jugé proche des nationalistes et de l’armée.

Un élu de l’opposition (CHP, Parti républicain du peuple) a même déployé, en pleine séance, des pancartes pour manifester son désaccord. Mais cette série de réformes de la Constitution qui a ainsi cristallisé les tensions devait finalement être approuvée par le Parlement, jeudi 6 mai, à une courte majorité.

A l’exception notable d’un article, repoussé, qui devait réduire les possibilités offertes au procureur général pour demander l’interdiction de partis politiques.

Pour le reste, le vote des parlementaires à la majorité simple n’est qu’une étape. En effet, la majorité des deux tiers (367 voix) n’ayant pas été atteinte, les amendements n’entrent pas automatiquement en vigueur. Ils devront être soumis à un référendum dans les deux mois qui suivent leur ratification par le président de la République, Abdullah Gül.

Parmi les 27 articles proposés par le gouvernement, trois avaient provoqué la défiance de l’opposition kémaliste et nationaliste. “Retirez-les et nous vous soutiendrons”, avait lancé Deniz Baykal, le leader de l’opposition. Deux de ces amendements transforment sensiblement le système judiciaire en modifiant la structure de la Cour constitutionnelle et du Haut Conseil des juges et des procureurs (HSYK), ainsi que le mode de nomination des magistrats.

Selon le ministre de la justice, Sadullah Ergin, la mesure, inspirée des modèles européens, est destinée à mettre fin à la “juristocratie” qui se serait installée en Turquie.

Si cette réforme de la Constitution est approuvée par référendum, le nombre de juges passera de 11 à 17 et le président de la République, désormais élu au suffrage universel, nommera la majorité d’entre eux. Le pouvoir du HSYK, un bastion de l’opposition chargé de nommer les magistrats, sera lui aussi dilué.

La démocratisation du système judiciaire est réclamée de longue date par l’Union européenne (UE) qui a accueilli favorablement les intentions du gouvernement turc. Elle constitue un des 35 chapitres des négociations d’adhésion que mène la Turquie avec Bruxelles. Mais l’opposition (qui se dit pro occidentale ou encore pro européenne) y était fermement opposé.

Pour faire annuler les deux articles réformant le système judiciaire, le parti kémaliste (CHP) a annoncé qu’il saisirait la Cour constitutionnelle. Ceci ne peut être fait tant que l’amendement n’est pas encore entré en vigueur, c’est à dire pas avant la fin du référendum. Mais comment le CHP trouvera le courage de vouloir s’opposer à la volonté du peuple si le référendum passe avec le OUI. Où encore comment est-ce que la cour constitutionnelle pourra annulé un référendum sachant que son propre slogan est “Egemenlik, kayıtsız, şartsız milletindir” qui signifie “La souveraineté appartient inconditionnellement sans document ni condition au peuple”.

Les signatures nécessaires pour soumettre la proposition d’amendement constitutionnel à l’Assemblée ont été recueillies.

Suite à un développement inattendu à la dernière minute, une cinquantaine de députés de l’AKP (Parti de la justice et du développement au pouvoir) avaient retiré leur signature de la proposition d’amendement constitutionnel.

Des signatures ont été collectées pour présenter le paquet une nouvelle fois à l’Assemblée nationale dans le courant de la journée.

Le vice-président du groupe parlementaire de l’AKP, Suat Kılıç, a indiqué que la Commission constitutionnelle pourra entamer jeudi les débats sur la proposition.

Les propositions et critiques sur le paquet constitutionnel ont été évaluées lors d’une réunion rassemblant les juristes de la direction du Parti de la justice et du développement présidée par le Premier ministre Recep Tayyip Erdoğan.

Les travaux se poursuivront également aujourd’hui.

Le Parti de la justice et du développement prévoit de présenter au parlement le paquet de révision constitutionnelle aujourd’hui dans les heures tardives ou demain.

Par ailleurs, le président Abdullah Gül rencontrera 7 juristes et politiciens au palais présidentiel afin de prendre leur avis sur le paquet de révision constitutionnelle.

Proposition d’amendement constitutionnel (anayasa teklif metni 2010)

Comparaison des articles modifiés (anayasa karsilastirma 2010)

L’actuelle Constitution, héritage du coup d’Etat militaire de 1980, a été remaniée une quinzaine de fois. Les révisions de 2001 et de 2004 ont permis à la Turquie d’ouvrir des négociations avec l’Union européenne.

Cette nouvelle révision touche des enjeux majeurs. Elle concerne d’abord l’avenir du Haut conseil des juges et des procureurs, le HYSK (équivalent du Conseil supérieur de la magistrature en France). Le HYSK est en charge de la carrière des magistrats, notamment de leur nomination. Ces derniers mois, l’AKP a souvent critiqué l’indépendance de l’institution. Il voudrait soumettre ses décisions à un contrôle judiciaire et tripler le nombre de ses membres (7 seront désignés par le Parlement et le gouvernement, 14 seront élus par les juges et procureurs).

Rendre plus difficile la dissolution des partis politiques

La révision prévoit également de rendre plus difficile la dissolution des partis politiques. L’AKP avait échappé de peu à la fermeture en 2008, accusé à l’époque d’être « un foyer d’activités anti-laïques ». Le parti au pouvoir n’est pas à l’abri d’une nouvelle procédure.

Si la réforme est adoptée, la Cour constitutionnelle ne pourra fermer un parti que s’il est condamné pour violence ou terrorisme. L’ouverture d’une procédure de dissolution devra recevoir l’aval du Parlement.

Le gouvernement souhaite également créer un poste d’« ombudsman », médiateur des conflits entre l’administration et les citoyens. Un amendement ferait aussi de la torture un crime constitutionnel.

L’opposition fait bloc contre la réforme

L’AKP a besoin d’une majorité des deux-tiers des députés, donc d’une partie de l’opposition, pour faire voter son projet. Or, sur les trois autres partis présents au Parlement, seul le BDP (minoritaire) pourrai soutenir la réforme d’après les premières réactions.

Deniz Baykal, leader du CHP (Parti républicain du peuple) accuse le gouvernement de changer la loi fondamentale afin d’empêcher toute dissolution de l’AKP. Le Parti de l’action nationaliste (MHP) refusent également de soutenir le projet.

Dernier recours : le référendum

Même adoptée au Parlement, la réforme pourrait être invalidée par la Cour constitutionnelle. Le président de la Cour de cassation, Hasan Gerçeker, a déjà estimé que les amendements proposés par le gouvernement étaient inconstitutionnels et ne renforçaient pas l’indépendance de l’appareil judiciaire.

Le texte sera soumis au vote des députés avant la fin du mois. En cas de blocage, le gouvernement prévoit de recourir au référendum, comme il l’avait fait en 2007 pour modifier la durée du mandat parlementaire et présidentiel et instaurer l’élection du président de la République au suffrage universel.

Le Parti du mouvement nationaliste a déclaré que des études seraient menées sur le paquet mais s’est dit insistant pour la mise en place d’une commission d’entente.

Le trafic au Parlement a débuté avec la conférence de presse du vice Premier ministre Cemil Çiçek, du garde des sceaux Sadullah Ergin et du vice président de l’AKP Bekir Bozdağ.

Le vice Premier ministre M. Cemil Çiçek a fait savoir pour sa part que la proposition d’amendement serait remise à l’Assemblée jusqu’en fin de mois.

Le premier arrêt du tour de l’opposition de la délégation était le CHP, Parti républicain du peuple. Au terme de l’entretien qui aura duré une demi-heure, la prise de position du CHP, a été annoncée par le vice président du groupe parlementaire du CHP, Hakkı Süha Okay.

” Nous continuons à ne pas appuyer cet amendement constitutionnel ” a déclaré Hakkı Süha Okay.

Le second arrêt de la délégation a été le BDP, Parti de la paix et de la démocratie.

La vice présidente du groupe parlementaire du BDP, Ayla Akat Ata a indiqué : ” nous y accordons de l’importance, même si cela a tardé. Nous aurons une approche constructive “.

Le dernier arrêt a été le MHP, Parti du mouvement nationaliste. Le vice président du groupe parlementaire du MHP, Mehmet Şandır a fait la déclaration suivante : “nous nous exprimerons après avoir consulté la paquet. “.

Cemil Çiçek

Le projet de révision constitutionnelle mis au point par le gouvernement turc du parti de la justice et du développement (AKP), vise le renforcement de la démocratie et s’inscrit dans le cadre de la consolidation du dossier d’adhésion à l’Union européenne, a indiqué lundi le porte-parole du gouvernement, M. Cemil Cicek.

“Il semble difficile d’avancer dans la voie de l’intégration à l’UE avec la Constitution actuelle”, a-t-il souligné devant la presse, affirmant que l’objectif du gouvernement “n’est pas de renforcer son pouvoir mais d’asseoir la souveraineté populaire”.

Le parti du Premier ministre Recep Tayyip Erdogan qui a entamé lundi des consultations avec l’opposition sur le projet de révision, vise notamment l’amendement d’articles concernant la loi sur les partis et le secteur de la justice.

Les dirigeants de l’AKP ont prévu de rencontrer pendant toute la semaine les partis de l’opposition “afin de leur expliquer la nécessité de cette révision” qui devrait aligner la Turquie sur les normes européennes, a souligné M. Cicek.

Selon des sources parlementaire citées par les médias, le projet concerne notamment l’amendement de la procédure d’interdiction des partis politiques et la révision du fonctionnement de la justice, en particulier la compétence des magistrats.

Le projet stipule que le Parlement, où l’AKP est largement majoritaire, avalise toute demande de fermeture d’un parti, attribution qui ne serait plus laissée à la seule Cour constitutionnelle.

La composition du Conseil supérieur de la magistrature (HSYK), instance chargée de nommer les magistrats, est également concernée par le projet d’amendement constitutionnel qui prévoit la désignation de certains des membres du Conseil par les députés.

Le Premier ministre Erdogan a déclaré, récemment, envisager toutes les options, y compris celle du référendum, pour faire aboutir le projet.

L’annonce du projet de révision constitutionnelle intervient, alors que la Turquie traverse une crise entre le gouvernement et l’institution de l’armée provoquée par l’arrestation et l’inculpation de plusieurs militaires, dont des officiers supérieurs, accusés dans le cadre de l’enquête sur un présumé complot visant le renversement du gouvernement en 2003.

L’actuelle constitution turque a été profondément amendée, notamment entre 2001 et 2004, pour permettre à la Turquie de satisfaire aux conditions nécessaires à l’ouverture de négociations avec l’Union européenne.

Le vice-Premier ministre Cemil Cicek a expliqué que le gouvernement voulait “élever le niveau démocratique” du pays, estimant qu’une révision de sa constitution, héritée du coup d’Etat de 1980, devrait permettre de renforcer sa demande d’adhésion.

Le gouvernement Erdogan devrait solliciter le soutien des partis d’opposition lundi.

En cas d’échec au parlement, le gouvernement soumettra sa réforme à référendum.

Est-il un islamiste ou un patriote qui cherche à libérer son pays de la tutelle américaine ? Un nostalgique de la puissance ottomane ou un utopiste rêvant de concilier l’Orient et l’Occident ?

Ahmet Davutoglu, ministre des Affaires étrangères depuis mai 2009, est à la fois l’architecte et le maçon d’une nouvelle diplomatie qui veut imposer la Turquie sur la scène mondiale.

Sautant d’une capitale à une autre à une cadence qui épuise ses collaborateurs, ce petit homme aux yeux perçants et rieurs, âgé de 50 ans, reste une énigme. Sa politique également, comme le démontre ce florilège de titres piochés dans la presse internationale : « L’ascension fulgurante de la Turquie », « Ce siècle peut-il être celui de la Turquie au Moyen-Orient ? », «L’Occident a-t-il perdu la Turquie ?»

Avant même son entrée en fonction, ce professeur de relations internationales s’activait en coulisse. D’abord comme conseiller, à partir de 2002, de celui qui allait devenir président de la République, Abdullah Gül, puis du Premier ministre, Recep Tayyip Erdogan. Auprès de ces deux caciques du parti islamo-conservateur (AKP), Ahmet Davutoglu a posé les jalons de sa théorie du «zéro problème avec nos voisins ».

Un virage radical pour un pays dont les relations régionales se sont longtemps résumées à « un problème avec chaque voisin ».Sept ans plus tard, son palmarès est éloquent. Accords signés avec l’Irak et sa région du Kurdistan que la Turquie menaçait encore récemment d’interventions militaires. Lune de miel avec la Syrie, alors que les deux pays étaient au bord du conflit armé il y a dix ans.

Rapprochement avec l’Arménie, négocié secrètement, même si l’élan réconciliateur marque le pas depuis la signature d’un accord historique en octobre. « I l a apporté une méthode faite de rigueur et une vision stratégique», estime Mehmet Dülger, ancien président de la commission des Affaires étrangères du Parlement. Son objectif : «La Turquie doit garantir sa propre sécurité en s’engageant dans un rôle plus actif et plus] constructif afin d’instaurer l’ordre, la stabilité et la sécurité dans ses environs. »

Pendant la guerre froide, la fonction de la Turquie était réduite à un poste de sentinelle aux confins du bloc de l’Ouest. Ahmet Davutoglu regarde aussi vers l’Est. D’autant qu’aujourd’hui il y a une place de leader régional à prendre. Tout en martelant que « l’Otan et l’Union européenne sont les piliers les plus importants» de son pays, Ahmet Davutoglu ne se contente plus du seul axe occidental et définit les priorités en fonction des intérêts énergétiques et commerciaux turcs. L’approvisionnement en gaz est ainsi au coeur du rapprochement avec la Russie ou l’Iran. « La présence et les idées de Davutoglu coïncident avec les bouleversements politiques et économiques du Moyen-Orient », décrypte l’éditorialiste Sami Kohen, qui ausculte la politique étrangère depuis un demi-siècle.

Pour vendre les atouts de son pays, le chef de la diplomatie, incollable sur les écoles présocratiques, fin connaisseur des religions du Livre et des philosophies orientales, possède une facilité déconcertante à jongler avec les références de ses interlocuteurs. A Ankara, devant les ambassadeurs des Vingt-Sept, il s’affiche en «Européen» qui partage «un continent commun, une histoire commune et un futur commun » avec l’Union européenne. Quand, pour sortir du bourbier afghan, il milite pour l’intégration d’une partie des talibans dans le jeu politique, il présente son pays comme le médiateur le mieux placé, et met en avant les liens tissés entre Turcs et Afghans depuis le Xe siècle. « Il fascine tout le monde, relate un diplomate européen. C’est une mécanique bien huilée, avec une pensée extrêmement structurée et une capacité de synthèse remarquable. » A ceux qui jugent son grand écart intenable, il répond que « la Turquie peut être européenne en Europe et orientale en Orient parce que nous sommes les deux. »

Cette approche multiculturelle est le produit d’un milieu social conservateur et d’une éducation à l’occidentale. Enfant, il ne montre aucune disposition pour reprendre le petit commerce paternel de textile. Mais «sa flexibilité avec ses interlocuteurs vient de là, estime un de ses amis. Il a une souplesse que ne possèdent pas les bureaucrates traditionnels », pour lesquels il n’a que mépris. Lecture du Coran dans une famille religieuse originaire de Konya en Anatolie, étude de Kant au Lycée allemand d’Istanbul, un doctorat à l’Université anglophone du Bosphore, apprentissage de l’arabe au Caire, enseignement à l’Université islamique en Malaisie…, sa formation intellectuelle se nourrit de toutes les influences. A ses étudiants turcs, il faisait lire Machiavel mais aussi Ibn Khaldoun, philosophe musulman du XIV^e siècle. Et après les avoir tenus en haleine six heures d’affilée, il les emmenait jouer au foot. Un dérivatif au « grand jeu » mondial. « I l nous a appris à adopter une approche multilatérale, à trouver les connexions entre l’Est et l’Ouest, à ne pas avoir un regard européo-centré »,explique Selcen Oner, une ancienne élève.

Le chef de la diplomatie avance ses pions sur l’échiquier international. La Turquie a été élue au Conseil de Sécurité de l’ONU. Elle y occupe un siège non permanent. Membre observateur de l’Union africaine, elle préside également depuis janvier l’assemblée du Conseil de l’Europe. Ce scénario de reconquête, Ahmet Davutoglu l’a écrit il y a dix ans dans «la Profondeur stratégique», une somme de 600 pages. Il y défend la puissance de la Turquie en s’appuyant sur sa position géostratégique unique au carrefour de plusieurs civilisations et sur un héritage impérial trop longtemps négligé. Son oeuvre, à laquelle il consacrait ses jours et ses nuits, a failli disparaître dans le tremblement de terre meurtrier de 1999.

Malgré les risques de répliques, Davutoglu s’est précipité dans sa maison d’un modeste quartier d’Istanbul pour récupérer sa disquette d’ordinateur. L’anecdote en dit long sur sa détermination. L’homme s’intéresse davantage aux débats d’idées qu’aux intrigues de pouvoir. En 2003, il avait décliné le poste des Affaires étrangères, lui préférant sa chaire universitaire.

L’obsession de la paix

Sa doctrine remet au goût du jour la pax ottomana, quand l’ordre ottoman régnait de Sarajevo à Bagdad. Le «Kissinger turc », ainsi que l’a présenté un ambassadeur américain, rode son soft power dès qu’une occasion de médiation se présente. La Turquie cherche à déminer les relations entre la Bosnie et la Serbie, travaille à rapprocher sunnites et chiites irakiens, a été sollicitée par le Yémen pour assurer la liaison avec les rebelles chiites… Mais l’obsession de Davutoglu, c’est la paix au Proche-Orient. En 2008, la Syrie et Israël confirment qu’ils sont engagés dans des négociations indirectes concernant le plateau du Golan par l’entremise des Turcs. C’est lui qui fait la navette entre les deux délégations cloîtrées dans des hôtels à Istanbul. Il n’a pas ménagé ses efforts pour convaincre les deux Etats. Alors qu’il est conseiller d’Erdogan, il se rend quarante-cinq fois à Damas, en dépit de l’opposition de l’administration Bush qui cherchait à maintenir l’isolement de la Syrie. Bachar al-Assad caresse l’espoir de récupérer le Golan, perdu par son père en 1967.

Ahmet Davutoglu comprend qu’il a une carte à jouer. La ministre israélienne des Affaires étrangères, Tzipi Livni, qui n’obtient aucune avancée dans les négociations avec les Palestiniens, finit par écouter les plans de l’émissaire turc : la paix avec Bachar permettrait d’éloigner la Syrie de Téhéran. Le déclenchement de l’opération Plomb durci à Gaza met fin aux pourparlers et altère les liens entre Jérusalem et Ankara. Malgré des rapports devenus chaotiques avec Israël, le chef de la diplomatie turque déclarait en janvier qu’il était prêt à reprendre du service. Les modérés du gouvernement israélien, Ehoud Barak en tête, maintiennent le canal ouvert. Le ministre turc, lui, attend son heure.

Mais le flirt de l’AKP avec les régimes sulfureux de la région sème le trouble. La Turquie, tout en redoutant un Iran doté de l’arme atomique, s’oppose à un renforcement des sanctions internationales contre son voisin. C’est aussi Davutoglu qui avait invité le leader du Hamas, Khaled Mechaal, à Ankara en 2006. « I l est vrai que l’AKP montre des sympathies pour les mouvements radicaux, estime un connaisseur des rouages de la politique étrangère. Mais Davutoglu se voit en pionnier. Il croit qu’il ne faut pas isoler les éléments les plus extrémistes, il suit la même conduite qu’avec la Syrie. »

L’extrême discrétion du ministre sur sa vie privée nourrit les accusations de ses adversaires de mener une politique « néo-ottomane » dictée par une vision idéologique fondée sur la religion et la nostalgie impériale. En petit comité, il se définit comme «musulman, turc et libéral». Cet homme qui ne rate jamais la prière du vendredi, marié à une obstétricienne strictement voilée, fraie dès les années 1980 avec les islamistes de l’époque. Ahmet Davutoglu se concentre alors sur la formation d’une élite musulmane capable de rivaliser avec l’aristocratie kémaliste et laïque. Il crée la Fondation de la Science et des Arts, sorte d’université libre, avec le financement d’Ulker, géant de l’agroalimentaire, proche du courant islamiste du Milli Görüs. Toujours courtois, Davutoglu laisse à Erdogan les déclarations coup de poing. C’est le Premier ministre qui qualifie Ahmadinejad d’« ami », qui soutient le Soudanais Al-Bachir en arguant qu’« un musulman ne peut pas commettre de génocide », ou qui mène le bras de fer médiatique contre Israël. Mais en septembre le ministre des Affaires étrangères a annulé une visite dans l’Etat juif car il n’était pas autorisé à se rendre dans la bande de Gaza.

La Turquie peut-elle poursuivre de front ses ambitions européennes et régionales ? «Davutoglu s’imagine en porte-voix des musulmans en Europe, critique un diplomate européen. C’est difficilement conciliable avec l’état d’esprit actuel au sein de l’UE. » L’intéressé répète qu’une Turquie influente ne sera pas « un fardeau» mais «un atout» pour l’Union. Le chef de la diplomatie pêche-t-il par excès de « confiance », son maître mot ? « Sur le dossier iranien, il se surestime, jauge Joost Lagendijk, ancien président de la commission UE-Turquie du Parlement européen. Mais pour lui, une Turquie forte dans la région est le seul moyen de convaincre l’UE d’accepter son adhésion. Et c’est aussi une compensation : les Turcs ne veulent pas être les mendiants de l’Europe. »

Opération « Balyoz »

Un avion turc attaqué au-dessus de la mer Egée provoque une guerre avec la Grèce. A Istanbul, des mosquées pleines de fidèles sont la cible d’attentats meurtriers et spectaculaires. Des dizaines de milliers d’opposants sont arrêtés. La Turquie est au bord du chaos. Le gouvernement de l’AKP (Parti de la Justice et du Développement, post-islamiste) est incapable d’assurer la sécurité du pays. Résultat : pour la cinquième fois en cinquante ans, l’armée prend le pouvoir.

Ce complot supposé, baptisé « Opération Balyoz » (la masse du forgeron) pour renverser l’AKP peu après sa conquête du gouvernement, en 2003, n’a jamais vu le jour. Il a été décrit fin janvier par un journal turc qui a déballé une valise de 5 000 pages de documents. L’état-major des armées s’est aussitôt défendu en affirmant que les textes publiés dans la presse faisaient partie d’un simple plan d’entraînement comme il en existe dans toutes les armées du monde. Cette nouvelle crise intervient deux ans après l’affaire dite « Ergenekon », une autre tentative présumée de renversement du gouvernement islamo-conservateur.Mais la justice semble prendre l’affaire au sérieux.

Trente-trois officiers supérieurs, dont deux ex-généraux, ont été inculpés par un tribunal d’Istanbul à l’issue d’un vaste coup de filet opéré par la police, au cours duquel une cinquantaine de militaires ont été arrêtés. Sans précédent, ces arrestations constituent une nouvelle escalade dans la guerre pour le pouvoir que se livrent depuis 2002 le parti islamiste et l’omnipotent appareil militaire, qui se considère comme le gardien des institutions laïques. Car, si de nombreux intellectuels y voient un progrès pour la démocratisation du pays, l’opposition dénonce «un coup d’Etat civil».

Le risque d’une crise majeure a conduit le président Gül à organiser une réunion entre le chef de l’état-major, le général Basbug, et le Premier ministre, Recep Tayyip Erdogan, et à promettre simplement que l’affaire serait réglée dans un « cadre constitutionnel ». Ce n’est que le dernier bras de fer entre l’armée et l’AKP Après avoir boycotté les réceptions officielles pour protester contre la présence des épouses voilées de cadres de l’AKP, les généraux ont organisé en 2007 de grandes manifestations « laïques » contre la candidature d’Abdullah Gül à la présidence de la République. En 2008, une action judiciaire menée par le procureur de la Cour de Cassation a failli conduire à la dissolution du parti au pouvoir pour « activités antilaïques ». Une procédure qui pourrait être bientôt réactivée mais qui, à un an des législatives, pourrait favoriser une nouvelle victoire de l’AKP.

Source :  Le Nouvel Observateur

Premier ministre Turc, RECEP TAYYIP ERDOGAN

Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a annoncé dimanche que la Constitution serait mise aux normes européennes.

Cette annonce intervient alors que le pays traverse une crise provoquée par un présumé complot militaire visant le gouvernement en 2003.

Il ne s’agira pas d’une révision de fond en comble du texte mais d’amender certains articles comme celui sur l’interdiction des partis politiques et le fonctionnement de la justice a déclaré M. Erdogan.

“Nous procéderons rapidement afin d’en discuter avec les partis politiques” représentés à l’Assemblée nationale, a souligné le premier ministre lors d’une conférence de presse, précisant que les amendements à venir s’inscrivaient dans les efforts de la Turquie de s’aligner sur les normes européennes de démocratie.

La Constitution turque a été amendée plusieurs fois, notamment entre 2001 et 2004, pour permettre à Ankara de satisfaire aux conditions nécessaires à l’ouverture des négociations avec l’Union européenne.

En 2007, après sa large victoire aux législatives de 2007, le gouvernement du Parti de la justice et du développement ‘AKP) avait prioritairement entrepris une révision constitutionnelle. Mais après la rédaction d’une première mouture par une commission d’experts, le projet s’est enlisé, victime des conflits déclenchés par des débats sur la laïcité qu’il avait provoqués.

L’AKP, au pouvoir depuis 2002, ne dispose pas au Parlement de la majorité nécessaire pour adopter à lui seul une révision de la loi fondamentale et pourrait pour cette raison soumettre son projet à un référendum populaire. Certains des amendements envisagés par le gouvernement ont déjà fait l’objet de polémiques et de conflits.

Le 28 février marque, en effet, le 13ème anniversaire du renversement du gouvernement Erbakan par l’armée.

Une manifestation qui s’inscrit dans un contexte politique tendu entre l’AKP, le parti au pouvoir de Recep Tayyip Erdogan, et le corps militaire.

Après une première rencontre jeudi, le premier ministre s’est à nouveau entretenu avec le chef d‘état-major des armées ce dimanche à Ankara.

Une manière sans doute de désamorcer la crise, après l’arrestation d’une vingtaine d’officiers cette semaine.

Au total 33 militaires ont été inculpés et écroués, tous sont soupçonnés d’avoir fomenté un complot contre l’actuel gouvernement en 2003.

L’armée est en Turquie, gardienne de la laïcité, elle a renversé, à ce titre, quatre gouvernements en cinquante ans.

Le premier ministre a annoncé, par ailleurs, qu’une révision constitutionnelle serait bientôt présentée, notamment pour rendre la dissolution des partis politiques plus difficile.

La constitution, héritée du coup d’Etat militaire de 1980, avait déjà été amendée au début des années 2000, pour permettre d’ouvrir des négociations avec l’Union européenne.

Deux anciens chefs d‘état-major de l’armée de l’air et de la marine figurent parmi les 49 personnes interpellées dans tout le pays et accusées d’avoir voulu renverser le gouvernement issu de la mouvance islamiste de Recep Tayyip Erdogan.

Cette opération, l’une des plus importantes de l’histoire du pays dirigée contre l’armée, vient s’ajouter à une longue liste d’enquêtes sur d’autres complots présumés destinés à faire chuter l’AKP, le parti au pouvoir en Turquie.

“Ces dernières années, les militaires ont été très actifs pour tenter d’affaiblir le gouvernement de l’AKP. Ils ont constitué des dossiers, critiqué ce gouvernement y compris sur internet, et ils ont essayé d’organiser une résistance populaire. Clairement, ils n’aiment pas l’AKP et cette fois, le pouvoir turc riposte. Il leur dit: vous violez les lois, alors vous allez payer le prix.”

Depuis hier l’armée nie en bloc avoir voulu renverser l’AKP. Elle indique d’ailleurs sur son site internet que les nombreux documents et enregistrements saisis par la police lors de différentes perquisitions faisaient partie d’une procédure d’entraînement. Reste à savoir si la justice turque se contentera de cette version des faits.

Forum de Davos, 29 janvier 2009. Recep Erdogan quitte le plateau, estimant qu’il n’a pas pu répondre à la tirade enflammée du chef sioniste Shimon Peres défendant le massacre perpétré par l’entité à Gaza (Peres lui a présenté ses excuses un peu plus tard)

Après l’article “Le succès de l’AKP vue par la presse russe“, aujourd’hui je vous donne la vision arabe.

Tandis que la plupart des Etats arabes se délectent de leur impuissance et se chamaillent sur une longue liste de problèmes, la Turquie, lentement mais sûrement, s’affirme comme une puissance dirigeante au Moyen Orient, aux côtés d’Israël et de l’Iran.

Elle a, en particulier sous le gouvernement du Parti Justice et Développement (AKP), pris et continue de prendre des mesures stridentes en déployant son influence vers l’est, se préparant en fait au titre prometteur d’Etat de premier plan du monde musulman sunnite.

Les Turcs comblent un vide psychologico-stratégique au Moyen-Orient, en particulier dans la région arabe. Vide qui a principalement été causé, il est vrai, par le recul d’influence des puissances arabes traditionnelles comme l’Egypte, qui s’est mutée une entité stagnante, sans ambition, à cause à son asservissement invalidant aux Etats-Unis.

L’extension continue du rôle régional de la Turquie est un véritable succès que les autres pays pourraient considérer comme un modèle.

Le soleil levant de la Turquie

En effet, quand l’AKP est arrivé au pouvoir en 2002 par les urnes – sans magouilles politiques, comme c’est souvent le cas dans la plupart des pays arabes – il a commencé à s’attaquer avec tranquillité et sagesse à une multitude de problèmes chroniques qui assaillaient la république turque.

Finalement, le succès du traitement de ces maux principalement économiques a produit des effets et répercussions étonnants, permettant à l’économie turque non seulement de sortir de sa stagnation récurrente d’antan, mais aussi de réaliser une croissance phénoménale, en particulier dans les secteurs de la production et de l’exportation.

6.7% de croissance prévus entre 2011 et 2017

Aujourd’hui, la Turquie est la 17ème puissance économique au monde. Elle est aussi le pays qui peut se lever fièrement et dire « Non » à Israël et aux Etats-Unis.

En interne, le gouvernement turc a cherché à résoudre, ou du moins à atténuer, le problème kurde persistant, principalement en reconnaissant les griefs du peuple kurde et la légitimité de ses droits linguistiques et culturels. Cette démarche a beaucoup aidé à stabiliser la scène intérieure et à en renforcer la sécurité, condition essentielle de la prospérité économique.

Sous la direction d’Erdogan, la Turquie a réussi à résoudre de vieux contentieux avec l’Arménie, privant ainsi Israël et le lobby juif des Etats-Unis d’une carte de pression sensible qui avait été utilisée à maintes reprises contre elle pour la maintenir dans l’orbite israélo-états-unien.

Néanmoins, ce qui est le plus remarquable au sujet de l’AKP, c’est sa détermination inflexible à préserver sa libre volonté politique, en particulier vis-à-vis des Etats-Unis et d’Israël.

Il y a sept ans, lorsque les Etats-Unis étaient sur le point d’envahir l’Irak, le gouvernement turc a fermement refusé d’autoriser les avions de guerre états-uniens à utiliser la base aérienne Incirlik pour attaquer l’Irak. Le Premier Ministre Erdogan a défendu cette position, qui, a-t-il dit, reflétait la position collective du peuple turc.

Ceci s’est produit quand la plupart des régimes arabes rivalisaient pour faire plaisir et apaiser l’administration Bush qui massacrait les Irakiens par dizaines de milliers.

Erdogan n’a pas eu besoin de donner la moindre explication à l’administration états-unienne. Il a simplement dit « Non », et c’est tout.

Préservant la dignité de son pays dans un monde qui ressemble plus à une jungle et moins à une communauté humaine civilisé, Erdogan n’a pas hésité à aller à l’encontre de l’Etat sacrosaint du monde, Israël, pour ses agressions meurtrières et néonazies contre le peuple palestinien sans défense.

Finalement, tout en préservant soigneusement ses relations avec Israël pour certaines nécessités pratiques, Erdogan a dit clairement aux dirigeants du régime israélien que l’avenir des relations de la Turquie avec l’Etat juif dépendrait pour beaucoup du comportement israélien, en particulier envers les Palestiniens.

Ce sont des paroles graves venant d’un dirigeant de l’allié stratégique d’hier d’Israël au Moyen Orient. Israël a reçu le message, mais reste incapable de l’intérioriser et de l’accepter.

Il est vrai que la Turquie non arabe ne va pas devenir un allié dynamique des Palestiniens dans un avenir prévisible. Cependant, on peut affirmer sans risque qu’à partir de maintenant, la Turquie ne restera pas sourde et muette, et ne détournera pas les yeux si, et quand, Israël décide de s’embarquer dans un autre épisode génocidaire néonazi contre la population de Gaza et autres Palestiniens.

A tout le moins, la Turquie ne sera plus considérée comme un atout stratégique pour Israël, comme ce fut le cas pendant de nombreuses années avant l’avènement de l’AKP au pouvoir.

Un monde arabe en pleine stagnation

En contraste avec le succès turc, le monde arabe reste divisé contre lui-même, avec nombre d’Etats arabes luttant pour se maintenir à flot d’un point de vue économique, cédant gravement et manifestement leur souveraineté et leur dignité nationale aux Etats-Unis, l’allié et gardien d’Israël.

En fait, la situation collective arabe est probablement la pire depuis la chute du Califat ottoman, après la Première guerre mondiale. L’échec arabe collectif à accomplir une tâche relativement facile comme la levée du blocus écrasant de la Bande de Gaza, semble refléter une impuissance et une paralysie profondes qui transcendent tous les niveaux.

De même, la préoccupation intensive de chaque Etat arabe vis-à-vis de ses affaires intérieures exclut tout travail arabe concerté vers une intégration économique et politique. La raison principale de cette paralysie politique durable – cette écrasante calamité – est la prévalence continue d’une mentalité tribale et d’un despotisme dynastique dans tout le monde arabe.

En attendant, nous disons à nos frères turcs, nous sommes heureux de vous revoir. Cela fait longtemps que les Ottomans nous manquent.

Source : ism-france.org

Premier ministre Turc, RECEP TAYYIP ERDOGAN

La presse occidentale note que le Parti pour la Justice et le Développement (AKP) qui gouverne en Turquie depuis 2002, n’a justifié aucune des craintes  que son arrivée au pouvoir avait suscitées à l’époque.

Le succès de ce parti et de ses leaders constitue un des rares bilans positifs des années “2000″ pour l’ensemble du système des relations internationales.

La réunion des présidents de trois grands États islamiques – la Turquie, l’Afghanistan et le Pakistan – qui a débuté lundi à Istanbul, est un nouveau témoignage des ambitions turques d’être au centre du monde islamique.

Indirectement, cette prétention redonne aussi du poids à la Russie, le plus grand partenaire commercial de la Turquie après l’Union européenne (avec un chiffre d’échanges commerciaux annuels se montant à 25 milliards de dollars).

Semblant appuyer ces nouvelles ambitions turques, la journée de lundi a été marquée par deux autres nouvelles provenant d’Ankara: le représentant turc, Mevlut Çavuşoğlu, a été élu nouveau président de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE); et la population de la Turquie a atteint 72 millions d’habitants, soit la moitié de celle de la Russie.

Quant à la conférence au sommet, la rencontre du président turc Abdullah Gül avec ses homologues pakistanais, Asif Ali Zardari, et afghan, Hamid Karzaï, est un prélude à la conférence internationale de Londres sur l’Afghanistan.

Ce n’est pas par hasard si Istanbul a été choisi comme  lieu de discussion sur les moyens de donner aux paysans afghans d’autres sources de revenu que la production d’héroïne qui, via la Russie, va en Europe Occidentale.

La Turquie a déjà organisé plusieurs rencontres entre les dirigeants afghans et pakistanais dont les rapports sont tendus, et tend à jouer un rôle de coordinateur des États islamiques dans l’apport d’aide à Kaboul.

Ankara n’a pas les épaules assez larges pour jouer ce rôle ne seraient-ce ces capacités financières accrues. Lors de leur rencontre, Gül et Zardari ont donné le coup d’envoi au projet de reconstruction du chemin de fer Islamabad-Istanbul. La voie ferroviaire, dont la restauration reviendrait à quelque 20 milliards de dollars, passera aussi par Téhéran, capitale iranienne.

Peu nombreux sont les pays capables, comme la Turquie, d’entretenir de bonnes relations à la fois avec l’Occident, la Russie et l’Iran. Mais au cours des deux dernières années, la diplomatie turque a su prouver que, dans le monde moderne, il était possible d’entretenir des relations tous azimuts. Et ce sans bâtir une amitié avec l’Occident au détriment de relations avec les autres pays civilisés. Jugez-en vous-mêmes.

Tout en restant membre de l’OTAN et, par conséquent, allié des États-Unis, la Turquie s’est entendue, l’an passé, avec la Syrie voisine sur un régime sans visa. Avec cette même Syrie que les Américains qualifient de sponsor du terrorisme international et pour laquelle ils avaient même été jusqu’à envisager, après l’Irak, une intervention  militaire.  Quant à passer aux actes…

A la fin des années 1990 Ankara avait elle-même menacé de déclarer la guerre à la Syrie, si Damas n’expulsait pas le leader des séparatistes kurdes, Abdullah Oçalan.

Finalement, en 1999, Oçalan se rendit en Russie d’où il fut éloigné grâce à l’entregent d’Evgueny Primakov, alors premier ministre russe. Le leader kurde passa ensuite quelques semaines à sillonner l’Italie et l’Afrique, pour finalement être arrêté et emprisonné en Turquie.

Ainsi a commencé une décennie de succès de la diplomatie turque, pour beaucoup fondés sur son habilité à s’intégrer à la communauté des nations occidentales, et ce sans offenser ses voisins musulmans ou la Russie ni se joindre au chœur des partisans de l’isolement de notre pays des flux internationaux énergétiques et financiers.

L’année dernière, au cours de la visite en Turquie du premier-ministre russe Vladimir Poutine, les parties ont réussi à convenir du passage du gazoduc South Stream par la mer Noire dans une zone sous juridiction turque.

En même temps, Ankara a consenti à participer également au projet alternatif Nabucco, financé par les États-Unis et soutenu par l’UE.

Finalement, tout le monde a été satisfait: Moscou, tout comme Washington et Bruxelles. Ainsi, Ankara a réussi à prouver que l’alternative «la Turquie ou la Russie, c’est l’un ou c’est l’autre» que certains penseurs occidentaux cherchent à imposer aux pays de l’Eurasie, ne correspondait pas à la réalité.

Et puis, si vraiment, la Russie appliquait en Transcaucasie la politique «divisé pour régner» ce dont nous accusent souvent les Occidentaux, il paraît peu probable que l’amélioration des relations de la Turquie avec son ennemi héréditaire, l’Arménie, fût possible.

Bien que l’Arménie demeure une alliée de la Russie, Moscou n’a jamais empêché le rapprochement entre les deux adversaires. Erevan et Ankara même s’ils n’en sont pas encore à de véritables relations diplomatiques, ont échangé en octobre dernier des protocoles traduisant leur volonté réciproque de rétablir ces relations et d’ouvrir  leurs frontières.

Certes, on ne peut pas plaire à tout le monde, et la Turquie s’est attiré ces derniers mois de nouvelles critiques. L’Azerbaïdjan a récemment demandé à ses alliés turcs, avant la restauration des relations avec l’Arménie, de garder à l’esprit les pertes qu’il avait subies au Karabakh.

Les observateurs ne croient pas qu’Ankara aille réellement jusqu’à signer une paix intégrale avec Erevan, si l’Arménie ne laisse pas les réfugiés azerbaïdjanais regagner leurs foyers ne serait-ce que dans quelques-uns des districts entourant le Haut-Karabakh.

Ceux-ci font partie de «la zone de sécurité» établie par l’Arménie après sa victoire dans la guerre des années 1990. Toujours est-il que le processus a bel et bien démarré, et même les «meilleurs amis» de la Russie, comme les soviétologues américains et européens, ne songent pas à accuser notre pays d’essayer d’y faire obstacle.

Le deuxième critique de la Turquie est Israël. La raison est simple : Israël en veut au Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, qui a témoigné sa compassion aux palestiniens victimes de l’opération israélienne «Plomb durci» à Gaza. Or, sans cette sympathie exprimée par le leader turc sous une forme émotionnelle à la face du dirigeant israélien Shimon Peres, la Turquie ne saurait guère prétendre au rôle de leader du monde musulman. Pour la Turquie, en l’occurrence le jeu en vaut la chandelle.

«J’ai eu l’impression que la critique que fait Erdogan de notre opération à Gaza est destinée  en premier lieu à résoudre ses propres problèmes de politique intérieure, estime Anna Azari, ambassadeur d’Israël à Moscou. – Mais la récente visite du chef du ministère israélien de la Défense en Turquie s’étant bien passée, je pense que les relations reviendront bientôt à la normale».

Source : rian.ru

Mevlut Çavusoğlu

Un Turc est devenu lundi pour la première fois président de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, une institution créée à Strasbourg en 1949.

Mevlut Çavusoğlu, député et cofondateur du Parti Justice et Développement (AKP) en Turquie, a été élu par acclamation. Il était le seul candidat.

Cet homme de 42 ans, diplômé en relations internationales et en sciences économiques des universités d’Ankara, de New York et de Londres, a intégré en 2003 l’Assemblée du Conseil de l’Europe où il présidait la sous-commission des migrations.

Son groupe politique à Strasbourg, le GDE (Groupe des démocrates européens), auquel revenait la présidence en vertu d’un accord de rotation, l’avait désigné pour le représenter.

Mevlut Çavusoglu assurera la présidence de l’assemblée pour un an, renouvelable une fois. La Turquie prendra elle-même la présidence du Comité des ministres du Conseil de l’Europe en novembre prochain pour une durée de six mois.

Beşir Atalay explique l'ouverture démocratique au parlement turque

Depuis novembre 2009 on voit apparaitre dans certains panneaux de l’est de la Turquie les noms kurdes des villages qui avaient été turquisé par le passé.

Le village de Yesildalli, par exemple, retrouve son appellation kurde : Hewarê Xas.

Cette mesure fait partie d’un vaste programme du gouvernement AKP en place en Turquie pour améliorer le droit démocratique dans ce pays ou la langue kurde été longtemps proscrit. Pourtant, il y a beaucoup des femmes de l’est du pays qui ne savent parler que le kurde.

Un département des langues régionales va ouvrir dans l’université de Mardin où sera enseigné le kurde, l’arabe et le syriaque.

Dans les années 1980, les enfants qui osaient parler le kurde dans les écoles étaient réprimés, aujourd’hui ça n’est plus le cas.

Aujourd’hui une chaine nationale TRT-6 diffuse déjà des programmes en langues kurdes. Des films sont diffusés en langue kurde jusqu’a dans les festivals de cinéma en Turquie.

Ce changement était encore inimaginable il y à quelques années.

Attention toutefois la langue d’éducation principale dans toutes les écoles de Turquie est et restera le Turque, le kurde pouvant être imaginé comme une langue optionnelle régionale comme cela se fait déjà dans des régions en France avec certaines langues.

Recep Tayyip Erdoğan à l'assemblée nationale le 13 novembre 2009

Vendredi 13 novembre, l’Assemblée nationale a concrètement abordé le projet d’unité nationale.

C’est le ministre de l’Intérieur, Beşir Atalay, qui a commencé à expliquer le projet. Il a essentiellement dit que la Turquie avait besoin d’une nouvelle constitution, car l’actuelle est loin des réalités actuelles, et elle n’est pas assez complète au sujet de la démocratie et des droits pour tous les citoyens turcs.

Il a indiquer que la Turquie serait encore plus forte et pourrait mieux envisager de traiter tant de problèmes qui traînent en Turquie depuis trop longtemps, tout en garantissant l’unité nationale, territoriale, une seule langue principale, un seul drapeau et un seul hymne.

Le premier président de parti à donner son point de vue sur la question a été Ahmet Türk, le président du DTP. Il a indiqué qu’il était temps que tous les citoyens de la Turquie, peut importe leurs origines ethniques doivent pouvoir vivre en ayant les mêmes droits que tous les autres citoyens, sans aucune discrimination.

Le président du MHP, Devlet Bahçeli, a lui posé la question de savoir de quoi il est question dans ce projet. Il a indiqué qu’il ne comprenait pas pourquoi le gouvernement s’entête à vouloir changer les choses, et se demande vers où va la Turquie avec un tel projet. Au final, il en ressort qu’il est contre ce projet mais pour une intensification des forces armées contre les terroristes du PKK.

Le président du CHP, Deniz Baykal, et le principal parti d’opposition a fortement critiqué la position du gouvernement AKP. D’après lui le gouvernement cherche à créer des différences entre les ethnies en Turquie et qu’ils prennent pour interlocuteur les terroristes. Il a également signalé qu’il ne voit toujours pas où veut en venir exactement le gouvernement, d’après lui il y a des choses que le gouvernement veut faire en cachant la vérité au peuple Turque.

Après les avoir tous écoutés, le premier ministre Recep Tayyip Erdoğan, a donné son point de vue. Sa vision de la Turquie dans les prochaines années, ce qu’elle a besoin de changer pour être encore plus forte d’abord dans son pays ensuite dans sa région du monde, puis dans le monde globalement. Pendant ce temps là, le CHP, après avoir sorti des pancartes à l’Assemblée nationale le mardi de la même semaine, a cette fois-ci quitté les rangs de l’assemblée en plein discours du premier ministre. Ce dernier a indiqué que le but est de renforcer la démocratie, de rendre les citoyens égaux avec les droits qui leur son dus et surtout de faire cesser enfin les armes et que tout puisse se débattre au sein de l’Assemblée nationale.

Erdoğan a indiqué que d’après lui, certains politiciens profitent de la situation actuelle (avec les terroristes) pour garder leur place, leur siège de député. Ceci est surtout lancé en direction du MHP qui gagne en voix dès que les terroristes se montrent davantage. Et, il a demandé à Deniz Baykal d’aller voir ce qui se passe dans l’Est et le Sud-Est du pays avant de parler uniquement de ce qu’il voit à la télévision. Erdoğan, a fait savoir qu’il y a énormément de projets qui ont vu le jour dans cette région très longtemps délaissée par Ankara, et qu’il y a encore beaucoup d’autres projets à venir.

Autant dire qu’il va être très difficile au gouvernement AKP de compter sur le CHP et le MHP pour approuver cette démarche de renforcement de la démocratie.

Il reste le DTP qui approuve ce projet, et qui demande au gouvernement de ne pas céder à ceux qui y sont contre.

Rappelons que l’AKP possède 340 sièges à l’Assemblée nationale sur les 550 disponibles, 20 pour le DTP, 98 pour le CHP et 70 pour le MHP.

ÖMER TAŞPINAR, journaliste pour SABAH

Aujourd’hui j’ai lu un article d’ÖMER TAŞPINAR, un journaliste du journal SABAH, sur l’ouverture démocratique qui se déroule en ce moment en Turquie. Il y explique son point de vue sur la question et notamment sa vision des choses sur le processus de décomposition du PKK. Je vais essayer de vous en traduire un bout pour ceux qui ne savent pas lire le turc.

Les 34 partisans du PKK qui se sont rendu la semaine dernière et qui ont été accueilli par des milliers de gens, il y à même pas un an, si on avait dit que le PKK déposera leurs armes à ces conditions là, beaucoup de gens aurai dit oui sans hésiter, les mêmes qui aujourd’hui critiques tout ce qui se passe.

Il pose donc la question, quel aurai été l’alternatif à ce processus engagé par l’état ? la guerre, le sang et les pleurs ! Ce qu’on a fait depuis tant d’années sans réussir à résoudre le problème. L’alternatif aurai été 40 000 morts. Quelle solution auriez-vous envisagez si on vous aviez présenté les deux?

L’état, mais aussi l’armée disait bien qu’il fallait que les PKK sortent de leur montagne et reviennent à la société. Qu’est ce qu’il aurai fallu, qu’on leur dit non, surtout ne venait pas, on continue comme c’est ?

Et si c’est le fait qu’ils ai été accueilli comme des héros qui vous choquent, c’est que vous n’avez absolument rien compris au problème. Car le problème ce n’est pas uniquement le PKK, mais c’est bien un problème kurde, et le PKK c’est un des sous problèmes qui en découle.

Pourquoi pensez-vous que le DTP a tant de voix ? Eux qui soutiennent ouvertement Ocalan, ancien chef (et toujours le cas pour certains) des PKK.

Il faut qu’on arrête d’avoir peur d’une séparation de la Turquie. Il faudera énormément de force pour éclater un pays qui se démocratise comme le nôtre. Un pays qui renoue le dialogue avec l’Arménie, embrasse ses voisins syriens, cherche une solution pour Chypre, fait tout ce qu’il faut pour entrer dans l’Europe, arrive à avoir de bonne relation avec la Russie aussi bien qu’avec les États-Unis, carrefour des énergies, fait partie des 20 pays les plus puissants du monde (G20).

Que vous faut-il de plus ?!

À côté de tout cela, regarder ce que vaut l’accueil fait au PKK, ce n’est même pas comparable.

Désormais, la Turquie casse sa coquille et veut jouer dans la cour des grands, se faire entendre à l’échelle mondiale.

Et malgré toutes ces bonnes choses, certains ne sont toujours pas contents, peur d’un leader qui était membre d’un parti islamiste. Les autres parties n’ont jamais rien apporté de concret à notre pays. Alors oui c’est normal de se poser des questions, d’avoir peur, de se demander ce que va devenir le pays. Un changement de cette envergure ne se fait pas sans mal.

Malheureusement en Turquie on à le CHP et le MHP qui n’ont aucun projet construit et précis à proposer. Par contre, ils savent très bien faire trainer les problèmes. Leur seul discours entraine les gens dans la colère et la peur.

Alors que les PKK déposent les armes et sortent de leurs montagnes, Devlet Bahçleli, président du MHP propose encore au contraire d’y allé dans les montagnes. Peut être que le pays serai mieux si lui y allé dans ces montagnes.

Et Deniz Baykal, président du MHP, n’a encore jamais énoncé la moindre mesure à mettre en place pour essayer de résoudre le problème. En fait, leur seul souci sera la résolution du problème.

Lire l’article complet en turc.