Accueil » France » Lecture courante:

La France a tort concernant les lois mémorielles

Dans l’empoignade entre la Turquie et la France, nous savons déjà qui soutenir. Ankara a rappelé son ambassadeur après qu’une loi française ait été votée déclarant comme une infraction pénale la négation des massacres des Arméniens en 1915 comme génocide.

Ces événements sont difficiles et tragiques, et les historiens se sont disputés depuis toujours sur ce qui s’est produit exactement. Lorsque les Ottomans sont entrés dans la Première Guerre mondiale, et que les combats ont commencé le long de la frontière du Caucase entre les deux empires, de nombreux Arméniens se sont joints aux Russes.

Les Jeunes Turcs, qui étaient en guerre sur deux fronts et qui presentaient le renversement de leur régime, craignaient que la population arménienne toute entière se révolte.

De brutales répressions ont suivi, avec des arrestations, des exécutions, des évacuations, des marches forcées et aussi avec quelques pogroms planifiés.

Personne, pas même les nationalistes turcs les plus durs, ne nie le fait que des Arméniens innocents ont péri. De la même manière, personne, pas même les plus vindicatifs des réparationistes de la diaspora, ne nie le fait que de nombreux Arméniens sont morts portant les uniformes tsaristes. L’argument est plus féroce entre les expatriés turcs et les expatriés arméniens qu’entre les États turc et arménien qui ont progressivement amélioré leurs relations depuis le milieu des années 1990.

La question est de savoir si les morts et les atrocités furent le fait d’une politique délibérée de génocide. Bien que je me sois renseigné sur cette période, je ne me sens pas la compétence requise pour trancher ce genre de question. Car en fait, c’est une question qui est finalement plutôt légale qu’historique. Définir un ensemble particulier de meurtres comme génocidaire dépasse les questions de sémantique. Une série de conséquences juridiques s’en suivent: si le problème peut se traiter au-delà des tribunaux de l’État concerné à un niveau supranational, alors l’argument peut rapidement mener à des demandes de réparations.

Comme je l’ai dit, je ne suis pas compétent pour me prononcer définitivement sur la question de 1915. Je me sens néanmoins compétent pour condamner la décision française qui, à partir de maintenant, pénalise la possibilité d’interroger un aspect de l’argument. Dans toute société libre, le droit de dire ce que l’on croit l’emporte sans doute sur le droit de ne pas être insulté. Cela dit, la question ici ne se trouve pas dans la même catégorie que certains « crimes haineux » ridicules. Ce que le législateur français interdit, c’est l’enquête raisonnée.

La Turquie a le droit de réagir comme elle l’a fait. Les législateurs français ne se seraient jamais permis de légiférer la capacité d’avoir une discussion libre, concernant par exemple, la déportation de Staline, ou les atrocités belges au Congo – ou, encore, les débordements de la France elle-même dans la guerre d’Algérie. Les Turcs ont été choisis parce que les politiciens français croient qu’il y a des votes à glaner dans la phobie turque, tout comme Nicolas Sarkozy calcule qu’il y en a dans l’anglophobie.

Il y a peu d’hésitation pour savoir où vont les sympathies de la Grande-Bretagne. Palmerston, Disraeli et Salisbury se seraient rangés sans hésitation du coté de la Porte Sublime, comme devrait le faire aussi David Cameron. En effet, bien qu’il soit bien trop poli pour le dire, je suis sûr qu’il le pense. Après tout, Recep Tayyip Erdogan, l’impressionnant leader de la Turquie, ne l’a jamais traité d’enfant gâté. Il ne s’est jamais donné pour objectif de mutiler la City de Londres. Au contraire, il dirige sans doute le gouvernement le plus anglophile d’Europe.

Plus précisément, Erdogan a raison d’être offensé par le comportement de la France – un État qui s’empresse de donner des leçons à la Turquie sur les législations répressives. Les Turcs et les Arméniens ont un passé difficile qu’ils ont à fouiller ensemble, et les fouilles se devraient d’être effectuées avec le soin et la patience d’une fouille archéologique – lentement, avec respect et à l’aide d’un pinceau doux. Le président Sarkozy a plutôt décidé de planter sa grosse pelle brutalement en plein milieu. Cela n’arrange personne – et surtout pas les morts.

Share

Currently there are "7 comments" on this Article:

  1. Mimi dit :

    Bien écrit et bien parlé Ramazan

  2. Leyla dit :

    Très bon article! :)

  3. Georges dit :

    Certes, cet article semble très bien informé sur ces événements historiques complexes, et mes faibles connaissances ne me permettent de rien dire là-dessus.

    Ce que je critique par contre, c’est l’escalade de menaces, critiques sans rapport avec cette affaire, boycotts, etc. contre la France en général, et d’une violence étonnante pour un pays ami ! Il est bien connu et évident que Nicolas Sarkozy est un leader très mal considéré par les Français, qui nous représente très mal, et que ses actes n’engagent pas la France dans son ensemble.

    Réagir si violemment et injustement contre la France en général, c’est risquer des malentendus qui survivrons à l’impopulaire Sarkozy. Qui normalement n’en a que pour quelques mois au pouvoir, et c’est tant mieux.

    Cordialement,
    Georges

  4. Ramazan dit :

    A Georges,

    Officiellement il n’y a encore aucun boycott de fait ou d’annoncer, certains de nos politiciens en exprime le souhait certes mais vous savez tres bien comment peut reagir l’opposition politique dans les pays.

    Vous faites bien de dire que vous avez de faibles connaissances sur ce sujet, car a cette époque la la France, l’Angleterre, la Russie, la Grece et bien d’autres encore ont combattus tous ensemble contre la Turquie et pour cela ils se sont en partis servis des Arméniens en Turquie pour affaiblir le pays au maximum en essayant de montés une rébélions.

    La plus grande raison du massacre des Arméniens par les Ottomans est bien du aux puiisances occidentales et non aux ottomans ou a l’époque toutes les ethnies présentes en Turquie vivaient en Paix.

    Maintenant imaginez vous que tous les pays dans le monde sortes des lois du genres et empeche les vrais historiens de faires leur boulots et de plus qui emprisonne ceux qui voudrai rechercher la vérité, il y a vraiment de quoi etre tres grincheux la dessus je pense.

    Surtout la france qui a commis de nombreux génocide et massacre de masse en Afrique devrait tout d’abord se regarder dans un glace.

  5. Ramazan dit :

    Et je rajouterai juste qu’il n’y a jamais eux de camps de concentration et nous n’avons encore moins une liste ou preuve qui montrerai qu’1 millions et demi (au passage remarquer a quel point ce chiffre et tout ronds) d’Arméniens seraient morts lors de cette rébélions.

    La Turquie est prete a ouvrir ses archives sur ce sujet, pourquoi l’Arménie refuse t’elle?

    On aurai beaucoup a dire sur la question, mais je suis d’accord avec vous sur le fait que Sarkozy se soucis completement de la France et ne pense qu’aux prochaines elections.

    Cordialement.

  6. Georges dit :

    Vous dites « Surtout la france qui a commis de nombreux génocide et massacre de masse en Afrique » – c’est faux, je n’ai jamais entendu parler d’un seul génocide que la France ait commise !!!

    Il n’y a que l’Algérie qui en accuse la France. En effet il y a eu beaucoup de morts – et bien sûr je suis totalement contre le colonialisme et je regrette beaucoup que la France ait commis ces massacres – mais ça ne correspond pas à la définition d’un génocide (s’efforcer de tuer tout un peuple, hommes femmes et enfants pour le faire disparaître). La Guerre d’Algérie a fait de nombreux morts (de 350.000 à 900.000 selon les estimations de différents historiens, en tout donc en comptant ceux causés par le FLN).

    Il y a aussi le Rwanda, mais la France n’en est pas responsable sauf de n’avoir rien fait pour le stopper – aussi responsable que de nombreux autres pays de l’ONU.

    Au fait, bonne année, bonne santé à tout le monde !

  7. Georges dit :

    J’oubliais de préciser que je suis tout à fait d’accord pour dire que l’Histoire est l’affaire des historiens et des archéologues, et non des juges, et que la loi ne peut pas dire ce que l’histoire a été.

    Par ailleurs, dans Wikipedia on parle de 600.000 et non de 1.500.000 Arméniens morts. Effectivement, Wikipedia confirme ce que vous écriviez, que des Arméniens volontaires ont combattu aux côtés de la Russie.

Commentaires sur cet article:







*

Catégories

Login

Turquie de France sur Facebook

FootBall

Méssage récent du Forum