Après une manifestation effectuée à Lausanne (cf article : Manifestation kurde pro-terroriste) le vendredi 3 Février 2012, la centaine de sympathisant du mouvement terroriste du PKK a entamé une marche en direction de Strasbourg. Leur but est d’arriver dans la ville le 18 Février afin de participer à la manifestation annuelle des kurdes pro-terroriste, mais aussi pour tenter “d’émouvoir” les européens par leur marche dans le froid.

Pendant la marche organisé par la Confédération des associations kurde en Europe (Kon-Kurd), des hymnes kurdes sont chantés mais aussi des slogans sont criés en faveur du mouvement terroriste du PKK. Deux maires turcs d’origine kurde de Turquie ainsi que des représentants des organisations de la gauche de Turquie font partie du cortège malgré leur fonctions officielles dans leur pays d’origine.

Selon certaines sources, ils appelleraient à une solution pacifique à la question kurde, ce qui est en totale contradiction avec le fait qu’ils soutiennent le PKK qui use des armes pour tuer des civils innocents et tout ce qui touche à l’Etat turc.

Leur revendication principale est la libération d’Abdullah Öcalan, ancien chef du mouvement terroriste, le PKK. De ce fait en manifestant pour cette cause ces manifestants se rendent complices du PKK. Pourtant ils manifesteront librement à Strasbourg en France, pays qui reconnait le PKK (et ses branches comme le KCK, DHKP-C ou le PJAK) comme mouvement terroriste à combattre.

Le PKK et ses autres branches en Turquie sont responsables de plus de 45000 morts turcs et kurdes depuis leur existence. Les terroristes usent d’actions violentes avec des armes et des explosifs en vue de toucher des cibles turques et tout ce qui concerne l’Etat turc. Ils empêchent toutes les constructions dans le sud-est de la Turquie, menacent les instituteurs ou les kidnappent, attaquent des officiers de police ou font des attentats à la bombe contre des cibles militaires.

Mais au-delà de ça, le PKK se finance en faisant du trafic de drogue et du racket dans les pays européens. En effet, la drogue qu’ils trafiquent finie par être vendue en Europe et un racket organisé est opéré généralement sur les kurdes consentants ou non. L’argent récolté est finalement acheminé en Turquie via des associations kurdes ou des centres culturels kurdes.

On pouvait lire sur une grande banderole “La liberté d’Abdullah Öcalan est celle du peuple kurde“. Visiblement déconnectés de la réalité, ces complices du PKK qui défilent librement donnent une image faussée du peuple kurde en Turquie.

Certains parmi eux ont affirmé que “l’existence des Kurdes a été niée” en faisant référence au traité de Lausanne qui est venu remplacer le traité de Sèvres. Ce premier traité leur attribuait un territoire (cf : carte) en démantelant la Turquie de toute part. Cette revendication est déclarée comme si un Kurdistan autonome a toujours existé.

De plus, il se trouvait parmi les manifestants des élus du parti kurde du BDP. Ce qui est assez contradictoire avec ce qu’ils sont sensés représenter étant donné que la manifestation défend clairement un mouvement terroriste au travers des posters d’Abdullah Öcalan. Le PKK est considéré comme terroriste par la Turquie, l’Union Européenne et les Etats-Unis. Le PKK mène des activités sanglantes en Turquie depuis son existence et vise tout ce qui touche à l’Etat. On estime aujourd’hui que les victimes de ce terrorisme s’élèvent à 45000.

Il est prévu un grand rassemblement à Strasbourg le 18 Février comme chaque année et ce sans poser le moindre soucis chez les pouvoirs publics étant donné le caractère terroriste de ces manifestations. La France reconnait pourtant le PKK comme faisant partie des mouvements terroristes à combattre.

Le Tribunal municipal de Copenhague chargé du dossier a estimé que la chaîne de télévision Roj TV avait soutenu l’activité de l’organisation de février 2008 à septembre 2010.

La Cour a notamment mis l’accent sur le fait que la chaîne de télévision avait, dans une longue série de programmes, relayé de façon partiale et sans (aucune) critique les messages de T (nom par lequel est désigné le PKK, ndlr), y compris des incitations à l’insurrection et à rejoindre l’organisation, selon les attendus du tribunal.

Après cinq années d’enquête, le Parquet danois avait demandé en 2010 l’interdiction de Roj TV pour son soutien au PKK qui figure sur la liste des organisations terroristes de l’Union européenne (UE), des Etats-Unis et de la Turquie. Le procès de cette chaîne dont le siège est à Copenhague et qui émet dans 68 pays s’est ouvert en août dernier.

Les deux sociétés derrière la chaîne de télévision ont chacune été condamnées à 40 amendes journalières de 65.000 couronnes (8.741 euros), soit une somme de 5,2 millions de couronnes en tout, d’après le jugement.

Mais, poursuit le texte, la Cour n’a pas suivi les réquisitions du parquet sur le retrait de l’autorisation d’émettre.

Cela aurait été une honte si nous avions touché à la liberté d’expression et à la liberté de la presse parce que les Turcs et les Américains le veulent, a déclaré l’avocat de la défense Bjoern Elmquist à la chaîne de télévision publique danoise DR.

Mais, pour l’avocat, ce jugement reste mauvais et il revient à la chaîne de décider d’interjeter ou non appel de cette condamnation financière.

Le PKK va sans doute payer les amendes, a regretté à la sortie du tribunal l’ambassadeur de Turquie Ahmet Berki Dibek qui incite le parquet à interjeter appel pour tenter d’obtenir l’interdiction d’émettre de Roj TV.

Le ministère turc des Affaires étrangères s’est pour sa part réjoui dans un communiqué de la reconnaissance par la cour des liens entre les organes de presse et de diffusion du PKK et le terrorisme du PKK.

Il est incontestable que cette décision va créer un précédent du point de vue de la lutte contre le terrorisme au niveau international, a-t-il commenté.

Le ministère considère toutefois que la décision est incomplète et a appelé l’institution danoise supervisant l’audiovisuel à retirer sa licence à Roj TV.

Le PKK a tué plus de 45.000 turcs depuis 1984.

Il n’y a pas de chiffres officiels pour l’instant mais le constat est bien là et les témoignages sont poignants de la part des Franco-Turcs.

“Pour l’instant nous n’ignorons s’ils comptent revenir, mais il ne fait aucun doute que de nombreux jeunes veulent quitter le pays“, signale ce chef d’entreprise ayant pris une stagiaire qui ne veut même plus rester en échange d’un contrat d’embauche en CDI.

Mais rien d’étonnant quand on voit le comportement de certains responsables politique qui engendre de fait une fuite des cerveaux.

Les français d’origine turque affirment que dans leur choix d’option, ils veillent à apprendre une 2ème langue étrangère afin de pouvoir quitter le pays.
C’est le cas de Hasan et d’Ismail architecte et urbaniste qui cherchent à parfaire leur connaissance de l’anglais : “Avant nous travaillions dans notre secteur, mais avec la dégradation de la situation économique, nous avons dû accepter des emplois qui ne correspondent pas à nos aspirations, ni à notre formation“.

Aujourd’hui le peu de croissance économique en France, l’absence de méritocratie démocratique, le manque de réseau les ont conduits à entreprendre des démarches pour émigrer vers un pays plus ouvert et apte à donner une chance à leur profil.

Leur objectif : travailler en Turquie avec tous les pays voisins turcophones. “Nous avons une chance inouïe de pouvoir progresser professionnellement grâce à nos compétences et vivre dans un pays où l’on respecte la dignité humaine dans un environnement vraiment laïc.” rajoute-t-il.

A leur allure, ces jeunes ne sont pas des militants politiques mais ils se disent se sentir proches de gouvernements qui laissent la possibilité à tous d’exister.

Pour l’instant, ces mêmes jeunes ne semblent pas être optimistes sur d’éventuels changements qui pourraient se produire pour les Franco-Turcs.
Ismail précise : “ Je veux vivre dans une société où mon travail sera récompensé et dans un environnement tranquille pour élever mes enfants sans que ces derniers se sentent obligés de se justifier sur leurs origines… Mes parents sont partis de Turquie pour des raisons économiques et sur invitation de la France. Car il y avait une très forte demande de mains d’oeuvre il y a maintenant plus de 30 ans. Aujourd’hui, le gouvernement français s’immisce dans les aspects les plus intimes de notre vie, et je me sens en tant que français étranger à ce pays qui n’accepte pas mes différences. Il est hors de question pour moi d’être un réfugié psychologique de ce pays…”

En 2006, le rapport du Fonds monétaire international (FMI) estimait déjà que cette saignée des talents coûtaient très cher à la France notamment.

Il est simple de constater aujourd’hui que ce phénomène de fuite des cerveaux n’est pas propre qu’aux Franco-Turcs.

En effet, le journal ‘Bild’ de l’Allemagne avait déclaré l’an dernier que 40.000 Allemands d’origine Turc avaient quitté le pays pour s’installer dans leur pays d’origine.

Le sujet serait traité par le Président Turc Abdullah Gül lors de sa visite en Allemagne, il y a maintenant quelques mois, ” La situation politique et économique des années 60-70 avait poussée nos peuples à migrer vers les pays étrangers…notre situation étant en pleine amélioration, il n’est pas difficile de comprendre le souhait de mon peuple à retourner dans leur pays d’origine “.

Que rajouter à tout cela, si ce n’est que moi, Belge d’origine Turc, ainsi que la majorité de mon entourage, ne concourons à accomplir les mêmes souhaits que nos compatriotes.

Une petite réflexion à faire tout de même de la part des lecteurs et lectrices…

Ne vous étonne-t-il guère cette situation réunissant tout ce peuple Turc vivant aux quatres coins du monde et recourant à la même issue dès que l’occasion se présente ?

La réponse serait bien évidemment adressée à ceux qui qualifieraient cet acte comme de la “lacheté” car une auto-critique s’impose à partir du moment où le courant ne suit qu’une seule direction…celle d’une vie meilleure.

“Si les négociations (sur Chypre) n’ont pas une issue positive et si l’UE donne la présidence (de l’Europe) à Chypre du sud, la crise sera principalement entre l’UE et la Turquie. Parce que nous gèlerons nos relations avec l’UE (…) Cela provoquera une rupture majeure dans nos relations avec l’UE”, a prévenu le vice-premier ministre.

La Turquie ne reconnaît pas la souveraineté de la République de Chypre (reconnue internationalement) habitée par les Chypriotes grecs, et ne soutient les relations qu’avec la République autoproclamée de Chypre du nord, essentiellement peuplée de Turcs.

Le problème chypriote, vieux de plusieurs années, constitue une des pierres d’achoppement à l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne.

Les négociations sur l’adhésion turque ont démarré en octobre 2005. Les chefs de certains Etats membres de l’UE, dont la chancelière allemande Angela Merkel et le président français Nicolas Sarkozy se sont opposés à plusieurs reprises à l’adhésion de la Turquie, en lui proposant un statut de “partenaire privilégié”. Ankara continue de rejeter cette proposition, en insistant sur sa volonté d’adhérer à l’UE.

La faiblesse du budget consacré à l’éducation expliquerait ces mauvais chiffres.

Malgré des progrès, la Turquie peine dans l’enseignement. Avec un pourcentage élevé d’abandons scolaires, un faible taux de réussite et un manque d’enseignants qualifiés, elle vient occuper les dernières places d’un classement de 33 pays européens.

Cette situation de l’école turque a été révélée la semaine dernière par la Commission européenne dans son nouveau rapport d’avancement sur l’éducation et la formation.

Ce travail couvre tous les Etats membres de l’UE avec, en plus, la Croatie, la Macédoine, l’Islande, la Turquie, la Norvège et le Liechtenstein.

Il contient notamment des statistiques détaillées qui identifient les pays qui sont au-dessus ou en dessous de la moyenne de l’UE et comparent leurs résultats dans plusieurs catégories.

Le faible budget de l’éducation

Le rapport de 174 pages souligne clairement les problèmes de la Turquie en matière d’éducation. Ce travail s’est référé aux résultats des étudiants turcs obtenus en 2009 lors de la dernière enquête PISA (Program for International Student Assessment) qui consiste à évaluer l’acquisition des savoirs et savoir-faire essentiels à la vie quotidienne, au terme de la scolarité. Basé sur un test de deux heures effectué par un million et demi d’étudiants dans plus de 70 pays, et renouvelé tous les 3 ans, le rapport indique que la Turquie progresse, mais qu’elle reste loin derrière la moyenne des pays de l’UE. Son faible budget consacré à l’éducation est notamment souligné, avec seulement 2,59 % de son produit intérieur brut (PIB) alors que ce chiffre est de 6,02 pour la Belgique et de 7 % pour l’Islande.

Un nombre élevé d’abandons scolaires

Le rapport révèle que 44,3 % des élèves turcs âgés de 18 à 24 ans – de l’enseignement scolaire ou de niveau inférieur – ont abandonné l’école. En moyenne dans l’UE, cela ne concerne que 14,4 % de la totalité des élèves. En Turquie, 14,7 % des étudiants intègrent l’enseignement supérieur, alors que la moyenne de l’UE est de 40 %. Plus de 60 % des élèves des écoles primaires et secondaires sont pris en charge par des enseignants non qualifiés, poursuit le rapport. En outre, l’intérêt des adultes pour la formation continue – qu’elle soit d’ordre personnel ou professionnel – est extrêmement faible en Turquie. Sur cette question, la commission précise qu’aucun ou peu de progrès ont été réalisés par le pays. En 2009, seulement 2,3 % des adultes suivait un type de formation continue. La présence à l’école des enfants de 4 ans est également la plus basse parmi les 33 pays. Ce chiffre est de 34,4 % pour la Turquie, alors que la moyenne de l’UE est de 92,3 %. Il faut souligner également le ratio enseignant-élèves à l’école maternelle, très élevé en Turquie, avec 26 enfants par enseignant, contre en moyenne 14 enfants dans le reste de l’Europe.

La Conférence a été ouverte par Ahmet Davutoğlu, Ministre des Affaires Etrangères de Turquie et Président du Comité des Ministres.

Ahmet Kahraman, ministre turc de la Justice, Thorbjørn Jagland, Secrétaire Général, Mevlüt Çavuşoğlu, Président de l’Assemblée Parlementaire, Jean-Paul Costa, Président de la Cour européenne des droits de l’homme et Thomas Hammarberg, Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe ont pris parole à la cérémonie d’inauguration.

Etape essentielle pour suivre et maintenir la dynamique du processus de réforme du mécanisme de contrôle de la Convention européenne des droits de l’homme lancé par la Conférence d’Interlaken, la Conférence d’Izmir poursuit trois objectifs principaux découlant de la nécessité de garantir à long terme l’efficacité de ce mécanisme:

- une évaluation de l’impact à ce jour du Protocole n° 14 ;
- un bilan du processus de réforme lancé à Interlaken ;
- à la suite d’une réflexion approfondie, une impulsion pour la poursuite de la réforme.

La Déclaration d’Izmir sera adoptée à la fin de la Conférence. Elle fera le point sur l’état d’avancement de la réforme et établira les lignes directrices pour sa poursuite.

Des Ministres de la justice et d’autres hauts responsables des 47 Etats membres du Conseil de l’Europe et de ses Etats Observateurs, ainsi que des représentants d’organisations et institutions spécialisées participeront à la Conférence.

La Conférence se tient au Swissôtel Grand Efes à İzmir.

La prospérité économique et le charme culturel de la ville y sont pour beaucoup. En cinquante ans, le mouvement migratoire entre l’Allemagne et la Turquie s’est inversé.

Les temps changent. La population jeune et diplômée d’une Europe démographiquement âgée ne se rend plus en Turquie pour ses plages ou pour ses aventures extrêmes, mais pour y trouver un emploi.

Alors que le monde vit toujours les conséquences de la crise économique, les Allemands sont de plus en plus attirés par Istanbul dont le dynamisme, à l’image du pays, est en pleine expansion. Avoir travaillé en Turquie représente dorénavant un certain prestige pour les Allemands.

Il y a cinquante ans, les premiers Turcs prenaient le train en direction de l’Allemagne afin d’y gagner juste ce qu’il fallait d’argent pour acheter une maison et une voiture, et retourner au pays. Ce retour définitif qu’ils n’accompliront jamais, leurs petits-enfants, diplômés d’université, ont fini par le réaliser. Cette question du retour des jeunes Turcs instruits préoccupe beaucoup l’Allemagne. Mais pas seulement. A présent, les Allemands aussi partent. La directrice de l’Institut Goethe à Istanbul témoigne : « Vous ne pouvez pas imaginer le nombre de demandes que je reçois. Beaucoup d’artistes et de chanteurs allemands veulent venir en Turquie, à Istanbul. Auparavant, il était question d’une émigration vers l’Allemagne. Aujourd’hui c’est réciproque, les Allemands veulent également émigrer en Turquie. »

La Turquie, pays le plus attractif de l’Europe

Cem Senturk, l’académicien de la Fondation du centre de recherches sur la Turquie (TAM) en Allemagne confirme l’actuelle attractivité de la Turquie. « La croissance de l’économie turque et le charme d’Istanbul ne séduisent pas seulement les Turcs. Les étrangers aussi en sont des adeptes. Pour les jeunes allemands, Istanbul est l’une des destinations prestigieuses parmi New York, Londres ou Madrid pour trouver un emploi » ajoute-t-il.

Senturk rappelle les déclarations du cinéaste Fatih Akin qui disait ne plus trouver d’inspiration à Hambourg et voulait s’installer à Istanbul, une ville chargée d’histoire selon ses mots. D’après l’académicien, 34.000 Allemands viennent chaque année en Turquie, alors que 31.000 Turcs émigrent vers l’Allemagne. C’est le cas de Savas Genc, professeur agrégé en sciences politiques, qui a fait le choix de l’émigration professionnelle. Son objectif est de faire une bonne carrière en Turquie. « L’espérance de vie est très élevée en Europe, un professeur peut enseigner jusqu’à 70 ans. Les postes pour les académiciens et surtout pour les chercheurs en sciences humaines ne sont pas faciles à obtenir. La Turquie est avantageuse pour eux. L’évolution de carrière est beaucoup plus rapide pour un jeune qualifié. En Turquie, on a toujours une longueur d’avance quand on maîtrise plusieurs langues étrangères. Tandis qu’en Allemagne, malgré toutes mes réussites, je n’avais pas un avenir assuré » affirme Savas Genç.

Istanbul, pleine d’aventures et de carrières

Cigdem Akkaya, conseillère à l’intégration des Allemands en Turquie, est née en Allemagne où elle y a terminé ses études, avant de venir s’installer à Istanbul. Elle aussi a choisi cette ville pour des raisons professionnelles. D’après Akkaya, les Européens ont perdu leur prospérité avec la crise économique et cherchent à présent de nouveaux horizons. Les Turcs, aussi bien que les Allemands, viennent en Turquie essentiellement pour Istanbul. Cette ville les séduit par son dynamisme, sa jeunesse et son ambiance festive, ce qui tranche avec le style monotone et routinier de la vie européenne.

Lors d’une conférence de presse à Ankara en présence de son homologue roumain, Teodor Baconschi, M. Davutoglu a déclaré que les problèmes ont été discutés de manière transparente lors de la réunion du Conseil de l’Association UE-Turquie de mardi à Bruxelles, et qu’Ankara a demandé à l’UE de considérer stratégiquement trois points.

“Le processus de négociation (avec l’UE) est un goulet d’étranglement malgré tous les efforts”, a-t-il indiqué.

Mentionnant le conflit chypriote, M. Davutoglu a déclaré que le problème dans les négociations de l’UE ne concerne pas le processus technique, mais avec les blocages politiques “qui ne devraient pas se trouver sur la route de la Turquie”.

M. Davutoglu a également critiqué la politique stricte de visa de l’UE vis-à-vis des ressortissants turcs qu’il a qualifiée de ” juridiquement sans fondement et injuste”. Il s’est plaint que l’UE n’a pas encore autorisé le lancement des négociations sur un régime de circulation sans visa pour les citoyens turcs, bien qu’Ankara ait fait d’importants progrès concernant les demandes de l’UE en échange du lancement des négociations sur l’exemption de visas.

Pour sa part, M. Baconschi a apporté son soutien à la candidature de la Turquie à l’UE, déclarant que “la Turquie est un ami stable dans l’UE et de l’OTAN”.

Les négociations officielles d’adhésion de la Turquie ont commencé en 2005, mais le processus est menacé à cause des conflits qui opposent Ankara aux Chypriotes et aux objections formulées par l’Allemagne et la France. Depuis juin 2010, la Turquie n’a ouvert aucun nouveau chapitre politique dans les négociations avec l’UE, soit la période de sécheresse diplomatique la plus longue depuis le début des négociations.

Le Parlement s’inquiète de la “lenteur” des progrès réalisés en matière de droits de l’homme et de réformes de grande ampleur en Turquie en 2010.

Les députés se sont également félicités du statut officiel de candidat du Monténégro, en dépit des inquiétudes concernant la corruption. Deux résolutions distinctes sur les progrès des négociations d’adhésion de la Turquie et du Monténégro ont été adoptées mercredi 9 mars.

L’impasse Chypre-Turquie, le manque de dialogue entre les partis politiques turcs et la remise en cause de la liberté de presse et d’autres droits fondamentaux en Turquie sont les principaux facteurs qui ralentissent les négociations d’adhésion de l’UE, a expliqué le rapporteur, la Néerlandaise Ria Oomen-Ruijten (parti populaire européen).

Les députés se félicitent de l’adoption par la Turquie d’amendements à la constitution, mais soulignent qu’”une réforme constitutionnelle globale est encore nécessaire pour transformer la Turquie en une véritable démocratie“. Les députés ont également salué la récente conclusion des négociations portant sur un accord de réadmission entre l’UE et la Turquie. Une fois l’accord entré en vigueur, la Commission devrait engager “un dialogue sur les visas, en s’attachant particulièrement aux conditions d’entrée des hommes et femmes d’affaires et des étudiants“.

Parmi les principaux défis qui subsistent, les députés énumèrent la détérioration inquiétante de la liberté de la presse, y compris l’autocensure des médias nationaux et des sites Internet, la situation des femmes avec l’augmentation des crimes d’honneur et des mariages forcés, ainsi que l’absence de protection des minorités religieuses. “Seuls des progrès limités” ont été accomplis pour assurer la protection juridique des communautés religieuses afin qu’elles puissent avoir leurs propres propriétés, gérer  les lieux de culte et former leur clergé, ajoutent-ils.

Le libellé du texte résulte d’âpres négociations entre les groupes politiques du Parlement. Le Parti populaire européen a accepté de retirer un amendement invitant les institutions de l’UE à “étudier la possibilité d’établir un partenariat privilégié” avec la Turquie, en tant qu’alternative à l’adhésion à l’UE.

En échange, la commission a évité de mentionner l’ “objectif commun d’adhésion à l’UE” pour la Turquie, que les socialistes auraient souhaité. Le texte utilise la même formulation que l’an dernier, décrivant l’ouverture des négociations d’adhésion de la Turquie en 2005 comme le “point de départ d’un processus ouvert et de longue haleine“.

Le ministre italien des Affaires étrangères Franco Frattini a affirmé qu’ils allaient faire tout leur possible pour changer cette attitude irrecevable. “Si l’Europe ferme ses portes à ses nouveaux membres, elle fermera en même temps des opportunités dans l’avenir” a déclaré son homologue suédois Carl Bildt.

Le ministre des Affaires étrangères Ahmet Davutoğlu a affirmé que la Turquie allait poursuivre à insister pour l’exemption de visa.

M. Ahmet Davutoğlu s’est entretenu séparément avec le chef de la diplomatie italienne Franco Frattini et son homologue suédois Carl Bildt.

Les trois ministres, qui se sont rencontrés par la suite à un déjeuner, ont tenu une conférence de presse conjointe.

Lors des entretiens durant lesquels ont été abordées les relations de la Turquie avec l’Union européenne, l’exemption de visa aux citoyens turcs a aussi été au menu.

“Nous allons poursuivre notre insistance dans ce domaine. La Turquie n’attend pas une attitude différente par rapport à un quelconque pays dans le cadre de ses principes. Nous demandons l’application des mêmes règles mise en place pour les autres pays. C’est une logique que nous attendons de la part de l’ensemble de l’Union européenne et nous espérons que grâce aux efforts de nos amis qu’une nouvelle impasse ne resurgira pas dans les relations entre la Turquie et l’Union européenne et que notre chemin sera ouvert” a indiqué M. Davutoğlu.

Les ministres des Affaires étrangères hôtes ont aussi exprimé leur indisposition à ce sujet.

“Je suis déçu de l’application de deux poids, deux mesures par les autorités européennes. Je constate la mauvaise volonté de l’Europe envers la Turquie quand il s’agit de l’exemption de visa. Nous allons faire de notre possible pour changer cette attitude inadmissible » a affirmé le ministre italien Franco Frattini.

“Si l’Europe ferme la porte à ses nouveaux membres dans ce cas elle fermera de nombreuses opportunités dans l’avenir. Nous soutenons l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne” a indiqué pour sa part le ministre suédois Carl Bildt.

Interrogé sur la zone d’exclusion aérienne venue à l’ordre du jour suite aux incidents en Libye, il a été souligné la nécessité d’agir suivant les revendications du peuple libyen.

Les vitres de la mosquée Uysallı à Komotiní ont été cassées par des inconnus.

A l’issue d’une étude, la police a indiqué que les vitres avaient été cassées par des morceaux d’asphalte et des pierres.

Le président de la Fédération tuque de la Thrace occidentale, Halit Habipoğlu a estimé que cette attaque lancée en une période où les relations turco-grecques étaient affirmatives, était surprenante.

“Cette attaque perpétrée juste après la visite en Thrace occidentale du Premier ministre grec Georges Papandréou est provocatrice. Tout le monde devrait savoir que la communauté turque de Thrace occidentale ne cédera pas à ce type de provocations” a-t-il ajouté.

“L’Allemagne est le pays qui peut le mieux comprendre une adhésion de la Turquie” a-t-il dit en inaugurant le salon technologique Cebit de Hanovre (nord), dont son pays est invité d’honneur.

“Les événements en Afrique du Nord ont encore souligné l’importance de la Turquie (…) La Turquie peut communiquer avec le nord et le sud, l’ouest et l’est”, a-t-il plaidé.

“Nous attendons de l’Europe qu’elle ne suive pas des politiques populistes mais une perspective de long terme” à propos d’une adhésion, a ajouté M. Erdogan.

Les relations entre les deux pays sont ternies par le refus de l’Allemagne, tout comme la France, de voir ce pays de 73 millions d’habitants devenir membre à part entière de l’Union européenne.

M. Erdogan a aussi déploré la politique de visa de l’Allemagne, affirmant que “les entrepreneurs turcs ont parfois des passeports qui ressemblent à d’épais romans”, à force d’accumuler les visas.

La chancelière allemande Angela Merkel, également présente à la cérémonie d’inauguration, n’a pas évoqué dans son discours les relations entre Ankara et l’Union européenne, mais reconnu que Berlin avait “des progrès à faire” concernant les visas.

M. Erdogan affiche des positions polémiques sur l’intégration des Turcs en Allemagne, enjoignant aux immigrés de maintenir un lien culturel très fort avec leur pays d’origine.

L’Allemagne accueille environ 2,5 millions de Turcs ou de personnes d’origine turque.

Plus neutre, Mme Merkel a déclaré à Hanovre: “Il faut comprendre que la langue allemande est très importante pour participer à la vie sociale, or nous voulons que nos citoyens d’origine turque prennent part à la vie du pays et à sa richesse.”

“Ce que la population turque attend, c’est que l’Allemagne joue un rôle moteur au sein de l’UE dans les négociations d’adhésion de la Turquie, comme ce fut le cas sous d’anciens gouvernements CDU”, le parti de Mme Merkel, affirme Erdogan dans le quotidien de Düsseldorf (ouest) Rheinische Post.

“Bien évidemment le déroulement jusqu’ici du processus d’adhésion donne l’impression d’une discrimination”, poursuit le Premier ministre qui doit arriver dimanche en Allemagne. “Par moments nous ne sommes même pas mis sur le même plan que des pays qui n’ont pas de perspective au sein de l’Union européenne”, ajoute-t-il.

“On n’a encore jamais mis de telles entraves politiques à un pays candidat à l’adhésion”, a-t-il dénoncé.

Jeudi, Recep Tayyip Erdogan avait déjà fait un coup de colère contre des propos du président français Nicolas Sarkozy, qui avait réitéré son opposition à l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne.

“J’ai mis de nombreuses fois en garde M. Sarkozy sur cette question. Nous lui avons dit que son attitude concernant la Turquie est totalement erronée et nous allons l’interroger sur ce point”, avait déclaré M. Erdogan, lors d’une interview à la télévision turque ATV, jeudi tard dans la soirée.

La France et l’Allemagne sont favorables à l’établissement d’un “partenariat privilégié” entre l’UE et la Turquie, une option rejetée par Ankara, qui a entamé des négociations d’adhésion en 2005 après un vote à l’unanimité des pays membres du bloc européen.

Mais les négociations piétinent depuis, avec seulement 13 chapitres de négociations ouverts sur 35.

Dimanche, Erdogan doit tenir un discours devant la communauté turque à Düsseldorf avant d’inaugurer lundi, avec la chancelière, le salon des hautes technologies Cebit à Hanovre (nord).

Dans cet entretien, il réitère des propos sur les dangers de l’assimilation des Turcs en Allemagne, qu’il considère comme “une infraction au droit international” et qui avaient suscité un scandale il y a trois ans lorsqu’ils les avaient tenus pour la première fois.

“Dans le droit international il existe une règle selon laquelle les immigrés doivent entretenir la langue et la culture de leur pays d’origine dans les pays dans lesquels ils vivent”, affirme le dirigeant turc. “Par conséquent une politique qui consisterait à priver les immigrés de leur langue et leur culture serait une infraction au droit international”.

Erdogan avait déjà suscité un tollé en février 2008 en mettant en garde ses compatriotes immigrés contre l’assimilation. “Personne ne peut exiger de vous l’assimilation”, avait-il martelé devant quelque 20.000 personnes à Cologne (ouest).

Quelque 1,8 million de personnes possèdent un passeport turc, auxquelles s’ajoutent 700.000 Allemands d’origine turque, constituant la première communauté étrangère en Allemagne.

“Il n’y a pas d’alternative à l’adhésion à part entière (de la Turquie) à l’Union européenne. Au sein de l’UE, on trouve des pays candidats, des pays qui négocient et les Etats membres. Et dans ces conditions, proposer à la Turquie un statut inexistant contredit avant tout la logique”, a indiqué M.Bagis en réponse au président français Nicolas Sarkozy ne proposant à Ankara qu’un partenariat privilégié.

Le ministre turc a fait cette déclaration avant une visite vendredi à Ankara de M.Sarkozy qui a laissé entendre une fois de plus dans une interview à la télévision turque, qu’il s’opposait à l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne, en estimant que cela ne profiterait ni au pays lui-même ni à l’UE.

Pour sa part, Ankara ne cache plus sa lassitude face à la lenteur extrême des négociations d’adhésion, ni son mécontentement face à l’opposition réitérée de Paris à son entrée dans l’Union européenne.

La Turquie réalise les réformes qui lui sont demandées, est mentionnée avec éloge dans les rapports de suivi, mais l’Union ne prend aucune initiative pour accélérer le processus, a constaté le ministre d’Etat.

Ankara a commencé les négociations d’adhésion en 2005 mais le processus est bloqué en raison de l’opposition de plusieurs pays clés comme la France et l’Allemagne qui préfèrent un partenariat privilégié.

Quelque 21% des personnes interrogées sont “plutôt pas favorables” à l’entrée de la Turquie au sein de l’UE, et 32% “pas favorables du tout” à cette idée, selon ce sondage TNS-Sofres qui précise toutefois que ces catégories sont en baisse (-2 % et -3 %) par rapport à une enquête similaire de 2002.

Parmi les plus fervents opposants à l’entrée de la Turquie dans l’UE figurent les sympathisants du parti majoritaire UMP (droite) de Nicolas Sarkozy (71%) et du parti d’extrême droite FN (87%), ainsi que ceux des centristes du MoDem (68%).

A l’inverse, 29% des personnes interrogées se disent “plutôt favorables” (+5%) à l’entrée de la Turquie, tandis que le nombre de personnes “très favorables” s’élèvent à 6% (+1%), selon ce sondage réalisé en février pour la chaîne de télévision Canal +.

On y retrouve surtout les 18-24 ans (45%), les cadres et professions intellectuelles (48%), les sympathisants de gauche (47%) et les sympathisants écologistes Verts (50%).

Les Français opposés à l’entrée de la Turquie avancent comme principaux motifs “les différences culturelles et religieuses” (44%) et sa situation géographique par rapport à l’Europe (38%).

Viennent ensuite le manque de démocratie (33 %), le nombre important de pays déjà membres de l’UE (24%) et l’attitude de la Turquie sur certaines questions internationales (22%). Seuls 16% évoquent des raisons économiques.

“La Turquie, comme les autres candidats (à une adhésion à l’Union européenne) devrait être invitée aux sommets européens, nous pourrions alors partager nos observations, nos attentes et nos aspirations pour le monde”, a déclaré Egemen Bagis à l’AFP.

Insistant sur les relations privilégiées que la Turquie entretient avec plusieurs pays du Proche Orient, une région en proie à une vive agitation politique, M. Bagis a poursuivi: “Au moins l’Europe pourrait tirer profit des possibilités de la Turquie”.

“La Turquie est le pays qui a le plus d’influence dans cette partie du monde et je pense que c’est une honte que les pays candidats ne soient pas invités aux sommets européens depuis l’adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie”, le 1er janvier 2007, a-t-il ajouté.

Le ministre, interrogé à la veille d’une visite en Turquie du président français Nicolas Sarkozy, opposant résolu à l’adhésion turque, a également appelé à une libéralisation rapide du régime des visas appliqué par l’UE aux citoyens turcs.

“Les citoyens du Bélize, de l’Uruguay et du Paraguay, avec tout le respect que je leur dois, peuvent voyager dans l’espace Schengen (…) sans visa; mais mes citoyens doivent faire la queue devant les consulats pour obtenir un visa. Ce n’est pas correct, c’est ridicule”, a-t-il estimé.

Suite à la grève générale menée par les syndicats en Grèce, la vie est littéralement paralysée.

Des affrontements se sont produits à Athènes entre manifestants et policiers.

A Athènes, plus de 30 000 personnes se sont réunies devant le Parlement pour protester le paquet de mesures économiques.

Des affrontements se sont produits entre un groupe de jeunes prenant part à la manifestation et la police.

Les jeunes ont attaqué la police à l’aide de pierres et cocktails Molotov, alors que la police a rétorqué en ayant recours au gaz lacrymogène pour disperser les manifestants.

Tous les employés du secteur public ont apporté leur plein soutien à la grève générale décidée par les syndicats grecs.

En dehors des services d’urgence, les médecins ne travailleront pas. Les cours sont suspendus dans toutes les écoles publics, en raison de la participation des instituteurs aux grèves générales, alors que le chaos règne dans le secteur des transports.

Le quotidien qui dispose d’un grand lectorat dans l’arène international, a publié une analyse à la lumière du rapport sur la Turquie, adopté le 10 février à la Commission des affaires extérieures au Parlement européen. Le journal a fait savoir que le but essentiel de l’Union était de faire accepter un “partenariat privilégié” à Ankara.

“L’Union ne souhaite pas couper ses liaisons avec la Turquie. Elle souhaite profiter du rôle que pourrait assumer Ankara en Iran, en Afrique du nord et aux Balkans mais elle n’a pas tendance à céder aux demandes d’Ankara” estime l’analyse parue dans “Le Monde”.

Le journal signale que la France, l’Allemagne et l’Autriche s’opposent catégoriquement à l’adhésion de la Turquie et ajoute que l’Angleterre et les pays scandinaves sont les plus grands défenseurs de la Turquie.

Martelant que les Etats-Unis appuient entièrement la candidature de la Turquie, “Le Monde” a noté que les pays scandinaves avaient toujours appuyé la diplomatie américaine.

Sous le leadership de COJEP, une organisation non-gouvernementale constituée par les Turcs européens et l’Initiative musulmane pour l’intégrité sociale de l’Europe (EMISCO), une conférence s’est tenue sur le racisme et la discrimination en Europe.

De nombreux académiciens de différents pays ont attiré l’attention sur l’effondrement psychologique en Europe et mis l’accent sur les dimensions intellectuelles de la question.

Les participants ont effectué des échanges de vue sur plusieurs sujets à savoir la multiculture, les minorités religieuses et ethniques, l’exode et l’intolérance.