Tragique par ce que tout simplement cela prouve que le lobby arménien fonctionne (encore) au travers de sa désinformation continuelle sur la Turquie et les turcs, et comique par ce qu’en plus d’être partisan, le rédacteur de l’article fait une affirmation sur notre site sans être sûr de son information.

Sans revenir sur tous les points de l’article qui reprend les arguments classiques des lobbys arméniens, le rédacteur parle de la souffrance des arméniens durant la première guerre mondiale sans prendre en compte (bien entendu) la souffrance des turcs qui ont subis d’atroces crimes et persécutions durant cette période.

De même, le rédacteur visiblement pas au courant de l’actualité se permet de dire que la Turquie et son premier ministre Recep Tayyip Erdogan nie totalement les faits. Or Mr. Erdogan a proposé, et cela depuis des années, qu’une commission d’historiens mixtes et neutres soient créée afin qu’elle fasse une recherche sérieuse et impartiale sur ces évènements. Il a même déclaré d’avance qu’il accepterait les conclusions des historiens sans réserve. Pour ce faire, toutes les archives concernant cette période devront être disponibles ce qu’a toujours refusé l’Arménie.

Persistant dans sa désinformation, il déclare ensuite qu’en “Turquie, le sujet est totalement verrouillé. Le fait même d’évoquer ne serait-ce que l’idée d’un génocide arménien est passible d’une peine de prison prévue par l’article 301 du Code pénal turc (pour “insulte aux institutions de la République turque”)“. Or plusieurs débats télévisés ont déjà eu lieu en Turquie avec des avis contradictoires sans qu’aucun des détracteurs ne soient inquiétés par la justice.

Bien sûr, nous nous attarderont pas sur le fait que le rédacteur de France-Soir taxe ensuite notre site d’être financé par l’Etat Turc pour faire du lobbying, mais plutôt sur la dernière partie où il liste les pays à avoir reconnu le génocide arménien comme la France l’a faite en 2001. Il convient ici d’expliquer que cette loi n’a aucune valeur juridique puisqu’il n’est reconnu par aucun tribunal compétent comme l’a été la Shoah avec le procès de Nuremberg. Pour ce faire, les arméniens doivent aujourd’hui saisir le Tribunal Pénal International avec des sources solides argumentant leur thèse (et non des photos truquées cf : article sur photomontage). Or ils ne le font pas… C’est aussi pourquoi le texte de loi prévoyant de pénaliser la négation ou la contestation du génocide arménien d’un an de prison et de 45000 € d’amende devient inconstitutionnelle puisque n’ayant aucune valeur juridique, la loi reconnaissant le génocide arménien reste ouvert à débat pour permettre la recherche scientifique.

La note finale de notre rédaction serait de rappeler qu’il y a derrière cette histoire de génocide des revendications de l’Arménie au travers des ultra-nationalistes de la FRA Dachnaktsoutioun et du Hintchak envers la Turquie et pas des moindres. Vingt milliards de dollars en dédommagement financière et les terres qui leurs avaient été concédé lors du traité de Sèvres (cf : carte) qui démantelait honteusement la Turquie (il a été finalement remplacé par le traité de Lausanne). Cependant, sans saisir le TPI, aucune de ces revendications ne peuvent aboutir.

Force est de constater que les lobbys arméniens ont encore aujourd’hui une forte influence sur les médias puisqu’il est possible de voir apparaître de tels articles sur un site d’information français, mais aussi de part leur pression constante sur la politique et notamment sur les élus. En effet, la députée qui est à l’origine de la loi liberticide et contestée par la majorité des français (à l’image des commentaires sous les articles de la presse française sur le web) n’est autre que Valérie Boyer. Elue des Bouches-du-Rhône, cette région compte la deuxième plus forte présence arménienne en France.

“Il y a plusieurs facteurs à cette réussite, mais le premier argument est une croissance exceptionnelle. L’économie turque a subi le choc de la crise, mais a rattrapé très rapidement la croissance, dès 2010. C’est un vote de stabilité”, a-t-il analysé.

Autre facteur de réussite d’Erdogan selon Ahmet Insel, la “stabilité politique”. “Il y avait trop de coalitions gouvernementales qui se faisaient, se défaisaient dans les années 90, les électeurs ont donné leur confiance avec un taux de participation très élevé”.

Le politologue a également précisé que la campagne électorale n’avait pas fait l’objet d’un débat sur l’islam et la laïcité. “Cette fois-ci, il n y a pas eu de débat sur l’islam et la laïcité. Le parti a axé sa campagne sur la politique sociale, l’égalité des revenus”.

Ahmet Insel a également insisté sur le rôle croissant du pays dans la région, qui peut devenir un modèle de démocratie pour les pays arabes. “Si l’exemple de la démocratie turque n’est pas un modèle, c’est un pôle d’inspiration pour les pays arabo-musulmans de la région. La Turquie a changé un peu son fusil d’épaule, la politique extérieure turque veut être la politique d’une puissance régionale moyenne”, assure-t-il. Il cite l’exemple de sa position diplomatique envers les massacres en Syrie. “Depuis quelques jours, la Turquie demande ouvertement à Bachar el-Assad et à son entourage de quitter le pouvoir en Syrie et de laisser la transition démocratique se faire”.

Nous avons eu un petit problème technique sur notre site le jeudi 9 septembre au soir aux environs de 19 h à minuit.

Nous nous excusons de la gène occasionné.

Si vous vous êtes inscrit sur le site où poser un commentaire ce soir-là, merci de recommencer la manoeuvre, car tout est perdu.

Au passage je suis toujours prêt à accueillir de nouveau collaborateur (rédacteur ou technique) pour participer à l’évolution du site.

Vous pouvez nous contacter via notre formulaire.

M. Arınç a commencé la journée en s’entretenant avec le premier ministre jordanien Samir Rifaï et a pris part par la suite à la cérémonie de signature de l’accord de coopération entre la chaine de télévision TRT et la télévision de Jordanie.

L’amitié, qui a été renforcé avec l’exemption de visas entre les deux pays, a été couronnée avec l’accord dans le domaine de la presse et de l’information.

La TRT, qui vise à s’ouvrir au monde, a signé un accord de coopération avec la télévision d’Etat jordanienne.

Lors de la cérémonie, qui a eu lieu en présence du vice-premier ministre Bülent Arınç et le directeur général de la TRT, Ibrahim Şahin, ont été signés des accords sur un grand nombre de domaines.

Ces coopérations allant de la formation à l’archivage, du documentaire au tourisme, ont satisfait les représentants de la télévision des deux pays.

M. Şahin, qui a souligné l’avancée rapide de la TRT dans le renouveau et en ampleur, a déclaré : « Nous allons partager notre expérience de 42 ans avec la télévision d’Etat jordanienne ».

Par ailleurs, M. Bülent Arınç a rencontré le premier ministre jordanien Samir Al Rifaï et le ministre d’Etat chargé de la communication Nabil al-Sharif.

Recep Tayyip Erdoğan

Entretien sans langue de bois avec Recep Tayyip Erdogan.

A l’occasion du lancement de la version turque d’euronews, la neuvième langue de notre chaîne, les journalistes Nial O’Reilly et Ali Ishan Aydin ont rencontré le Premier ministre turc.

Négociations d’adhésion avec l’Union européenne, relations avec Israël, minorité kurde et question arménienne.

Autant de dossiers sensibles sur lesquels il a répondu sans détour.

euronews : “Les négociations d’adhésion avec l’Union européenne sont très lentes. Tandis que Bruxelles critique la Turquie pour avoir retardé les réformes, vous accusez certains dirigeants européens de faire obstruction. Actuellement, huit chapitres de négociations sont bloqués par la Commission européenne, cinq par Paris et six par les Chypriotes-grecs. Seuls quatre chapitres peuvent donc encore être ouverts. Alors comment voyez-vous l‘évolution de ces négociations d’adhésion ?”

Recep Tayyip Erdogan : “Malheureusement, certains Etats membres de l’Union n’agissent pas honnêtement. C’est de là que viennent les problèmes. Pourquoi est-ce que je dis cela ? Parce qu’ils tentent d’acculer la Turquie avec des conditions qui n’existent pas dans l’acquis communautaire. Et cela est très incorrect. Nous devons garder à l’esprit que nous, les dirigeants, nous sommes mortels mais que les nations ne le sont pas. Une approche négative de la part d’un dirigeant envers un pays peut influencer négativement la perception que le peuple de ce pays a de son leader.”

euronews : “Vous faites allusion à Monsieur Sarkozy ?”

Recep Tayyip Erdogan : “Oui. Monsieur Sarkozy provoque des choses que l’on ne comprend pas facilement. Mais peu importe ce qu’ils font ou les obstacles qu’ils placent sur notre chemin, nous poursuivrons notre marche patiemment. Il peut certainement y avoir une fin à cela, le jour où tous les Etats membres diront : nous n’acceptons pas la Turquie. Mais jusqu‘à ce qu’ils le disent, nous ne stopperons pas.”

euronews : “Pensez-vous que les différences religieuses et culturelles expliquent cette approche négative de la part de certains dirigeants européens ?”

Recep Tayyip Erdogan : “L’Union européenne ne devrait pas devenir un club chrétien. L’Union européenne ne devrait pas prendre part à une campagne islamophobe. Et chaque pays faisant cela doit être prévenu. Par exemple, moi-même, en tant que Premier ministre de la Turquie, j’ai ouvertement condamné l’antisémitisme et reconnu que cela était un crime contre l’Humanité. Mais je suis aussi sensible lorsqu’il s’agit d’islamophobie, parce que je suis un musulman, et je ne pourrai jamais tolérer l’antiislamisme. En tant que musulman, je défendrai ma position aussi longtemps que ce sera nécessaire. Personne ne peut associer Islam et terreur. Et moi, en tant que musulman et que Premier ministre de la République turque, je ne peux pas approuver quelqu’un qui ose le faire.”

euronews : “Que ce passera-t-il si les négociations sur la réunification de Chypre échouent ? Qu’attendez-vous de Bruxelles, de l’Union européenne ?”

Recep Rayyip Erdogan : “Jusqu‘à présent, l’Union européenne n’a pas été honnête non plus sur le dossier chypriote. 65% des électeurs du nord de Chypre ont dit oui au plan Annan. Et que s’est-il passé dans le sud ? 75% ont dit non. Alors qui est honnête dans une telle situation ? Le nord de Chypre… Et l’Union européenne porte une grande responsabilité dans le blocage actuel. Ils ont commis une erreur historique en acceptant la partie sud de Chypre dans l’Union. Monsieur Schröder a vivement critiqué cette politique européenne en disant que le nord de Chypre avait été traité de façon immorale. Madame Merkel dit aussi : nous avons fait une erreur en acceptant le sud de Chypre. Ils l’admettent. Mais maintenant, nous voyons qu’ils défendent le sud de Chypre. D’ailleurs, appeler le sud de Chypre Chypre tout court est une autre erreur politique parce qu’au nord il y a un autre Etat qui est en conflit avec le sud. Et nous, en tant que Turcs, nous reconnaissons cet état du nord. Nous ne spéculons pas sur cet Etat. D’autres peut-être. Mais ce n’est pas important pour nous. On se souviendra que les membres de l’Union européenne ont fait cette erreur. L’histoire s‘écrira dans ce sens, cela a déjà commencé.”

euronews : “Pensez-vous que vous verrez Chypre réunifiée dans les années qui viennent ?”

Recep Tayyip Erdogan : “Le sud de Chypre évite toujours un approche directe. Et au point où nous en sommes, l’Union européenne doit mettre en garde le sud. Il faut admettre que le processus de paix a été pris en otage.”

euronews : “Pensez-vous qu’il faudra encore beaucoup de temps pour résoudre cette question ?”

Recep Tayyip Erdogan : “Nous nous efforçerons de la résoudre cette année. Et nous voulons qu’elle soit résolue sous l‘égide des Nations unies. Nous pouvons même le faire en incluant toutes les parties concernées, les cinq. Je parle du nord et du sud de Chypre, de la Turquie, de la Grèce et du Royaume-Uni. Nous pouvons résoudre cela tous ensemble. Il y a quelques jours, Monsieur Gordon Brown m’a appelé et m’a demandé ce que nous pensions de l’idée de faire cela ensemble. Ce n’est pas un problème pour nous. Nous pouvons nous réunir et parler. Ce qui importe dans cette affaire, c’est d‘être juste. Si nous prenons l’engagement d‘être des Etats garants, nous devons savoir quelles sont ces garanties. Mais nous espérons que cette question sera résolue cette année.”

euronews : “Sur la question kurde, vous avez pris une initiative historique. Vous avez préparé un plan, un projet pour faire progresser ce dossier. Où en est le processus actuellement ?”

Recep Tayyip Erdogan : “C’est l’un des sujets les plus importants de notre agenda des dernières années. Mais si nous appelons cela la question kurde, nous affaiblissons notre projet. C’est un projet d’unité nationale et un projet d’amitié. Il n’est pas seulement concentré sur les Kurdes. C’est une initiative démocratique et la question kurde représente seulement un des problèmes ethniques. Mais malheureusement, cela a été mal compris par la société occidentale. Parce que si vous considérez cette question comme une question uniquement kurde, vous manquez de respect aux autres groupes ethniques qui composent la Turquie et la nation turque. Ce plan, ce projet les concerne tous. Nous travaillons sur d’autres groupes ethniques également.”

euronews : “Comment voyez-vous l’avenir des relations entre la Turquie et Israël ? Après tout ce qui s’est passé, pensez-vous encore que la Turquie peut jouer les médiateurs entre Israël et la Syrie ainsi que les autres pays arabes ?”

Recep Tayyip Erdogan : “Perdre un ami comme la Turquie, c’est une chose à laquelle Israël devrait songer. La façon dont ils ont traité notre ambassadeur n’a pas sa place en politique internationale. Nous avons fait de notre mieux pour les relations entre Israël et la Syrie. Mais maintenant, nous entendons Monsieur Netanyahou dire : je ne fais pas confiance à Erdogan mais plutôt à Sarkozy. Fallait-il vraiment donner un nom ? C’est là aussi de l’inexpérience diplomatique. Parce que quand vous dites cela… Comment puis-je vous faire confiance si vous dites que vous ne me faites pas confiance ? Nous avons d’importants accords en cours entre nous actuellement. Comment peut-on maintenir ces accords si nous laissons s’installer ce climat de méfiance ? Si Israël croit être une puissance mondiale, je pense que ce pays ferait mieux de revoir ses relations avec ses voisins.”

euronews : “Il y a quelques jours, le ministre israélien des Affaires étrangères vous a accusé d‘être à l’origine des tensions grandissantes entre vos deux pays, et en fait, il vous a accusé d’antisémitisme. Avec le recul, pensez-vous que vous auriez pu gérer cet incident de façon plus diplomatique ?”

Recep Tayyip Erdogan : “Je dis la vérité, et je continuerai de dire la vérité. La Turquie est un Etat qui a une histoire très ancienne. Il convient d‘être prudent quand on s’adresse à un tel Etat. Lorsque des civils innocents sont tués brutalement, frappés par des bombes au phosphore, que les infrastructures et autres sont anéanties par les bombes et que les gens sont forcés de vivre dans une prison à ciel ouvert, on ne peut pas concilier cela avec la Déclaration universelle des droits de l’Homme, les droits de l’homme les plus élémentaires, et on ne peut pas fermer les yeux sur tout cela.”

euronews : “Monsieur le Premier ministre, l’interprétation que la Cour constitutionnelle arménienne a faite des protocoles turco-arméniens qui visent à normaliser les relations entre les deux pays a déplu à Ankara. Quelle sera la répercussion de cette décision sur la politique turque ?”

Recep Tayyip Erdogan : “Apparemment, nous avons eu un mauvais départ tout au début. Mais que sommes-nous en train de négocier ? Qu’allons-nous faire ? L’Arménie devrait reconsidérer cela, parce que nous, en Turquie, nous avons rempli nos engagements inscrits dans ces protocoles. Les deux parties ont des feuilles de route. Et cela va se poursuivre. Nous sommes prêts, nous sommes sincères, et nous allons continuer d’avancer comme nous l’avons fait jusqu’ici.”

Source : fr.euronews.net

Forum de Davos, 29 janvier 2009. Recep Erdogan quitte le plateau, estimant qu’il n’a pas pu répondre à la tirade enflammée du chef sioniste Shimon Peres défendant le massacre perpétré par l’entité à Gaza (Peres lui a présenté ses excuses un peu plus tard)

Après l’article “Le succès de l’AKP vue par la presse russe“, aujourd’hui je vous donne la vision arabe.

Tandis que la plupart des Etats arabes se délectent de leur impuissance et se chamaillent sur une longue liste de problèmes, la Turquie, lentement mais sûrement, s’affirme comme une puissance dirigeante au Moyen Orient, aux côtés d’Israël et de l’Iran.

Elle a, en particulier sous le gouvernement du Parti Justice et Développement (AKP), pris et continue de prendre des mesures stridentes en déployant son influence vers l’est, se préparant en fait au titre prometteur d’Etat de premier plan du monde musulman sunnite.

Les Turcs comblent un vide psychologico-stratégique au Moyen-Orient, en particulier dans la région arabe. Vide qui a principalement été causé, il est vrai, par le recul d’influence des puissances arabes traditionnelles comme l’Egypte, qui s’est mutée une entité stagnante, sans ambition, à cause à son asservissement invalidant aux Etats-Unis.

L’extension continue du rôle régional de la Turquie est un véritable succès que les autres pays pourraient considérer comme un modèle.

Le soleil levant de la Turquie

En effet, quand l’AKP est arrivé au pouvoir en 2002 par les urnes – sans magouilles politiques, comme c’est souvent le cas dans la plupart des pays arabes – il a commencé à s’attaquer avec tranquillité et sagesse à une multitude de problèmes chroniques qui assaillaient la république turque.

Finalement, le succès du traitement de ces maux principalement économiques a produit des effets et répercussions étonnants, permettant à l’économie turque non seulement de sortir de sa stagnation récurrente d’antan, mais aussi de réaliser une croissance phénoménale, en particulier dans les secteurs de la production et de l’exportation.

6.7% de croissance prévus entre 2011 et 2017

Aujourd’hui, la Turquie est la 17ème puissance économique au monde. Elle est aussi le pays qui peut se lever fièrement et dire « Non » à Israël et aux Etats-Unis.

En interne, le gouvernement turc a cherché à résoudre, ou du moins à atténuer, le problème kurde persistant, principalement en reconnaissant les griefs du peuple kurde et la légitimité de ses droits linguistiques et culturels. Cette démarche a beaucoup aidé à stabiliser la scène intérieure et à en renforcer la sécurité, condition essentielle de la prospérité économique.

Sous la direction d’Erdogan, la Turquie a réussi à résoudre de vieux contentieux avec l’Arménie, privant ainsi Israël et le lobby juif des Etats-Unis d’une carte de pression sensible qui avait été utilisée à maintes reprises contre elle pour la maintenir dans l’orbite israélo-états-unien.

Néanmoins, ce qui est le plus remarquable au sujet de l’AKP, c’est sa détermination inflexible à préserver sa libre volonté politique, en particulier vis-à-vis des Etats-Unis et d’Israël.

Il y a sept ans, lorsque les Etats-Unis étaient sur le point d’envahir l’Irak, le gouvernement turc a fermement refusé d’autoriser les avions de guerre états-uniens à utiliser la base aérienne Incirlik pour attaquer l’Irak. Le Premier Ministre Erdogan a défendu cette position, qui, a-t-il dit, reflétait la position collective du peuple turc.

Ceci s’est produit quand la plupart des régimes arabes rivalisaient pour faire plaisir et apaiser l’administration Bush qui massacrait les Irakiens par dizaines de milliers.

Erdogan n’a pas eu besoin de donner la moindre explication à l’administration états-unienne. Il a simplement dit « Non », et c’est tout.

Préservant la dignité de son pays dans un monde qui ressemble plus à une jungle et moins à une communauté humaine civilisé, Erdogan n’a pas hésité à aller à l’encontre de l’Etat sacrosaint du monde, Israël, pour ses agressions meurtrières et néonazies contre le peuple palestinien sans défense.

Finalement, tout en préservant soigneusement ses relations avec Israël pour certaines nécessités pratiques, Erdogan a dit clairement aux dirigeants du régime israélien que l’avenir des relations de la Turquie avec l’Etat juif dépendrait pour beaucoup du comportement israélien, en particulier envers les Palestiniens.

Ce sont des paroles graves venant d’un dirigeant de l’allié stratégique d’hier d’Israël au Moyen Orient. Israël a reçu le message, mais reste incapable de l’intérioriser et de l’accepter.

Il est vrai que la Turquie non arabe ne va pas devenir un allié dynamique des Palestiniens dans un avenir prévisible. Cependant, on peut affirmer sans risque qu’à partir de maintenant, la Turquie ne restera pas sourde et muette, et ne détournera pas les yeux si, et quand, Israël décide de s’embarquer dans un autre épisode génocidaire néonazi contre la population de Gaza et autres Palestiniens.

A tout le moins, la Turquie ne sera plus considérée comme un atout stratégique pour Israël, comme ce fut le cas pendant de nombreuses années avant l’avènement de l’AKP au pouvoir.

Un monde arabe en pleine stagnation

En contraste avec le succès turc, le monde arabe reste divisé contre lui-même, avec nombre d’Etats arabes luttant pour se maintenir à flot d’un point de vue économique, cédant gravement et manifestement leur souveraineté et leur dignité nationale aux Etats-Unis, l’allié et gardien d’Israël.

En fait, la situation collective arabe est probablement la pire depuis la chute du Califat ottoman, après la Première guerre mondiale. L’échec arabe collectif à accomplir une tâche relativement facile comme la levée du blocus écrasant de la Bande de Gaza, semble refléter une impuissance et une paralysie profondes qui transcendent tous les niveaux.

De même, la préoccupation intensive de chaque Etat arabe vis-à-vis de ses affaires intérieures exclut tout travail arabe concerté vers une intégration économique et politique. La raison principale de cette paralysie politique durable – cette écrasante calamité – est la prévalence continue d’une mentalité tribale et d’un despotisme dynastique dans tout le monde arabe.

En attendant, nous disons à nos frères turcs, nous sommes heureux de vous revoir. Cela fait longtemps que les Ottomans nous manquent.

Source : ism-france.org

La chaîne pan-européenne a depuis embauché une trentaine de personnes pour lancer ce service d’information en continu en turc, qui est la neuvième langue de la chaîne.

Le nouveau service, élaboré à Lyon (France), siège social du groupe, sera diffusé dans la monde entier par satellite et via des opérateurs du câble, ainsi que sur internet, en vidéos à la demande accessibles gratuitement, a expliqué Philippe Cayla, président du directoire d’Euronews, lors de l’inauguration, en présence du représentant de la Commission européenne en Turquie, Marc Pierini.

La TRT diffusera au quotidien sur son réseau terrestre des fenêtres de la programmation d’Euronews sur la chaîne, TRT2, et Euronews en turc sera diffusé aussi par le bouquet satellitaire Digiturk.

Le site internet : tr.euronews.net

Premier ministre Turc, RECEP TAYYIP ERDOGAN

La presse occidentale note que le Parti pour la Justice et le Développement (AKP) qui gouverne en Turquie depuis 2002, n’a justifié aucune des craintes  que son arrivée au pouvoir avait suscitées à l’époque.

Le succès de ce parti et de ses leaders constitue un des rares bilans positifs des années “2000″ pour l’ensemble du système des relations internationales.

La réunion des présidents de trois grands États islamiques – la Turquie, l’Afghanistan et le Pakistan – qui a débuté lundi à Istanbul, est un nouveau témoignage des ambitions turques d’être au centre du monde islamique.

Indirectement, cette prétention redonne aussi du poids à la Russie, le plus grand partenaire commercial de la Turquie après l’Union européenne (avec un chiffre d’échanges commerciaux annuels se montant à 25 milliards de dollars).

Semblant appuyer ces nouvelles ambitions turques, la journée de lundi a été marquée par deux autres nouvelles provenant d’Ankara: le représentant turc, Mevlut Çavuşoğlu, a été élu nouveau président de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE); et la population de la Turquie a atteint 72 millions d’habitants, soit la moitié de celle de la Russie.

Quant à la conférence au sommet, la rencontre du président turc Abdullah Gül avec ses homologues pakistanais, Asif Ali Zardari, et afghan, Hamid Karzaï, est un prélude à la conférence internationale de Londres sur l’Afghanistan.

Ce n’est pas par hasard si Istanbul a été choisi comme  lieu de discussion sur les moyens de donner aux paysans afghans d’autres sources de revenu que la production d’héroïne qui, via la Russie, va en Europe Occidentale.

La Turquie a déjà organisé plusieurs rencontres entre les dirigeants afghans et pakistanais dont les rapports sont tendus, et tend à jouer un rôle de coordinateur des États islamiques dans l’apport d’aide à Kaboul.

Ankara n’a pas les épaules assez larges pour jouer ce rôle ne seraient-ce ces capacités financières accrues. Lors de leur rencontre, Gül et Zardari ont donné le coup d’envoi au projet de reconstruction du chemin de fer Islamabad-Istanbul. La voie ferroviaire, dont la restauration reviendrait à quelque 20 milliards de dollars, passera aussi par Téhéran, capitale iranienne.

Peu nombreux sont les pays capables, comme la Turquie, d’entretenir de bonnes relations à la fois avec l’Occident, la Russie et l’Iran. Mais au cours des deux dernières années, la diplomatie turque a su prouver que, dans le monde moderne, il était possible d’entretenir des relations tous azimuts. Et ce sans bâtir une amitié avec l’Occident au détriment de relations avec les autres pays civilisés. Jugez-en vous-mêmes.

Tout en restant membre de l’OTAN et, par conséquent, allié des États-Unis, la Turquie s’est entendue, l’an passé, avec la Syrie voisine sur un régime sans visa. Avec cette même Syrie que les Américains qualifient de sponsor du terrorisme international et pour laquelle ils avaient même été jusqu’à envisager, après l’Irak, une intervention  militaire.  Quant à passer aux actes…

A la fin des années 1990 Ankara avait elle-même menacé de déclarer la guerre à la Syrie, si Damas n’expulsait pas le leader des séparatistes kurdes, Abdullah Oçalan.

Finalement, en 1999, Oçalan se rendit en Russie d’où il fut éloigné grâce à l’entregent d’Evgueny Primakov, alors premier ministre russe. Le leader kurde passa ensuite quelques semaines à sillonner l’Italie et l’Afrique, pour finalement être arrêté et emprisonné en Turquie.

Ainsi a commencé une décennie de succès de la diplomatie turque, pour beaucoup fondés sur son habilité à s’intégrer à la communauté des nations occidentales, et ce sans offenser ses voisins musulmans ou la Russie ni se joindre au chœur des partisans de l’isolement de notre pays des flux internationaux énergétiques et financiers.

L’année dernière, au cours de la visite en Turquie du premier-ministre russe Vladimir Poutine, les parties ont réussi à convenir du passage du gazoduc South Stream par la mer Noire dans une zone sous juridiction turque.

En même temps, Ankara a consenti à participer également au projet alternatif Nabucco, financé par les États-Unis et soutenu par l’UE.

Finalement, tout le monde a été satisfait: Moscou, tout comme Washington et Bruxelles. Ainsi, Ankara a réussi à prouver que l’alternative «la Turquie ou la Russie, c’est l’un ou c’est l’autre» que certains penseurs occidentaux cherchent à imposer aux pays de l’Eurasie, ne correspondait pas à la réalité.

Et puis, si vraiment, la Russie appliquait en Transcaucasie la politique «divisé pour régner» ce dont nous accusent souvent les Occidentaux, il paraît peu probable que l’amélioration des relations de la Turquie avec son ennemi héréditaire, l’Arménie, fût possible.

Bien que l’Arménie demeure une alliée de la Russie, Moscou n’a jamais empêché le rapprochement entre les deux adversaires. Erevan et Ankara même s’ils n’en sont pas encore à de véritables relations diplomatiques, ont échangé en octobre dernier des protocoles traduisant leur volonté réciproque de rétablir ces relations et d’ouvrir  leurs frontières.

Certes, on ne peut pas plaire à tout le monde, et la Turquie s’est attiré ces derniers mois de nouvelles critiques. L’Azerbaïdjan a récemment demandé à ses alliés turcs, avant la restauration des relations avec l’Arménie, de garder à l’esprit les pertes qu’il avait subies au Karabakh.

Les observateurs ne croient pas qu’Ankara aille réellement jusqu’à signer une paix intégrale avec Erevan, si l’Arménie ne laisse pas les réfugiés azerbaïdjanais regagner leurs foyers ne serait-ce que dans quelques-uns des districts entourant le Haut-Karabakh.

Ceux-ci font partie de «la zone de sécurité» établie par l’Arménie après sa victoire dans la guerre des années 1990. Toujours est-il que le processus a bel et bien démarré, et même les «meilleurs amis» de la Russie, comme les soviétologues américains et européens, ne songent pas à accuser notre pays d’essayer d’y faire obstacle.

Le deuxième critique de la Turquie est Israël. La raison est simple : Israël en veut au Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, qui a témoigné sa compassion aux palestiniens victimes de l’opération israélienne «Plomb durci» à Gaza. Or, sans cette sympathie exprimée par le leader turc sous une forme émotionnelle à la face du dirigeant israélien Shimon Peres, la Turquie ne saurait guère prétendre au rôle de leader du monde musulman. Pour la Turquie, en l’occurrence le jeu en vaut la chandelle.

«J’ai eu l’impression que la critique que fait Erdogan de notre opération à Gaza est destinée  en premier lieu à résoudre ses propres problèmes de politique intérieure, estime Anna Azari, ambassadeur d’Israël à Moscou. – Mais la récente visite du chef du ministère israélien de la Défense en Turquie s’étant bien passée, je pense que les relations reviendront bientôt à la normale».

Source : rian.ru

Professeur australien Jeremy Salt

Le site internet Turqui-news.fr nous a traduit un article paru dans le quotidien (turque) HaberTurk.

Cet article nous informe de la façon dont le professeur australien Jeremy Salt à démontrer que des preuves des allégations arméniennes sont fabriquées de toutes pièces.

Lire l’article sur turquie-news.fr

Recep Tayyip Erdoğan à gacuhe et Mahmoud Ahmadinejad à droite

Alors que les relations israélo-turc se dégradent, la visite du premier ministre turc en Iran suscite l’intérêt des médias occidentaux. Les journalistes analysent la possibilité de voir un jour la Turquie tourner le dos à l’occident.

New York Times : « la tension monte entre la Turquie et les occidentaux » peut-on lire en entête, expliquant que « les chances de voir un jour la Turquie entrer dans l’UE s’amenuisant et les efforts intenses de rapprochement avec les pays musulmans, l’éternelle question que se posent les USA et l’Europe est plus que jamais d’actualité : la Turquie, grand pays musulman et laïc, est-elle en train de tourner le dos à l’occident en faveur de l’Orient ? ». Le journal rappelle que la visite du président Obama en avril dernier avait démontré l’importance géostratégique de la Turquie signalant toutefois le fait que « 6 mois après,  certaines autorités à Washington et à Bruxelles mettent en doute la confiance que l’on pouvait accorder à l’allié turc ».

Financial Times : au sujet de l’approbation du président iranien d’Ahmedinecad concernant les dernières prises de position de la Turquie sur Israël, le journal souligne « l’embarras de la Turquie a prouvé au monde occidental que ses efforts diplomatiques au Moyen Orient et l’objectif d’avoir un rôle de leader dans la région ne se fait pas au détriment de ses alliés historiques ».

Voice of America : le journal souligne que les dernières tensions avec Israël mettent en danger les relations stratégiques entre les deux pays mises en place en 1996.  « Les experts soulignent que  les agitations diplomatiques de la Turquie rendent nerveux les alliés américains et européens ». Le journal relève les propos du parlementaire démocrate Robert Wexler qui est aussi le vice-président du groupe d’amitié turco-américain au congrès américain : « Le premier ministre Erdogan a déclaré qu’il ne montrerait aucun fléchissement sur la question du terrorisme. Dans la région c’est le Hezbollah du Liban et le Hamas de Gaza qui en est à l’origine. Pourquoi monsieur Erdogan n’a pas montré son indignation lorsque les cibles étaient des civils israéliens ? ».

Guardian : de l’entête « la Turquie s’impose comme leader du monde musulman » le journal parle du nouveau rôle de conciliateur que la Turquie cherche à endosser, soulignant qu’après l’étape « zéro problème avec nos voisins » la diplomatique turque était passée à la seconde qui est « zéro problème entre les voisins ». D’après le Guardian la main tendue à l’Iran en est  la meilleure illustration, mais signale toutefois que tout ceci ne doit pas se faire au détriment des relations avec Israël : « les leaders turcs étalent leurs ressentiments négatifs à l’égard d’Israël. En coupant les relations diplomatiques avec l’Iran, les USA se sont mis dans une position délicate, il serait tout aussi stupide que la Turquie agisse de la même façon avec Israël ».

Le Monde : « Erdogan fête à Téhéran l’amitié entre les deux pays. Mais cette nouvelle entreprise diplomatique n’est pas sans énerver les alliés historiques de la Turquie, au regard notamment, des relations israélo-turques qui se détériorent sérieusement depuis quelques mois »