Comme chaque année, les organisations kurdes pro-PKK choisissent la même semaine pour organiser la “grande” manifestation des kurdes d’Europe. En effet, le 15 Février 1999, Abdullah Öcalan qui dirigeait le PKK dans ses actions sanglantes en Turquie fut capturé puis jugé pour crimes et terrorisme. Il purge depuis une peine de prison à vie en Turquie. Sa libération est donc la principale revendication des 10.000 kurdes sympathisants du PKK qui ont manifesté.

Arborant des posters d’APO (surnom de l’ancien chef du PKK), des drapeaux du PKK et de sa branche le KCK, des kurdes venants surtout de France et d’Allemagne défilent aussi avec des pancartes assez explicites, et cela avec l’autorisation scandaleuse de la préfecture. “La liberté d’Öcalan est celle du peuple kurde” qui prouve leur sympathie pour le terrorisme, ou encore “Paix au Kurdistan” qui entre en totale contradiction avec les attentats meurtriers du PKK ainsi que leur actions violentes à l’encontre de toute cible turque. De même, aucune région dénommée Kurdistan n’existe sur le territoire turc.

Toujours en pleine contradiction, Eyyup Dorus, représentant en Europe du parti turc pro-kurde BDP (Parti pour la paix et la démocratie) déclare : “Il faut libérer Öcalan, c’est un personnage incontournable si on veut parvenir à la paix“. Rappelons que le PKK dirigé à l’époque par Öcalan et aujourd’hui par Karayilan n’ont jamais revendiqué la paix et ont toujours préféré le terrorisme. Puis il continue dans la désinformation en ajoutant que “la situation des kurdes en Turquie se dégrade, les arrestations se multiplient, l’Europe ne doit pas cautionner ça“. Il fait référence aux arrestations des membres du KCK qui n’est qu’une branche du PKK (cf article : Opération antiterroriste en Turquie contre le KCK).

La France faisant partie de l’Union Européenne reconnait le PKK et ses autres branches comme étant une organisation terroriste à combattre. Or, chaque année cette manifestation pro-terroriste est autorisée. Le PKK qui ne connait que la violence est responsable de 45.000 victimes turques et kurdes depuis son existence. Attentats à la bombe, attaques armées, menaces à l’encontre des maires préfets et instituteurs turcs dans les zones à majorité kurdes, racket et trafic de drogue dans les pays de l’Union Européenne pour se financer sont les méthodes employées par le PKK. Mercredi dernier, les locaux du journal franco-turc Zaman France avaient une nouvelle fois été la cible d’attaques de la part des membres du PKK (cf article : Les locaux de Zaman France une nouvelle fois cible d’attaques du PKK).

Il serait donc temps que les autorités françaises ne laissent plus cette impunité durer encore une nouvelle fois car défiler pour le PKK et le terrorisme est une chose, et manifester pour une raison pacifique en est une autre.

Une quinzaine de kurdes masqués partisans du PKK (qui est un mouvement terroriste reconnu par la France) ont investi les bureaux du journal armés de bâtons et s’en sont violemment pris aux matériels informatique, aux meubles, et aux vitres. Non contents de leurs actes, ils ont aussi menacé de mort les 17 employés du journal présents. Fort heureusement, aucun blessé n’est à signaler.

Suite à cet évènement, Tahsin Burcuoğlu ambassadeur de Turquie à Paris s’est rendu sur place et a condamné cette attaque. Il a affirmé qu’il “est évident que l’impunité dont bénéficient les auteurs de cette attaque encourage ce genre d’agressions. Cette nouvelle attaque le prouve une nouvelle fois. Il en va de la responsabilité des autorités françaises d’assurer la sécurité de sa communauté d’origine turque“.

En effet, cette attaque est la troisième en 6 mois et elle a fait réagir Emre Demir qui dirige Zaman France : “Nous avons demandé une protection policière mais elle ne nous a pas été accordée. La principale raison de ces attaques tient au fait que les auteurs ne sont pas punis. La dernière aurait pu être bien plus grave, nos vies étaient menacées“.

Dans le même temps, ce sont les bureaux de Zaman en Allemagne à Cologne qui ont été la cible d’un jet de cocktail molotov. La piste du PKK est privilégiée par la police qui mène l’enquête. Ces attaques coïncident avec l’anniversaire de la capture de l’ancien chef du PKK, Abdullah Öcalan. Il purge depuis une peine de prison à vie en Turquie.

A partir du moment où des partisans du PKK manifestent librement dans les grandes villes européennes, il n’est donc pas étonnant que de tels actes de violences voient le jour. Pourtant, la France et l’Allemagne (ainsi que tous les pays membres de l’Union Européenne) reconnaissent le PKK comme mouvement terroriste à combattre. Cela prouve une nouvelle fois que l’activité du PKK au sein de l’Union Européenne est intense et qu’il agit en toute impunité.

En effet, le Conseil Constitutionnel va statuer très bientôt sur la constitutionnalité du texte de loi et il y a un risque de censure puisque la loi reconnaissant le génocide arménien n’a aucune valeur juridique et il pourra entraver tout débat de la part des historiens qui ne sont pas du tout unanimes à ce sujet.

On peut se demander quelles sont les intentions du Président de la République à quelques mois des élections présidentielles avec ce souhait de passage en force. Les sondages annonçant Sarkozy en baisse de jour en jour, l’actuel Président prouve là que ce texte de loi n’est utilisé que pour plaire à la communauté arménienne de France afin de s’accaparer leurs voix. Mais au delà des enjeux électoraux, avec cette annonce il est clair que Nicolas Sarkozy fait aussi pression sur le Conseil Constitutionnel.

Dans le même temps, Sarkozy a passé un savon aux ministres qui se sont prononcés contre ce texte de loi en leur reprochant de “ne pas voir plus loin que le bout de leur nez” à l’image du ministre des affaires étrangères Alain Juppé qui avait déclaré cette loi “inopportune” lors du vote au parlement par quelques 50 députés présents. Il craint en effet que certains pourraient tirer profit de la censure des Sages pour proposer une Question prioritaire de constitutionnalité afin de remettre en cause la loi pénalisant la négation de la Shoah. Ce serait alors coup dur pour sa campagne et sa réélection étant donné qu’il perdrait le soutien des français de confession juive en plus de celle de la communauté arménienne.

Le chef de l’Etat a exprimé notamment le risque que si la proposition de loi était annulée, il y ait ensuite un recours contre la pénalisation de la négation de la Shoah, selon les mêmes sources.

Le Conseil constitutionnel a été saisi mardi 31 janvier de deux recours déposés contre le texte pénalisant la négation du génocide arménien : l’un, à l’initiative du groupe RDSE (à majorité radicaux de gauche) au Sénat, est signé par 77 sénateurs ; l’autre, à l’initiative notamment des députés de la Droite populaire Jean-Paul Garraud (UMP, Gironde) et Jacques Myard (UMP, Yvelines), est signé par 65 députés. Or seules 60 signatures sont nécessaires pour pouvoir saisir les Sages.

Ces recours suspendent de fait la promulgation de la loi définitivement adoptée par le Parlement avec un ultime vote du Sénat le 23 janvier. 86 sénateurs avaient voté contre ce texte et 126 pour. 236 sénateurs seulement avaient pris part au vote sur un effectif global de 347 sénateurs (un siège est vacant à la suite d’une invalidation électorale).

Parmi les 77 signatures recueilles au Sénat figurent des sénateurs issus de tous les groupes, y compris du PS et de l’UMP, a indiqué le président du groupe RDSE, Jacques Mézard. Parmi eux, la vice-présidente du Sénat Bariza Khiari (PS), les deux sénateurs socialistes de la Nièvre Gaëtan Gorce et Didier Boulaud, l’ancien président UMP du Sénat Christian Poncelet et l’ancien président de la commission des lois Jean-Jacques Hyest, lui aussi UMP.

La quasi-totalité du Rassemblement démocratique et social européen (RDSE) –dont Jean-Pierre Chevènement et le président du PRG Jean-Michel Baylet– et du groupe écologiste –dont son président Jean-Vincent Placé et la présidente de la commission de la Culture Marie-Christine Blandin– ont également apposé leur signature au bas de la saisine. Chez les centristes de l’Union centriste et républicaine (UCR), on note Jacqueline Gourault (MoDem), présidente de la délégation aux collectivités, et Jean-Léonce Dupont, vice-président du Sénat.

“Je me félicite que les sénateurs aient résisté aux pressions. Ce recours tranchera enfin du sort des lois mémorielles”, a réagi Nathalie Goulet (centriste). “Le texte méconnaît, outre l’article 34 de la Constitution [portant sur le domaine de la loi], plusieurs principes fondamentaux du droit parmi lesquels ceux des libertés de communication et d’expression”, ainsi que “de légalité des délits et des peines”, a argumenté Jacques Mézard.

Deux députés UMP, Eric Straumann et Jean-Philippe Maurer, ont demandé au gouvernement “la mise en œuvre de la procédure accélérée” afin que le Conseil constitutionnel puisse statuer dans un délai de sept jours sur ce recours, qu’ils ont aussi signé.

UN AN DE PRISON ET 45 000 EUROS D’AMENDE

Le vote de la loi avait suscité la colère d’Ankara et brouillé les relations franco-turques. Mardi, l’annonce de la saisine du Conseil constitutionnel a aussitôt été saluée par l’ambassade de Turquie à Paris. “Les relations franco-turques vont se détendre. On risquait une rupture. Pour le moment, cette rupture a l’air d’avoir été évitée. Nous attendons maintenant la décision du Conseil constitutionnel”, a déclaré le porte-parole Engin Solakoglu.

Déjà adoptée par les députés le 22 décembre, la proposition prévoit un an de prison et 45 000 euros d’amende en cas de contestation ou de minimisation de façon outrancière d’un génocide reconnu par la loi française. Deux génocides, celui des juifs pendant la Seconde Guerre mondiale et celui des Arméniens, sont reconnus, mais seule la négation du premier était pour l’instant punie.

Cette opération a été menée par la sous-direction antiterroriste (SDAT)  dans le cadre d’une information judiciaire conduite par le juge Thierry Fragnoli. Les accusations portent sur des faits d’extorsion de fonds et de racket sur des commerçants d’origine turque et kurde dans la région parisienne afin de financer les activités terroristes du PKK en Turquie.

Cette méthode de financement n’est pas récente. En effet, sept personnes avaient déjà été interpellé en Juin dernier pour les mêmes faits. Cinq d’entre eux avaient été écrouées, parmi lesquels trois faisaient parties de suspects activement recherchés.

Rappelons que l’extorsion de fond et le racket ne sont pas les seuls méthodes de financement pour les activités terroriste du PKK. Le trafic de drogue tien une part encore plus importante et se généralise dans la plupart des pays de l’UE. Cet argent est ensuite collectée par diverses associations et centres de cultures kurdes pour être acheminées en Turquie pour enfin finir entre les mains des terroristes du PKK.

Avec ces interpellations, un coup de frein est donc porté au financement du PKK qui agit en Turquie au travers de multiples actes terroristes. Les victimes sont souvent des innocents, des officiers de police, des enseignants… Tout ce qui touche à l’Etat est considéré comme une cible pour le PKK.

Cela prouve une nouvelle fois que les centres culturels et les associations kurdes sont à mettre sous étroite surveillance afin d’être encore plus efficace dans la guerre contre le terrorisme du PKK.

En effet, Mr. Sueur avait mis en place une motion d’irrecevabilité qui avait été approuvée quelques jours plus tôt. Cependant, la motion devant être réexaminée lors du vote du texte le loi, les sénateurs de gauche (majoritaires au Sénat) comme de droite ont fait front pour que cette motion ne vienne pas les entraver dans leur démarche électoraliste. Le Président de la République Nicolas Sarkozy, qui est un soutien inconditionnel de la cause arménienne, a 15 jours pour signer ce texte de loi afin qu’elle soit appliquée et inscrite dans le journal officiel.

Il reste pourtant un dernier recours possible pour que la loi ne soit pas adoptée définitivement. Le Conseil Constitutionnel peut censurer une loi qu’il juge contraire à la Constitution s’il est saisi par 60 députés, 60 sénateurs, le Président de la République, le Président de l’Assemblée nationale, ou celui du Sénat. C’est dans ce contexte que 2 députés UMP vont démarcher pour rassembler 60 signatures de leur collègues. Jacques Myard, épaulé par Michel Diefenbacher, a annoncé mardi “nous sommes décidés avec un ami à faire circuler une saisine du Conseil constitutionnel, j’espère que nous serons soixante et nous allons l’adresser à l’ensemble des députés. Ce n’est pas une question économique en ce qui nous concerne mais parce qu’on touche à la liberté constitutionnelle d’expression, qu’on veut sceller l’histoire, la soviétiser“.

De leur coté, 16 sénateurs du RDSE (groupe à majorité radicaux de gauche) souhaitent faire de même au Sénat pour réunir les 60 signatures nécessaires. Ils ont déclaré que ce texte “méconnaît en effet, outre l’article 34 de la Constitution, plusieurs principes fondamentaux du droit parmi lesquels ceux des libertés de communication et d’expression, d’une part, de légalité des délits et des peines, d’autre part“. Le président de l’Assemblée nationale Bernard Accoyer a affirmé qu’il ne saisirait pas le Conseil constitutionnel malgré sa position contre ce texte de loi.

Dans son rôle de Ministre des affaires étrangères, Alain Juppé maintien sa position sur le fait qu’il juge cette loi “inopportune“. Essayant de calmer les différents entre Ankara et Paris, il s’est prononcé pour un “sang-froid” envers la Turquie : “Passée cette vague un petit peu excessive il faut bien le dire, je suis persuadé que nous retrouverons des relations constructives. Nous avons besoin de la Turquie, la Turquie a besoin de nous, donc je pense que le réalisme l’emportera sur la passion“.

“La loi ne stigmatise absolument pas la Turquie, simplement, elle sanctionne les attitudes négationnistes à l’égard des crimes génocidaires. C’est tout, la Turquie n’est pas visée” affirme pour sa part le Ministre de l’intérieur Claude Guéant. “Il s’agit de l’application d’une directive européenne, il s’agit d’une prise de responsabilité du parlement français, nous avons aussi une personnalité, une culture, des idéaux en France et les Turcs doivent rester nos amis“. Pourtant, ce texte de loi concerne tout particulièrement les turcs et la Turquie. Il n’y a à ce jour que deux lois mémorielles reconnues par la France : celle concernant la Shoah et celle concernant les arméniens. La première est déjà complétée d’une loi punissant sa négation puisque se basant sur le procès de Nuremberg, elle possède un cadre juridique qui n’est pas du tout le cas de la seconde.

Le maire de Paris quand à lui ne mâche pas ses mots concernant ce projet de loi. “Ce qui est choquant” est que ce vote de la loi qui pénalise la négation du génocide arménien ait été “instrumentalisé à des fins électoralistes, en même temps que depuis cinq ans, monsieur Sarkozy a adopté une attitude très agressive vis-à-vis de la Turquie“. Bertrand Delanoë pointe “l’inconséquence de monsieur Sarkozy“.

Pour sa part, François Bayrou (qui est contre l’entrée de la Turquie dans l’UE) met dans le même sac Sarkozy et Hollande en estimant que “c’est une faute contre ce que doit être la loi dans la République française. Ce n’est pas à la loi d’écrire l’Histoire, encore moins l’Histoire d’autres pays, d’autant plus que nous avons déjà reconnu le génocide arménien“. De plus, le président du Modem et candidat à la présidentielle poursuit : “que Nicolas Sarkozy et François Hollande aient tous les deux soutenu, par leurs élus, cette loi, me paraît une faute et une erreur contre la loi et contre la France“.

“Faut-il légiférer sur la mémoire, sur le génocide arménien ou sur tout autre sujet de même ordre?” déclare Dominique De Villepin sur France Culture. “C’est une erreur, je crois que nous rentrons dans la boîte à polémiques” affirme-t-il.

François Bayrou, candidat MoDem à l’Elysée, a qualifié mardi de «faute» l’adoption définitive la veille par le Parlement français d’une proposition de loi pénalisant la négation du génocide arménien.

«C’est une faute contre ce que doit être la loi dans la République française», a dit le député béarnais sur RTL. «Ce n’est pas à la loi d’écrire l’histoire, encore moins l’histoire d’autres pays, d’autant plus que nous avons déjà reconnu le génocide arménien».

«Que Nicolas Sarkozy et François Hollande aient tous les deux soutenu, par leurs élus, cette loi, me paraît une faute et une erreur contre la loi et contre la France», a insisté l’ancien ministre.

Le Sénat a ratifié par 127 voix contre 86 ce texte déjà adopté par l’Assemblée nationale le 22 décembre. Quelque 237 sénateurs seulement sur 347 ont pris part au vote. La proposition a profondément divisé les sénateurs, tous partis confondus, même si une majorité a finalement été trouvée en faveur d’un texte défendu par le président Nicolas Sarkozy et bénéficiant du soutien des deux principaux groupes, UMP et PS.

La proposition prévoit un an de prison et 45 000 euros d’amende en cas de contestation ou de minimisation de façon outrancière d’un génocide reconnu par la loi française.

Deux génocides, celui des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale et celui des Arméniens, sont reconnus, mais seule la négation du premier était jusque-là punie.

La Turquie a vivement condamné lundi l’adoption par le Sénat français d’une proposition de loi pénalisant la négation des génocides, notamment celui des Arméniens en 1915, brandissant la menace d’une “rupture totale” des relations diplomatiques.

“La Turquie est déterminée à prendre toutes les mesures nécessaires contre cette mesure injuste”, indique le ministère turc des Affaires étrangères dans un communiqué, dénonçant un acte “irresponsable”.

Quelques heures seulement après l’adoption par le Sénat français de la proposition de loi, Ankara, qui ne reconnaît pas l’existence du génocide arménien, a également menacé de réduire sa présence diplomatique en France.

“Quand je parle de rupture totale des relations diplomatiques, cela comprend mon départ définitif”, a déclaré l’ambassadeur de Turquie en France, Tahsin Burcuoglu, à la presse.

“On peut aussi s’attendre à ce que les relations diplomatiques se passent désormais au niveau des chargés d’affaires et non plus au niveau des ambassadeurs.”

Selon la convention de Vienne sur les relations diplomatiques, le chargé d’affaire correspond à la dernière classe de la mission diplomatique.

Le Sénat français a validé lundi par 127 voix contre 86 le texte que l’Assemblée avait déjà adopté le 22 décembre par un vote à main levée, majorité et opposition y étant largement favorables.

La proposition de loi prévoit de punir d’un an d’emprisonnement, d’une amende de 45.000 euros ou des deux à la fois la négation d’un génocide que le Parlement français avait reconnu par une loi adoptée en 2001.

La Turquie voit dans cet empressement un geste en direction des quelque 500.000 Français d’origine arménienne à l’approche des échéances électorales du printemps.

EREVAN SE RÉJOUIT

Le gouvernement arménien s’est pour sa part réjoui du vote français.

“Ce jour restera gravé en lettres d’or non seulement dans l’histoire de l’amitié entre les peuples arménien et français, mais aussi dans les annales de l’histoire de la protection des droits de l’homme dans le monde, et confortera les mécanismes existant de prévention des crimes contre l’humanité”, a indiqué le ministre arménien des Affaires étrangères, Edouard Nalbandian, dans un communiqué.

Pour Erevan, le vote de l’assemblée du Palais du Luxembourg, après celui du Palais-Bourbon, est “la poursuite logique” de la loi reconnaissant le génocide arménien adoptée par la France en 2001.

“La France a réaffirmé son rôle pivot de défenseur authentique des valeurs universelles de l’humanité”, ajoute le chef de la diplomatie arménienne.

Lors de l’adoption du texte à l’Assemblée nationale, la Turquie avait rappelé son ambassadeur à Paris et annulé toutes les rencontres politiques, économiques et militaires prévues avec la France ainsi que l’autorisation accordée aux avions de chasse et aux bâtiments de l’armée française d’atterrir ou d’accoster en Turquie.

La chambre haute a ratifié par 127 voix contre 86 ce texte déjà adopté par l’Assemblée nationale le 22 décembre.

Le Sénat ayant jugé le texte conforme, il est donc définitivement adopté. Le rejet d’une motion d’exception d’irrecevabilité dans l’après-midi avait ouvert la voie à l’adoption de cette loi.

Le projet de loi prévoit de punir d’un an de prison et de 45 000 euros d’amende la négation de génocides reconnus comme tels par la loi française, dont le génocide arménien de 1905. Jusqu’à présent la France reconnaîssait deux génocides, celui des juifs pendant la seconde guerre mondiale et celui des Arméniens, en Anatolie entre 1915 et 1917 (1,5 million de morts selon les Arméniens, 500 000 selon la Turquie), mais elle ne punissait que la négation du premier.

“LA FRANCE EST EN TRAIN DE PERDRE UN PARTENAIRE STRATÉGIQUE”

Le texte soutenu par Nicolas Sarkozy a provoqué d’importantes tensions avec la Turquie, qui refuse le terme de génocide et aura tenté de faire pression jusqu’à la fin pour que le Parlement français recule. Peu après l’adoption du texte, le ministère de la justice turc a fait savoir qu’il s’agissait d’un “manque total de respect” de la France pour la Turquie. L’ambassade de Turquie en France a promis des “conséquences permanentes” en cas de promulgation de la loi. “La France est en train de perdre un partenaire stratégique”, a mis en garde un porte-parole.

Tout au long de la journée, plusieurs centaines de personnes avaient manifesté aux abords du palais du Luxembourg à l’appel d’associations franco-arméniennes et franco-turques, les CRS tenant les deux regroupements à l’écart l’un de l’autre.

Au cours de l’examen du texte, les divisions qui existaient au sein des sénateurs étaient palpables. Représentant le gouvernement, Patrick Ollier, ministre des relations avec le Parlement, a justifié la proposition de loi de la députée UMP Valérie Boyer par la nécessité pour “notre société de lutter contre le poison négationniste”. “Cette proposition de loi participe d’un mouvement généralisé de répression des propos racistes et xénophobes. Elle n’est pas une loi mémorielle”, a argué le ministre, s’exprimant devant seulement quelques dizaines de sénateurs présents, sur 348 sièges. Les ambassadeurs à Paris de la Turquie, Tahsin Burcuoglu, et de l’Arménie, Vigen Tchitetchian, étaient présents dans les tribunes.

SANCTIONS TURQUES INÉVITABLES

Maintenant que la loi est définitivement adoptée, le gouvernement français attend de voir la réaction de la Turquie. Après le vote des députés fin décembre, Ankara avait gelé sa coopération militaire et politique avec Paris, menaçant ensuite d’étendre ces sanctions. Ahmet Davutoglu, ministre des affaires étrangères, ainsi que le premier ministre Reccep Tayyip Erdogan avaient promis un nouveau train de représailles contre la France en cas de feu vert du Parlement.

Dans un premier temps, la Turquie pourrait rappeler son ambassadeur en France, comme elle le fit après le vote à l’Assemblée nationale. Des mesures de représailles dans le domaine commercial et économique pourraient également être décidées. Les Français craignent également de se voir écarter de gros marchés lors d’appels d’offres, notamment dans le secteur du nucléaire et du gaz. Le vice-premier ministre turc Bülent Arinc a prévenu que son pays pourrait aller jusqu’à la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) pour faire condamner la France si la loi était votée. “Nous avons déterminé au préalable les mesures que nous prévoyons de prendre si ce texte est finalement adopté. Personne ne doit en douter, a résumé Ahmet Davutoglu. Penser que la Turquie imposera des sanctions et qu’ensuite elle les révisera, revient à ne pas connaître la Turquie”.

Note de Turquie-fr :

Cette photographie qui provient de la collection Lazar Mkhitarian, sert de référence importante dans les thèses arméniennes. Sauf que, le Professeur Salt est arrivé à la conclusion que cette image a été constituée à l’aide de différentes photos.

Le Professeur d’histoire de l’Université Bilkent, Jeremy Salt, a démontré que cette photographie, affichée au “Musée du génocide” à Erevan et représentant “un employé officiel turc” en train de se moquer des enfants, en leur montrant du pain, n’était en réalité que du photomontage.

L’historien australien, Jeremy Salt, qui enseigne l’histoire à l’Université Bilkent, dans la section des sciences politiques, connu pour ses travaux sur les Arméniens ottomans, en lisant un jour un ouvrage publié par l’Université d’Oxford, est tombé sur une photo qui a attiré son attention. Sous cette image exposée au “Musée du génocide” à Erevan et appartenant à la collection Lazar Mkhitarian, est écrit “un employé officiel turc” en train de narguer des enfants en tenant dans sa main du pain.”

Il l’a remarqué en lisant

Cette photo qui représente un symbole dans les thèses arméniennes s’affiche lorsque l’on tape ’starving armenian’ (des Arméniens mourant de faim) sur le moteur de recherches “Google”. Cette image se trouve également dans l’ouvrage de Donald Bloxham qui avait fait grand bruit au moment de sa sortie en 2005, intitulé ” The Great Game of Genocide. Imperialism, Nationalism and the Destruction of the Ottoman Armenians” (Le Grand Jeu du génocide, le nationalisme et la destruction des Arméniens de l’Empire ottoman). De toute manière, le subterfuge a été déjoué à partir du moment où le Professeur Salt a commencé à étudier le livre. Dans une interview accordée à HABERTÜRK, le Professeur Salt a commencé par dire qu’il s’est rendu compte de cette supercherie en lisant le livre de Donald Bloxham “Le Grand Jeu du Génocide”, en 2008. L’élément le plus frappant de cet ouvrage a-t-il dit, est son caractère unilatéral, et il a poursuivi son discours ainsi :

Il a été écrit de manière unilatérale

Les allégations de génocide étaient abordées unilatéralement. Par contre, ce qui m’avait le plus attiré l’attention plus que l’explication en elle même, était le fait que cette photo de série était imprimée sur du papier glacé. Tout particulièrement cette image… Sur cette photo, on y voyait un homme vêtu d’une veste et portant une cravate, entouré d’enfants en haillons. L’homme tenait du pain dans sa main et des enfants qui l’entouraient, réclamaient ce pain. Quelle que soit l’angle sous lequel on regarde cette scène, elle inspire la compassion. Et c’est à cet instant précis que le Professeur s’est arrêté et à poursuivi son explication en prononçant un grand MAIS :

Il y a des erreurs de logique

Dans l’appendice qui accompagnait la photo, il était indiqué que celui qui se moquait des enfants était un employé officiel turc. Si cette photo avait réellement été prise comme c’est allégué, au moment de la Première Guerre mondiale, il aurait fallu que cette personne soit un fonctionnaire ottoman. Et pas un employé officiel turc. L’homme de la photo portait une veste et une cravate. Or, n’aurait-il pas fallu qu’il porte une chemise boutonnée jusqu’au cou, sans col, et un fez ? A mesure qu’il examinait la photo, le Professeur Salt a fait savoir que ses doutes ne cessaient de croître :

L’analyse est devenue définitive : un faux

En regardant la photo de près, un trait qui traverse tout le long de la veste de l’homme a attiré mon attention. En essayant de capturer la lumière après avoir incliné la photo, j’ai remarqué un trait en forme d’anicroche, non droite entre la partie gauche et la partie droite de l’homme. L’un des côtés de la veste était plus foncé que l’autre. Ensuite, j’ai examiné les parties restantes de la photo. Le mur qui se trouve derrière la tête de l’homme laissait subitement la place à un vide blanc. En examinant attentivement, j’ai remarqué que l’un des enfants qui était allongé parterre avait une main rabougrie et l’autre vigoureuse Lorsque ses doutes s’intensifièrent le Professeur Salt avait décidé de montrer la photo à un spécialiste à Ankara. La conclusion qui en était ressortie lui donnait raison. Après une analyse qui dura dix minutes, les pixels avaient été grossis 2400 fois. Oui, la photo était truquée. Les spécialistes qui ont étudié la photo réussirent à établir d’une manière formelle que la photo était le fruit d’un assemblage de morceaux provenant de divers endroits. La scène sur la photo était entièrement le travail d’une compilation. L’un des enfants qui était assis, adoptait une posture qui le faisait tenir quelque chose dans sa main. Or, il s’est avéré qu’il ne tenait rien en main. Force est de constater que le faussaire, faute d’avoir pris ses précautions, il ne lui avait pas fallu beaucoup de temps pour couper les bords des doigts de l’enfant de la photo.

L’Université d’Oxford se défile dans sa réponse

Le Professeur Salt poursuivait son combat. Cette fois-ci son interlocuteur n’était autre que les éditions de l’Université d’Oxford. La réponse qu’il avait reçue à la lettre qu’il avait envoyée à l’Université d’Oxford était une véritable fuite en avant, selon lui. Christopher Wheeler, l’éditeur en histoire des éditions de l’Université d’Oxford a fait savoir que cette photographie avait été empruntée à l’ouvrage de deux auteurs français, Gérard Chaliand et Yves Ternon, édité en 1980 et intitulé “Le Génocide des Arméniens”. Mais cette situation ne changeait en rien le caractère falsifié de la photo publiée dans l’ouvrage en question, même si c’était lui qui l’avait publiée. Alors qu’Oxford n’imprimerait aucune photo si elle n’était pas sûre de sa source. Mais maintenant ils étaient pris au piège. L’Université pour ne pas porter préjudice à son prestige essayait dorénavant de limiter les dégâts dans ce scandale dans lequel elle était embourbée. Sauf qu’il y avait au beau milieu une grande imposture. Alors que moi, à aucun moment je n’ai vu la partie turque s’être rendue coupable de la moindre tricherie.

Une imposture qui donne la nausée

Comment se fait-il que les éditions de l’Université d’Oxford n’étaient pas en mesure de voir ce que moi j’avais pu constater, alors qu’il suffisait juste de quelques minutes d’attention pour se rendre compte que cette photo était falsifiée ? N’ont-ils pas eu le moindre petit doute ? a-t-il demandé et a répondu à sa propre question. Il y avait forcément quelqu’un qui se doutait. Soit, malgré cela comment se fait-il que la photographie a été imprimée ? Parce que les allégations arméniennes ont franchi le cap de l’histoire pour se muer en théologie, elles sont devenues taboues. Lorsque l’histoire a été sacralisée, la vérité connue, est-il besoin de poser des questions ? Evidemment non. Ainsi, les éditeurs ont pensé de la manière suivante : ” bien entendu, l’employé officiel turc va narguer les enfants arméniens, pourquoi dans ces conditions ne pas l’imprimer ? C’est une imposture des plus nauséabondes qui est apparue, mais, malheureusement ce n’est pas la seule.”

N’ayant pas eu les réponses satisfaisantes à ses questions, le Professeur Salt a décidé de saisir un organisme civil de la société anglaise, en faisant appel à la Fédération des associations turques d’Angleterre. Le coordinateur général de cette Fédération et Président du Comité de lutte contre les allégations infondées, Servet Hassan, a adressé une lettre de protestation à l’éditeur en histoire des éditions de l’Université d’Oxford. Hassan a relaté à HABERTÜRK ces échanges de mails captivants. Nous avons reçu la réponse à notre courrier, le 2 novembre 2009. Reconnaissant leur erreur, ils ont admis que cette photo truquée était le fruit d’un photomontage réalisé à l’aide de différents morceaux. Mais pour aussi concrétiser la clôture du sujet, ils nous ont assuré qu’ils avaient procédé à la destruction de tout leur stock de l’ouvrage en question. Mais c’était insuffisant. Car le livre avait été distribué pour commencer à toutes les bibliothèques du pays et à de nombreux autres pays. Il aurait fallu également rassembler tous ces livres.”

Source originelle : Haberturk

Traduction et source française : Turquie-news

La page du journal en turc de Haberturk

“Nous manifestons pour dénoncer ce harcèlement. Il se passe quelque chose de très grave”, explique Ahmet Ogras, un des organisateurs de la manifestation qui a rassemblé, selon lui, “30 000 à 40 000″ personnes. “Les Arméniens font du lobby auprès des sénateurs. Il y a une épée de Damoclès sur la tête des sénateurs qui veulent s’abstenir ou se prononcer contre cette loi”, a ajouté M. Ogras, président de l’Union des démocrates turcs européens.

Les manifestants venaient de toute la France, mais également de Belgique, des Pays-Bas et du Luxembourg. Selon la préfecture de police de Paris, “14 500 personnes” ont défilé entre la place Denfert et la rue Médicis, près du Sénat.

“Les franco-turcs ne sont pas des objets politiques mais des citoyens”, pouvait-on lire sur les pancartes devant le Sénat. Les manifestants, appartenant à plusieurs associations turques, ont défilé au cri de “J’aime la France des libertés”, “J’aime la France de l’égalité”, “Halte aux lois électoralistes”.

Les sénateurs doivent se prononcer lundi sur cette proposition de loi, déjà approuvée par les députés fin décembre. La commission des lois du sénat a rejeté mercredi ce texte, exprimant les fortes réticences d’une partie des sénateurs. Elle a voté une motion d’irrecevabilité, jugeant le texte “contraire à la Constitution”.

Mais ce texte devrait toutefois être voté lundi en séance, une majorité semblant se dessiner en sa faveur. La proposition de loi, qui a provoqué une crise diplomatique majeure entre Ankara et Paris, prévoit de punir d’un an de prison et 45 000 euros d’amende la négation d’un génocide reconnu par la loi française, dont le génocide arménien.

LETTRES OUVERTES

Les Turcs et les Arméniens de France ont par ailleurs publié samedi dans la presse des lettres ouvertes. Le Comité de Coordination des associations franco-turques de France, qui affirme représenter près de 500 associations et plus de 600 000 franco-turcs, estime dans une lettre publiée dans Le Monde et Libération “qu’il est immoral d’instrumentaliser une tragédie historique à des fins politiques”.

Les associations franco-turques appellent “les sénateurs à privilégier la défense des valeurs républicaines de tolérance et de fraternité à l’exaltation d’une émotion communautariste basée sur la haine et le repli sur soi”.

De son côté, le Conseil de coordination des organisations arméniennes de France a publié lui aussi dans Le Monde un appel au “respect pour les victimes du génocide arménien”. “Pour qu’enfin ce texte prenne force de loi, nous encourageons le président de la République, le gouvernement ainsi que les principaux partis, de gauche comme de droite, qui ont soutenu l’adoption de cette loi à confirmer leur geste en permettant sa ratification par le Sénat dans la législature actuelle”, écrit-il. L’appel est soutenu par des intellectuels, politiques, artistes et célébrités françaises. Un rassemblement aura lieu lundi devant le Sénat.

Présenté par le Président de la commission des lois Jean-Pierre Sueur, la motion d’irrecevabilité de ce texte a été voté à 23 voix pour, 9 contre avec 8 abstentions. “Je suis très surprise de voir que le Parti Socialiste ne tient pas ses troupes, si je puis dire, puisqu’il y a un engagement de tous les partis politiques sur ce texte qui fait consensus à droite comme à gauche” a déclaré Valérie Boyer suite à ce rejet.

Or rappelons-le, le texte pénalisant la contestation des lois mémorielles qui avait présentée en Décembre 2011 à l’assemblée avait été examiné par seulement une cinquantaine de députés sur les 577. De plus, essayant de défendre le non partie-pris de ce texte pour la loi reconnaissant le génocide arménien, il faut souligner le fait que Valérie Boyer est députée des Bouches-du-Rhône qui compte une forte présence de français d’origines arméniennes et où les lobbys arméniens sont les plus actifs. Rappelons aussi que peu après le vote de ce texte à l’assemblée (presque vide de députés mais avec un public arménien plus nombreux), la France reçu “toute la gratitude de l’Arménie” par la voix du ministre des affaires étrangères arménien Edouard Nalbandian.

Toutefois, le président du groupe socialiste François Rebsamen et son homologue de l’UMP Jean-Claude Gaudin battent le rappel pour empêcher en séance de la motion d’irrecevabilité. Le texte sera donc quand même présenté à l’hémicycle devant le Sénat le 23 janvier.

Mr. Sueur à défendu sa motion d’irrecevabilité en soulignant le risque d’inconstitutionnalité de ce texte. Pour cela, il s’est appuyé sur une jurisprudence comme son ancien Président Jean-Jacques Hyest de l’UMP qui l’avait défendu sur une proposition de loi similaire, présentée en Avril 2011 présentée par le groupe communiste du Sénat en Avril 2011. “Il ne revient pas à la loi de dire la justice. Le parlement n’est pas un amphithéâtre où on fait l’histoire. Ce texte risque de porter atteinte à l’égalité des délits et des peines. Il ne prend en compte que partiellement une résolution européenne” a déclaré Jean-Pierre Sueur en rappelant les interventions de Robert Badinter, ancien Ministre de la Justice : “le Parlement n’est pas un tribunal“.

De même, le Président de la Commission des lois a insisté sur le fait que ce texte pose “des problèmes d’inconstitutionnalité au regard des principes de liberté d’expression et d’opinion et de la liberté de la recherche scientifique. Notre position n’est pas la position d’un parti ou d’un groupe. Je suis socialiste tendance Montesquieu, ardent partisan de la séparation des pouvoirs. Le parlement n’est pas l’exécutif“.

Lors de la discussion de la proposition de loi en séance lundi prochain, Mr. Sueur défendra à nouveau une motion d’irrecevabilité. “Je suis porteur d’une délibération. Si la motion n’était pas votée en séance, je voterai contre cette proposition de loi. Chacun devra se déterminer en conscience“.

Ces événements sont difficiles et tragiques, et les historiens se sont disputés depuis toujours sur ce qui s’est produit exactement. Lorsque les Ottomans sont entrés dans la Première Guerre mondiale, et que les combats ont commencé le long de la frontière du Caucase entre les deux empires, de nombreux Arméniens se sont joints aux Russes.

Les Jeunes Turcs, qui étaient en guerre sur deux fronts et qui presentaient le renversement de leur régime, craignaient que la population arménienne toute entière se révolte.

De brutales répressions ont suivi, avec des arrestations, des exécutions, des évacuations, des marches forcées et aussi avec quelques pogroms planifiés.

Personne, pas même les nationalistes turcs les plus durs, ne nie le fait que des Arméniens innocents ont péri. De la même manière, personne, pas même les plus vindicatifs des réparationistes de la diaspora, ne nie le fait que de nombreux Arméniens sont morts portant les uniformes tsaristes. L’argument est plus féroce entre les expatriés turcs et les expatriés arméniens qu’entre les États turc et arménien qui ont progressivement amélioré leurs relations depuis le milieu des années 1990.

La question est de savoir si les morts et les atrocités furent le fait d’une politique délibérée de génocide. Bien que je me sois renseigné sur cette période, je ne me sens pas la compétence requise pour trancher ce genre de question. Car en fait, c’est une question qui est finalement plutôt légale qu’historique. Définir un ensemble particulier de meurtres comme génocidaire dépasse les questions de sémantique. Une série de conséquences juridiques s’en suivent: si le problème peut se traiter au-delà des tribunaux de l’État concerné à un niveau supranational, alors l’argument peut rapidement mener à des demandes de réparations.

Comme je l’ai dit, je ne suis pas compétent pour me prononcer définitivement sur la question de 1915. Je me sens néanmoins compétent pour condamner la décision française qui, à partir de maintenant, pénalise la possibilité d’interroger un aspect de l’argument. Dans toute société libre, le droit de dire ce que l’on croit l’emporte sans doute sur le droit de ne pas être insulté. Cela dit, la question ici ne se trouve pas dans la même catégorie que certains « crimes haineux » ridicules. Ce que le législateur français interdit, c’est l’enquête raisonnée.

La Turquie a le droit de réagir comme elle l’a fait. Les législateurs français ne se seraient jamais permis de légiférer la capacité d’avoir une discussion libre, concernant par exemple, la déportation de Staline, ou les atrocités belges au Congo – ou, encore, les débordements de la France elle-même dans la guerre d’Algérie. Les Turcs ont été choisis parce que les politiciens français croient qu’il y a des votes à glaner dans la phobie turque, tout comme Nicolas Sarkozy calcule qu’il y en a dans l’anglophobie.

Il y a peu d’hésitation pour savoir où vont les sympathies de la Grande-Bretagne. Palmerston, Disraeli et Salisbury se seraient rangés sans hésitation du coté de la Porte Sublime, comme devrait le faire aussi David Cameron. En effet, bien qu’il soit bien trop poli pour le dire, je suis sûr qu’il le pense. Après tout, Recep Tayyip Erdogan, l’impressionnant leader de la Turquie, ne l’a jamais traité d’enfant gâté. Il ne s’est jamais donné pour objectif de mutiler la City de Londres. Au contraire, il dirige sans doute le gouvernement le plus anglophile d’Europe.

Plus précisément, Erdogan a raison d’être offensé par le comportement de la France – un État qui s’empresse de donner des leçons à la Turquie sur les législations répressives. Les Turcs et les Arméniens ont un passé difficile qu’ils ont à fouiller ensemble, et les fouilles se devraient d’être effectuées avec le soin et la patience d’une fouille archéologique – lentement, avec respect et à l’aide d’un pinceau doux. Le président Sarkozy a plutôt décidé de planter sa grosse pelle brutalement en plein milieu. Cela n’arrange personne – et surtout pas les morts.

Mise à jour du 23 décembre: le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a accusé aujourd’hui la France d’avoir commis un «génocide» en Algérie, en réaction au vote la veille des députés français d’une proposition de loi réprimant la négation des génocides, dont celui du génocide arménien de 1915, qu’Ankara réfute. «On estime que 15% de la population algérienne a été massacrée par les Français à partir de 1945. Il s’agit d’un génocide», a déclaré M. Erdogan lors d’une conférence. Hier, la Turquie a rappelé son ambassadeur en poste à Paris.

Et le passé colonial de la France alors? C’est la question que des millions d’Africains, et notamment d’Algériens, vont très certainement poser en apprenant que le président français Nicolas Sarkozy vient de demander à la Turquie, d’aucuns diront qu’il vient de la sommer, de reconnaître le génocide arménien de 1915-1916.

«La Turquie, qui est un grand pays, s’honorerait à revisiter son histoire comme d’autres grands pays dans le monde l’ont fait, l’Allemagne, la France. On est toujours plus fort quand on regarde son histoire et le négationnisme n’est pas acceptable», a ainsi déclaré le locataire du Palais de l’Elysée après avoir rendu hommage, avec son homologue arménien Serge Sarkissian, aux victimes du massacre perpétré par les troupes ottomanes.

Les Algériens grinçent des dents

En Algérie, où l’on n’a toujours pas digéré la fameuse loi sur le rôle positif de la colonisation de 2005 (abrogée depuis), cette sortie électoraliste du président français à l’approche du scrutin présidentiel de 2012 (la communauté arménienne compte près de 500.000 membres) fait d’ores et déjà grincer des dents. «De quoi se mêle-t-il? Il se croit le roi du monde? Peut-être que c’est sa “victoire” en Libye qui lui a fait prendre la grosse tête» ironise un éditorialiste algérois interrogé par SlateAfrique. Ce dernier rappelle que rien n’est encore réglé entre la France et l’Algérie à propos de la question mémorielle. Pour un diplomate algérien longtemps en poste à Paris, «Sarkozy a opposé une fin de non-recevoir aux demandes algériennes de voir officiellement condamnée la période coloniale. Et voilà qu’il va faire la leçon aux Turcs. Pourquoi ne la fait-il pas à son ami David Cameron puisque la Grande-Bretagne refuse toujours d’employer le terme de génocide?»

L’hommage (pourtant très prudent) rendu récemment par Nicolas Sarkozy aux harkis de France mais aussi la multiplication d’initiatives plus ou moins autonomes de l’UMP (le parti de Sarkozy) pour rendre hommage aux anciens membres de l’Armée organisation secrète (OAS), ont beaucoup irrité les autorités algériennes.

«Il y avait un accord tacite. L’Algérie devait remiser ses exigences d’excuses officielles voire de réparation financière tandis que la France devait cesser de nous provoquer en glorifiant une période terrible pour le peuple algérien. Quand Sarkozy se mêle d’une question qui concerne d’abord la Turquie et l’Arménie, il prend le risque de réveiller la colère des Algériens», poursuit le diplomate.

Dans un contexte électoral français tendu, la perspective des célébrations du cinquantième anniversaire de l’indépendance algérienne en juillet prochain pourrait donc aviver les tensions bilatérales et provoquer de nouvelles polémiques mémorielles.

On ne touche pas au héros Erdogan

«J’attends avec impatience la réaction turque» s’esclaffe de son côté un homme d’affaires franco-algérien. C’est que, dans l’affaire, l’Algérie se retrouve presque de force au centre du bras de fer récurrent entre Paris et Ankara au sujet du génocide arménien. En effet, à chaque initiative française concernant les massacres de 1915-1916, une grande partie de la classe politique turque ressort le thème de l’Algérie coloniale. Ainsi, en octobre 2006, un projet de loi français, rédigé par des parlementaires socialistes, entendait criminaliser la négation du génocide arménien. Cette initiative, reprise à son compte par le candidat Sarkozy en 2007, a alors provoqué la fureur du parlement turc lequel a répliqué en élaborant un projet de loi qualifiant les massacres subis par les Algériens pendant toute la périodecoloniale de «génocide» qui seront assorties de mesures de prison pour ceux qui en nieraient la réalité. Notons au passage qu’aucun des deux textes n’a été adopté pour le moment mais la presse algérienne a largement salué l’initiative turque et exigé du président Bouteflika qu’il soutienne officiellement la position turque sur la question arménienne.

Par ailleurs, la mise en cause régulière de la Turquie par Nicolas Sarkozy, adversaire déclaré de l’entrée de ce pays dans l’Union européenne, risque de peser dans les relations entre la France et une bonne partie du monde arabe. Comme l’explique encore le diplomate algérien,

«La France a peut-être fait tomber le régime de Kadhafi mais au Maghreb comme dans nombre de pays du Proche-Orient, Egypte comprise, le véritable héros s’appelle Erdogan».

En clair, en provoquant les Turcs, sans être sûr d’en retirer un avantage électoral décisif comme le montre la réaction mitigée des associations arméniennes de France, Nicolas Sarkozy risque de s’aliéner une bonne partie des opinions publiques arabes désormais fascinées par le «modèle turc».

La Turquie a jeté un pavé dans la mare franco-algérienne. Alors que l’Algérie s’apprête à célébrer les cinquante ans de l’indépendance, les déclarations du Premier ministre turc Recep Tayyip Erdgogan accusant la France d’avoir perpétré un génocide en Algérie, relancent le débat sur “la question de la mémoire”, a affirmé samedi le porte‑parole du ministère des Affaires étrangères, Amar Belani, selon le site Tout sur l’Algérie.

“Le ministre Mourad Medelci a réaffirmé, à partir de Moscou que l’Algérie est toujours dans l’attente d’une position française qui ne soit pas timide ou timorée sur la question de la mémoire. Nous avons, certainement, besoin d’une position plus claire et plus explicite à ce sujet pour assainir, de manière définitive, l’atmosphère des relations globales que nous entretenons avec notre partenaire français”, a rappelé Amar Belani.

Paris refuse de parler de repentance

Tout en se gardant de donner sa position sur le contentieux franco-turc né de l’adoption jeudi d’une loi sanctionnant pénalement la négation du génocide arménien, l’Algérie espère toujours la repentance de la France pour les crimes commis pendant la colonisation, de 1830 à 1962.

Le porte-parole du FLN, Kassa Aïssa, a estimé vendredi que le Premier ministre turc n’a fait qu’exprimer “une exigence historique” de l’Algérie, rapporte La Tribune de Genève. Kassa Aïssa a rappelé que son parti “n’a jamais cessé de réclamer la reconnaissance par la France de ses crimes commis durant la colonisation”. Pour lui, “la France a reconnu le génocide arménien. Pourquoi n’en fait-elle pas autant pour le génocide algérien ?” s’est-il demandé.

Un “système colonial injuste” selon Sarkozy

Cinquante ans après la fin de la guerre d’Algérie, Paris refuse de parler de contrition. Le 9 mars 2007, lors d’un discours prononcé à Caen, Nicolas Sarkozy alors candidat à l’élection présidentielle avait souligné que “la France n’a jamais cédé à la tentation totalitaire”, rappelle le site de la Ligue des Droits de l’Homme.

“Elle n’a jamais exterminé un peuple. Elle n’a pas inventé la solution finale [contrairement à l'Allemagne NDLR], elle n’a pas commis de crime contre l’humanité, ni de génocide”, avait déclaré le candidat UMP.

Quelques mois plus tard, lors de sa visite à Alger en décembre en 2007, le président Sarkozy avait simplement admis que “le système colonial était injuste par sa nature”. Il n’avait cependant pas souhaité aller jusqu’à présenter les “excuses” de la France, comme l’exigeaient une partie des dirigeants algériens.

Que pensez-vous des tensions diplomatiques intervenues entre Paris et Ankara ces derniers jours?
La Turquie est un grand pays avec lequel la France a des bonnes relations depuis le XVIe siècle, à quelques exceptions près. Cette entente est une constante de la politique internationale française. Ce pays fait partie de notre histoire. Je ne comprends donc pas pourquoi, depuis cinq ans, les autorités nationales attaquent en permanence la Turquie et font de son entrée dans l’Union européenne un obstacle. Le mois dernier, Alain Juppé s’est rendu à Ankara. Je pensais que cette visite avait été plutôt positive et que nous allions sortir de cette politique d’animosité.

Mais il y a eu depuis l’adoption d’une loi pénalisant la négation des génocides…
Cette loi est un élément dans un contexte général. Je retiens surtout l’attitude foncièrement hostile des autorités françaises, notamment pour des raisons électorales.

«Que cherche-t-on au juste? Faire plaisir à tel ou tel lobby ou souhaiter que la vérité éclate?»Toujours est-il que cette loi a envenimé davantage les relations franco-turques. Et que de nombreux socialistes ont voté en sa faveur. Leur en voulez-vous?
Je ne leur en veux pas, ce n’est pas le mot. Mais il ne fallait pas de cette loi. Et ce, pour des raisons qui dépassent la question de l’Arménie et de la Turquie. Je partage le sentiment de Robert Badinter : ce texte n’est pas conforme à la Constitution, puisqu’elle entrave la liberté d’expression. Nul doute que si un tel texte est soumis au Conseil constitutionnel, ce dernier exprimerait sa réserve. Par ailleurs, je suis très attaché à ce que la Turquie reconnaisse un jour les massacres commis durant la Première guerre mondiale. Il faut donc tout faire pour encourager un dialogue entre historiens arméniens et turcs.

Cette loi aurait donc, selon vous, l’effet inverse auprès des dirigeants et intellectuels turcs?
Elle peut en effet être à l’origine d’une crispation qui bloquerait ce dialogue. Que cherche-t-on au juste? Faire plaisir à tel ou tel lobby ou souhaiter que la vérité éclate? Moi je veux que la Turquie fasse cet effort, mais je ne suis pas sûr que ce soit le souhait de ceux qui ont voté ce texte. Nous n’avons pas à nous substituer aux historiens.

Le vote de cette loi dépasse le clivage politique traditionnel en France. Comment l’expliquer? «Tout semble avoir été oublié en quelques heures»
Ce vote n’exprime en tout cas certainement pas une volonté de dialogue entre la Turquie et l’Arménie.

Mais rien ne laisse supposer un réchauffement diplomatique entre la France et la Turquie en cas de victoire de la gauche en 2012…
Si c’est le cas, ce serait totalement regrettable.

Êtes-vous pessimiste quant à l’avenir de cette relation?
Je ne suis jamais pessimiste. Je me bats constamment pour que les autorités cessent de s’en prendre à la Turquie. Il y a une ignorance incroyable de la classe politique française quant à nos liens avec ce pays. On ne peut pas oublier qu’il est resté un allié fidèle de l’Europe face au camp soviétique. Ni que dans ses rapports avec Israël, il était l’un des rares pays musulmans à faciliter un dialogue. Tout semble avoir été oublié en quelques heures.

Le Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, parle “de plaies irréparables” dans les relations franco-turques. Ce n’est donc pas votre avis?
Cela dépendra des dirigeants français de demain. On sait ce qu’il en est pour ceux d’aujourd’hui. Ceux-là ne sont plus en mesures de renouer avec ce pays.

«C’est une très mauvaise affaire (qui) va laisser des traces» même si le texte est enterré par la suite au Sénat français, juge-t-il, un point de vue partagé par Didier Billion, spécialiste des affaires diplomatiques à l’Institut des relations internationales et stratégiques (Iris).

Le ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé, était encore il y a tout juste un mois en Turquie, avec pour résultat de sa visite «la capacité de prendre des initiatives communes» sur la Syrie.

Maintenant «c’est foutu pour les semaines ou mois à venir», note cet expert. Les experts sont particulièrement critiques à l’égard de l’Elysée qui avait le pouvoir de désamorcer la crise en repoussant sine die l’examen au Parlement du texte de loi proposé par une députée membre du parti présidentiel UMP. Certains y voient une initiative «électoraliste», car elle intervient avant la présidentielle de 2012 en France où vit une importante diaspora arménienne.

«Un bras de fer avec Ankara aujourd’hui est absurde. Jamais pour la politique qu’elle conduit au Proche-Orient, et surtout à l’adresse de la Syrie, la France n’a eu autant besoin de travailler en bonne entente avec la Turquie», soulignait jeudi dans un éditorial le quotidien Le Monde.Pour Philippe Moreau-Defarges, la crise avec la Turquie est la résultante d’une diplomatie faite par Nicolas Sarkozy «avec ses considérations propres» et qui «marginalise complètement» le Quai d’Orsay. «Beaucoup de diplomates sont furieux», assure-t-il.

Sur ce dossier de la Turquie «et sur quelques autres d’ailleurs, comme l’Iran, Alain Juppé n’est pas sur la même longueur d’onde que Nicolas Sarkozy, mais il n’est pas en situation de peser», renchérit Didier Billion, en reprochant au chef de l’Etat son absence de sens diplomatique. «Les relations franco-turques sont sur une pente descendante depuis la reconnaissance dans une loi en 2001 du génocide arménien et les contentieux sont multiples», juge ce spécialiste.

«M. Erdogan n’a fait qu’exprimer à sa manière une exigence historique des Algériens en réponse à l’adoption par l’assemblée nationale française d’un texte de loi réprimant la négation du génocide arménien», a déclaré M. Aissi à l’AFP.

M. Erdogan a accusé vendredi le président français Nicolas Sarkozy de jouer sur «la haine du musulman et du Turc» et la France d’avoir commis un génocide en Algérie en réaction au vote en France d’un texte de loi réprimant la négation du génocide arménien.

«On estime que 15% de la population algérienne a été massacrée par les Français à partir de 1945. Il s’agit d’un génocide», a-t-il déclaré, faisant référence aux violences commises lors du processus d’indépendance de l’Algérie de la domination française, entre 1945 et 1962.

Le passé colonial «Injuste par nature»

«Le FLN n’a jamais cessé de réclamer la reconnaissance par la France de ses crimes commis durant la colonisation», a ajouté le porte-parole du FLN.

«La France a reconnu le génocide arménien, pourquoi ne fait-elle pas autant pour le génocide algérien?», s’est demandé le responsable du FLN, qui a mené la guerre d’indépendance contre la france (1954-1962).

Le FLN, qui fait partie de la coalition au pouvoir aux côtés du Rassemblement national démocratique (RND) du Premier ministre Ahmed Ouyahia et du Mouvement pour la société de la paix (MSP, islamiste) réclame régulièrement une repentance ou des excuses de la part de la France.

Le ministre français des Affaires étrangères Alain Juppé avait déclaré en juin lors d’une visite en Algérie que les Français «n’étaient pas encore prêts» à la repentance et appelé à ne «pas ressasser indéfiniment» le passé colonial.

Lors d’une visite en Algérie en décembre 2007, le président français Nicolas Sarkozy avait fermement dénoncé le système colonial «injuste par nature». Mais il avait refusé toute idée de «repentance», estimant qu’il s’agissait d’une forme de «haine de soi» et de «dénigrement» de son pays.

“Nous condamnons cette décision” de l’Assemblée nationale française, a déclaré le ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères, Elmar Mammadiarov, lors d’une conférence de presse, ajoutant que cette loi n’allait “créer que des problèmes”.

“L’Azerbaïdjan exprime son étonnement et déclare que cette mesure inacceptable n’est pas conforme aux principes de la liberté de parole et d’expression qui sont le fondement de la démocratie en Europe”, a indiqué la diplomatie azerbaïdjanaise dans un communiqué.

L’Assemblée nationale, chambre basse du parlement français, a adopté jeudi une proposition de loi pénalisant d’un an de prison et 45.000 euros d’amende la négation d’un génocide reconnu par la loi, comme l’est depuis 2001 en France le génocide arménien de 1915 qui a fait 1,5 million de morts dans l’Empire ottoman, selon les Arméniens.

La Turquie reconnaît que jusqu’à 500.000 Arméniens sont morts pendant des combats et leur déportation, mais non par une volonté d’extermination.
Ankara a réagi en annonçant des représailles politiques et diplomatiques, et a rappelé son ambassadeur en France.

Proche allié de la Turquie, l’Azerbaïdjan est en conflit avec l’Arménie à propos de la région séparatiste azerbaïdjanaise du Nagorny Karabakh. Bakou et Erevan n’arrivent pas à se mettre d’accord sur le statut de cette région où les deux pays se sont livrés à une guerre qui a fait 30.000 morts entre 1988 et 1994.

Le premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, a accusé aujourd’hui la France d’avoir commis un génocide en Algérie.

Cette déclaration intervient après l’adoption par les députés français d’une proposition de loi pénalisant la négation du génocide arménien de 1915, qu’Ankara réfute.

“On estime que 15% de la population algérienne a été massacrée par les Français à partir de 1945. Il s’agit d’un génocide”, a déclaré Erdogan lors d’une conférence.

Il a ensuite accusé Nicolas Sarkozy de jouer sur “la haine du musulman et du Turc” à des fins électoralistes. “Le président français Sarkozy a commencé à rechercher des gains électoraux en utilisant la haine du musulman et du Turc”, a déclaré M. Erdogan lors d’une conférence.